Хто може бути хрещеними, а хто ні. Що говорить церква: може бути хрещеним дитина, колишній чоловік, сестра або брат. Консультація юриста: хто може бути свідком у суді? Порядок виклику свідків на судовий процес
Чи може родич бути свідком у суді?
- Законодавець встановлює всі права і обов'язки свідків, вказуючи на те, що свідок має надавати відомості, що відображають дійсність, здатні внести певні роз'яснення з матеріалами справи, що розглядається;
- Встановлюються всі норми, які визначають, що свідком у суді може стати будь-яка людина, включаючи родичів, знайомих і друзів. Тобто, потрібно відразу ж сказати про те, що формується опис нюансів, які визначають, що родинні зв'язки не мають особливого значення в процесі надання свідчень;
- Встановлюється також можливість відмовитися від надання свідчень в тому випадку, якщо ви вважаєте, що ваші свідчення можуть нашкодити родичу.
Як можна стати свідком?
У процесі подачі позовної заяви позивач визначає тих свідків, які будуть виступати з його боку. Крім усього іншого, визначаються важливі нюанси, які стосуються питання їх показань свідків. Такі нюанси можуть бути визначені на попередньому судовому засіданні. Певні свідчення зовсім можуть не мати відношення до справи, тому, суд може прийняти рішення про відсутність даних свідків у процесі розгляду справи. Якщо ж мова йде про кримінальне правопорушення, то в даному випадку здійснюється наслідок, в рамках якого здійснюється опитування різних свідків, таким чином, свідки автоматично будуть запрошені в судове засідання в тому випадку, якщо їх свідчення можуть мати якесь значення для прийняття остаточного рішення . Суд здійснює попереднє оповіщення всіх учасників процесу - свідків. В даному випадку, свідки отримують спеціалізоване оповіщення - порядок. У певних випадках присутність свідків не є обов'язковим, і рішення може бути прийнято без їх присутності. В інших випадках присутність родичів є просто необхідним. І якщо свідок не з'являється на суд, то в даному випадку формується можливість здійснення примусової доставки.
Якщо свідок не з'явився в суд, то за законодавством, може бути призначений перегляд справи, застосовані певні штрафні санкції, а також може використовуватися примусовий ...
Організація судової системи розроблена таким чином, що формуються судові зв'язку у вигляді ланок і систем, які здійснюють різні дії з вивчення справ в якості ...
Відповідно до норм нашого законодавства близькі родичі мають право здійснювати надання свідчень в суді. Згідно зі статтею 69 Цивільного процесуального ...
Судова повістка є офіційним документом, її форма, зміст і структура чітко визначаються на законодавчому рівні. Потрібно також сказати про те, що судова повістка ...
Ф. Елісейкін, М.А. Фокіна). При цьому не мають значення спорідненість, особливі відносини (дружба, любов, ворожнеча, ненависть) свідка з однією або обома сторонами, суддею, засідателями, секретарем судового засідання, прокурором, а також вік особи, що дає свідчення. Закон виходить з того, що суд в ході дослідження доказів у стані правильно їх оцінити.
Таке трактування склалася в радянському цивільному процесі і перейшла в російське правосуддя.
Чи вправі даішники бути свідками?
Стаття 25.6 частина 1 КоАП РФ говорить про те, що свідком у справі про скоєний адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, що володіє достатніми знаннями про доконаний факт правопорушення. Ні дана стаття, ні інші норми Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення не містять прямої заборони на залучення працівників ДПС в якості свідків у справах адміністративного судочинства.
Викликали по телефону на допит в якості свідка, чи можна не бути і не свідчити проти родичів?
3. Особа, що викликається на допит, зобов'язана з'явитися в призначений термін або заздалегідь повідомити слідчого про причини неявки. У разі неявки без поважних причин особа, що викликається на допит, може бути піддано приводу або до нього можуть бути застосовані інші заходи процесуального примусу, передбачені статтею 111 цього Кодексу ».
Поширеною практикою виклику на допит до слідчого (дізнавача) є дзвінок по телефону.
Чи має право не з'явитися до суду свідок?
За заявою свідка суд може дати розпорядження про виплату свідкові авансу на згадані витрати.Відповідно до статті 282 Цивільного процесуального кодексу Республіки Білорусь в разі неявки в судове засідання свідків, експертів або спеціалістів суд вислуховує думки юридично що у результаті справи осіб про можливість розгляду справи в їх відсутність і виносить ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи.
Чи можуть близькі родичі бути свідками в суді
Чи не служать тому доказом повідомлені свідком фактичні дані, засновані на відомостях, джерело яких йому невідомий.2. Свідок - юридично незацікавлена в результаті справи особа. Громадяни, у яких зацікавленість носить юридичний характер, залучаються в процес як особи, які беруть участь у справі (наприклад, в якості позивача, відповідача, третьої особи і т.д.). Так. Поділіться про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, не може бути допитаний як свідок водій автобуса, оскільки в даному процесі він повинен бути третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача (автобусного парку), бо до нього (водієві) можливо в подальшому пред'явлення регресного позову.
Чи можуть при цивільному позові бути свідками близькі родичі?
адже вони дають підписку про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих свідчень у ст.ст.307, 308 кримінального кодексу рф.1. свідком є особа, якій можуть бути відомі будь-які відомості про обставини, що мають значення для розгляду і вирішення справи. не є доказами відомості, які повідомлені свідком, якщо він не може вказати джерело своєї поінформованості.
Чи може бути співробітник ГИБДД свідком?
Чи не лікуєтеся у сажотрусів!Пункт 10. Оскільки органи і посадові особи, які склали протокол про адміністративне правопорушення, не є учасниками провадження у справах про адміністративні правопорушення, коло яких перераховано в главі 25 КпАП РФ, вони не мають права заявляти клопотання, відводи, а також оскаржити винесені у справі ухвали і постанови суддів. Разом з тим при розгляді справ про притягнення осіб до відповідальності за адміністративне правопорушення, а також за скаргами і протестам на постанови у справах про адміністративні правопорушення в разі необхідності не виключається можливість виклику до суду зазначених осіб для з'ясування питань, що виникли.
Чи може пасажир являтся свідком при ДТП
2. Свідок зобов'язаний з'явитися за викликом судді, органу, посадової особи, у провадженні яких перебуває справа про адміністративне правопорушення, і дати правдиві показання: повідомити все відоме йому у справі, відповісти на поставлені питання і засвідчити своїм підписом у відповідному протоколі правильність занесення його показань .
4. При опитуванні неповнолітнього свідка, який не досяг віку чотирнадцяти років, обов'язкова присутність педагога або психолога.
Призается чи найближча родина в якості свідків?
їм відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представника або захисника;Взагалі, по «моїм», «дитячим» категоріям справ, показання свідків - найбільш поширений і важливий вид доказів. Ну, хто ще може і як довести, що відповідач за позовом, наприклад, не займався дитиною. А тим більше, якщо все-таки займався - то як займався.
Показання свідків - один з видів доказів, не "краще» і не «гірше» інших. Таке ж, як і всі інші довідки чи якісь інші папірці. Таке ж доказ. І ставитися треба до нього з належною піітета: не ігнорувати показання інших свідків, розраховувати на свідчення «своїх». Але, на жаль, є багато міфів, пов'язаних з показаннями свідків у цивільному (в кримінальному процесі - свої таргани). Постараємося їх розвіяти.
Чомусь багато хто впевнений, що, наприклад, бабусі-дідусі, мами-тата, сестри-чоловіки-племінники, одним словом - родичі не можуть бути свідками. Не знаю, звідки народився цей міф. Можуть. Будь-яка людина може. І будь-яка людина має говорити правду, якби він був чиєюсь бабусею або племінником. Інше питання - близькі родичі (батьки, дідусі-бабусі, діти-внуки, рідні сестри-брати) можуть відмовитися свідчити проти рідних. Можуть відмовитися, не зобов'язані, але все-таки має право. Третє питання - суд, зрозуміло, оцінює свідчення родичів через призму їх, родичів, відносини до подій. І, звичайно, «поділить на вісім» барвисті покази тещі про зятя, скажімо. І навпаки. Але вислухає - і почує. Так що родичі - такі ж свідки, як і всі.
Дуже поширена купа міфів про брехня в суді. Безкарно? По різному. Далеко не завжди брехня розкривається прямо так вже ясно в суді, але суддя, як правило, відчуває і - відповідно до свого внутрішнього переконання - оцінює, що робити з цими свідченнями. Тільки, бога ради, не кидайтеся відразу кричати «бреше-бреше!», Краще приведіть докази зворотного. Хоча б - своїми поясненнями, спокійними і виваженими. Брехати в суді не можна. Мені поки за мою практику не зустрів поки жодної справи, де я б міг (з чистою совістю - якщо це тут є) схвалити брехня довірителя, або хоча б спрогнозувати, що позиція брехні в якомусь випадку краще, ніж позиція правдивого розбору ситуації . Як правило, правильно і чесно розказана історія - набагато краще впливає на суд, ніж будь-який, нехай навіть дуже відрепетируване брехня. Ви думаєте, його з-під мантії судді не видно? Вам - видно, а судді - ні? Ви правда так думаєте?
Багато хто думає, що кількість свідків має значення для суду, і що чим більше, тим краще. Ні, не зовсім так. Звичайно, якщо з протилежного боку і сусід, і знайомий, і мама, і троюрідний брат, і вчителька зі школи, а з вашого боку - тільки один ваш чоловік, боязко повторює слово-в-слово ваші свідчення, то я б починав переживати. Але, як правило, співвідношення шість на вісім з будь-якого боку - не має ніякого значення. Два у вас свідка - чи двадцять два, важливо що вони говорять, і як кажуть. Часто п'ятнадцять «свідків» не можуть «пересилити» одних спокійних (і навіть «втомлених») показань, наприклад, свекра. П'ятнадцяти суд не повірив, а старому мужику, який трьома фразами «вбив» свідчення всіх цих верещали «подружок нареченої» - повірив. І рішення - виніс.
Свідки - це люди, і далеко не всі з них розуміють, що від них чекають в цьому процесі. Іноді від свідка потрібно рівно дві фрази: відповідача я не бачив ніколи в житті, хоча живу в цій квартирі 12 років. Усе. Більше нічого не треба. важливо вчасно замовкнути, Що не продовжуючи розповідати те, що до справи вже не належить, але сильно псує враження і заважає судді.
Величезна міфологія присвячена проблемі здавна питань в суді, Зокрема, питань свідкам. Повірте, це - окрема професія, це не так просто, як здається. Але здається, що зараз я задам довгий і докладний питання - і на нього отримаю потрібний мені відповідь. «Скажіть, Антон, коли у Насті боліли вушка, і відповідач в цей час був в Краснодарі, або в Анапі, а його мати навіть не подзвонила, не запропонувала, хоча знали, що я в лікарні, а моя мама - інвалід?» Я не жартую - ось, рівно таке питання. Що накажете відповідати? Що хотів отримати задає питання у відповідь на нього? Не намагайтеся повторити, не сподівайтеся, що ви просто так, з розбігу, зможете отримати у відповідь від «чужого» свідка потрібний вам пасаж. Наприклад, на наведений вище питання ваш покірний слуга (представник протилежної сторони) відповів коротко: «Так». Рівно так в протокол і записали.
Щоб викликати свідка до суду треба знати його прізвище, ім'я, по батькові, і адреса, ці відомості будуть потрібні, щоб суд міг його допитати. Без цього ніяк. Крім того, треба пояснити суду, що саме розповість цей свідок, які обставини, тільки що мають значення для справи, Для заявленого вами позову, може підтвердити (або спростувати) ця людина.
Майте на увазі, що хоча закон передбачає, що викликати можна, в принципі, будь-якого. Але що вам сенсу викликати брата вашого процесуального противника, ви впевнені, що він, навіть якщо з'явиться, дасть свідчення такі, які вам треба? Ви думаєте, наприклад, співробітниця органу опіки буде говорити правду, як було, а не так, як треба її начальниці, а то і просто «не пам'ятати»? Викликайте тільки «своїх» свідків, тих, кого ви змогли самі умовити прийти. Не розраховуйте, що викликаний судом свідок (а суди ще й ухиляються від виклику якихось сторонніх людей), крім його волі, буде свідчити на вашу користь? Та НУ.
Останнє, і головне. Судовий процес - це складна система людських відносин, момент, коли вирішується питання, важливий для вашого життя, момент, коли багато залежить від «вірю - не вірю» судді. У цей момент друковане слово сильніше недрукованого в кілька разів: і показання свідка легко можуть бути спростовані простим шматком паперу А4 з печаткою і підписом. Не розраховуйте тільки на показання свідків, збирайте і інші докази.
Ну, а якщо немає - значить немає. Значить, хай приходять ваші друзі, знайомі, колеги, родичі - всі, хто може повідомити щось важливе для вашої справи. Свідками будуть.
Відповідно до статті 25.6 КоАП РФ свідком може бути кожна особа, якій що-небудь відомо по обставинам справи.
А це означає, що всі ваші родичі, друзі та знайомі можуть бути в справі як свідки. Зрозуміло, за умови, що вони дійсно були в цей момент поруч з вамі.Все це відноситься в тому числі і до дітей! Вони теж можуть бути свідками, якщо вони досить дорослі, щоб усвідомлювати те, що відбувається. Тут мова йде про дачі пояснень, а не про допит. Якщо справа підвідомча суду, і вже в суді допит неповнолітніх здійснюється відповідно до статті 179 ЦПК РФ за участю педагогічного працівника, батька, усиновителя, опікуна і т.д.
Спроби інспектора перешкодити вам занести їх дані в протокол незаконні і розцінюються адміністративним законодавством (ст. 19.1 КоАП РФ) як «самоуправство».
Розглянемо інший варіант - інспектор раптом вирішив попросити ваших родичів і друзів, які перебували у вашій машині, допомогти йому в підтвердженні даних про вашому порушенні.
Відмовити однозначно! Стаття 25.6 КоАП і стаття 51 Конституції РФ дають вам право не свідчити проти своїх родичів (близькими родичами відповідно до п. 2 статті 14 Сімейного Кодексу Російської Федерації є родичі по прямій висхідній і низхідній лінії (батьки, діти, дідусі, бабусі та онуки) , повнорідні і неповнорідні (мають загальних батька чи матір) брати і сестри).
До знайомим це не відноситься, тому теоретично в суді їм можуть пригрозити неправдивим свідченням і змусити розповісти про те, що вони бачили.
До речі, і товариш по службі інспектора цілком може виступити в ролі свідка. А ось водії із зупинених пізніше машин свідками не можуть бути, оскільки вони не могли бачити, що відбувається. В даному випадку вони можуть піти у справі лише як свідки.
Відповідно до статті 25.7 КоАП РФ зрозумілим може бути будь-який незацікавлена в результаті справи повнолітня особа. Понятих повинно бути не менше двох.
Законом передбачено обов'язкову присутність понятих в наступних випадках:
- При вашому адміністративне затримання;
- При огляді речей, що знаходяться при вас;
- При огляді вашого автомобіля;
- При вилученні речей і документів, що знаходяться при вас;
- Процедура звільнення вас від керування автомобілем, відправленні на медичний огляд і в процесі взяття проби на алкотестер;
- При затриманні (евакуації) машини.
У разі застосування відеозапису для фіксації вчинення процесуальних дій, за винятком особистого огляду, ці процесуальні дії вчиняються за відсутності понятих, про що робиться запис у відповідному протоколі або акті огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Ваші родичі ніяк не можуть виступити в ролі понятих. Але і напарник інспектора на цю роль теж не згодиться. Понятими можуть бути пішоходи, що проходять повз, водії проїжджаючих машин. Піклуватися пошуками понятих повинні інспектори, це їх робота, а не ваша, навіть якщо ви самі проявляєте ініціативу по їх залученню.
Поняті в протоколі засвідчують своїм підписом факт вчинення на їх очах процесуальних дій, їх результати і зміст. Тому, якщо поняті відсутні там, де їх присутність передбачено законом і не ведеться відеофіксація, то обов'язково відбивайте даний факт в протоколі. Не залишайте це без уваги, так як інспектори можуть ЗАДНІМ ЧИСЛОМ вписати своїх «підгодованих» понятих до протоколу, і в суді ви потім не доведете, що Іванов Іван Іванович і Петров Петро Петрович насправді на місці не були присутні і підтверджувати нічого не можуть.
