Основні версії походження місяця. Походження Місяця: версії Сприятливі дні за місячним календарем

На початку цього тижня вчені-астрофізики з Інституту геофізики Парижа спростували версію походження Місяця, яка досі вважалася найвірогіднішою. Згідно з цією гіпотезою, приблизно 4,5 мільярда років тому зовсім ще юна Земля зіткнулася з протопланетою Тейєй, внаслідок чого утворився Місяць.

Комп'ютерні симуляції, проведені фахівцями, поставили під сумнів цю версію, а заразом і багато інших уявлень про походження найближчого до Землі космічного тіла.

Редакція «СВІТ 24»обрала основні версії походження супутника та разом із фахівцями зважила «за» та «проти» популярних гіпотез.

Версія №1: одне гігантське зіткнення

Модель ударного формування Місяця залишалася домінуючою в науці останні три десятиліття. Астрофізики прийняли її майже одноголосно після того, як у грудні 1972 року місячний модуль корабля «Аполлон-17» під час останньої висадки на супутник доставив Землю понад 110 кг місячних порід.

Аналіз хімічного та ізотопного складу ґрунту привели вчених до думки про те, що на ранньому етапі формування Сонячної системи Земля могла зіткнутися з великим небесним тілом – протопланетою, габарити якої були пропорційні сьогоднішньому Марсу, тобто приблизно 10,7% від маси Землі.

«Для обох небесних тіл ця подія була катастрофічною, і матеріал, який був викинутий внаслідок цього зіткнення, багато тисячоліть частково залишався на орбіті Землі, через що внаслідок еволюційного стиску і утворився земний супутник», - розповідає доктор фізико-математичних наук. , старший науковий співробітник Інституту космічних досліджень РАН Олександр Родін.

Імена небесним тілам за традицією надаються грецькі, міфологічні. Тому гіпотетична протопланета отримала назву на честь однієї із сестер-титанід Тейї, яка, за віруваннями стародавніх греків, була матір'ю Селени (Луни). Зв'язок між Землею і супутником виявився настільки сильним, що з часом Місяць почав викликати на Блакитній планеті припливи та відливи.

Це у свою чергу сформувало на мокрій тверді умови для появи перших елементів біологічного життя (нуклеотидів) із найпростіших азотистих сполук, суміші фосфату та вуглеводів. Так під впливом місячної активності та сонячного світла на земній поверхні утворилася перша «лабораторія» для формування майбутнього життя.

На користь теорії мегавибуху говорить той факт, що ядро ​​земного супутника надто мало для планети, яка сформувалася одночасно із Землею (радіус ядра Місяця близько 240 кілометрів). Крім того за своїм складом Місяць куди однорідніший за нашу планету. Начебто все схиляло вчених до тієї точки зору, що причина народження Місяця протокрасуня Тейя.

Підозри у справедливості такої гарної гіпотези виникли в астрономів Паризького інституту геофізики. Бентежили хімічні склади земної мантії та місячного ґрунту. Щось там було не так. В результаті паризькі астрономи запустили багаторічний експеримент, який щойно завершився.

Протягом цього експерименту вони провели 1700000000 комп'ютерних симуляцій зіткнення Землі і Тейї і з'ясували, що маса гіпотетичного небесного тіла, з яким зіткнулася Земля, не могла становити більше 15% від маси нашої планети.

В іншому випадку, земна мантія містила б у рази більше нікелю та кобальту, а з місячного ґрунту вже давно випарувалися б легкі ізотопи радіоактивних елементів, які присутні в ній зараз, наприклад, ізотоп гелію-3.

Версія №2: теорія множинних бомбардувань

"Останнє дослідження французів підтверджує припущення про те, що зіткнення було не одне - їх було безліч, - пояснює доктор Родін, - Майбутній матеріал для формування супутника накопичувався мільйони років на земній орбіті, а самі тіла-бомбардувальники були набагато меншими, ніж гіпотетична Тейя" .

Однак, на думку вченого, епохального перевороту це відкриття не зробило. Останні десятиліття Місяць залишається не тільки найбільш вивченим, а й об'єктом Сонячної системи, що найактивніше вивчається. Щорічно в розпорядження вчених надходять нові і нові дані, які спростовують ту чи іншу з існуючих гіпотез.

«Комп'ютерні симуляції допомагають нам лише змоделювати ті чи інші умови. Приблизно так само працюють метеорологи, визначаючи погоду найближчим часом. Але ми чудово розуміємо, що навіть прогноз на завтра і той може бути невірним. Що ж говорити про такі глобальні події, як зародження живої матерії, формування Місяця чи Землі», - наголосив учений.

З ним згоден і доктор фізико-математичних наук, завідувач відділу дослідження Місяця та планет інституту ім. П. К. Штернберга МДУ Володимир Шевченко.

За його словами, французьких астрофізиків на кілька років випередив російський вчений, директор Інституту геохімії імені В. І. Вернадського Ерік Галімов, який проаналізував гіпотезу про протопланет Тейє і одним із перших у світовій науці зміг аргументовано її спростувати. Щоправда, суто теоретично. Тепер його теорія одержала експериментальне підтвердження.

Версія №3: «сестринська» гіпотеза

Гіпотеза, до якої сьогодні схиляється багато російських учених, звучить так: Місяць і Земля сформувалися відносно одночасно з єдиної газопилової хмари. Це сталося близько 4,5 млрд. років тому, що підтверджують дані радіоізотопного датування метеоритних зразків, так званих хондритів.

«Зародок» Землі притягнув до себе максимальну кількість частинок у зоні їх доступності, та якщо з фрагментів, що залишилися, на орбіті сформувався менший за розмірами, але схожий за хімічним складом супутник.

«Ця теорія знімає сумнівні питання щодо геохімічних показників місячного ґрунту, – пояснює Володимир Шевченко. - Якби мегаудар мав місце, Місяць мав би містити ту ж речовину, з якої Земля складалася на момент і була б значно більше схожа на Землю, ніж зараз», - резюмує професор.

Щоправда, така гарна гіпотеза про спільну хмару-прародителя багато чого не пояснює. Наприклад, чому місячна орбіта не лежить у площині земного екватора і чому її залізно-нікелеве ядро ​​сформувалося настільки мініатюрним порівняно з нашим.

Версія №4: планета-полонянка, або «подружня» гіпотеза

Одна з найцікавіших гіпотез, які мають при цьому найменше доказів, - гіпотеза про те, що Місяць спочатку утворився як незалежна планета Сонячної системи. Внаслідок відхилення небесного тіла від орбіти (так званих пертурбацій) планета, так би мовити, "збилася з курсу" і вийшла на еліптичну орбіту, що перетинається із Землею.

При одному зі зближень Місяць потрапив у поле дії земної гравітації і перетворився на її супутник.

Американських астрономів під керівництвом Томаса Джексона Сі ця теорія зацікавила не з академічних міркувань. Справа в тому, що легенди стародавнього африканського народу наздогіноповідали про часи, коли на нічному небі ще не було другого світила – Місяця.

Незважаючи на те, що теорія не вписувалася в «Велику трійку» академічних гіпотез про походження супутника, її всерйоз обговорювала група вчених під керівництвом Сергія Павловича Корольова при проектуванні автоматичної станції, що спускається.

Вченим треба було «наосліп» вирішити, яким чином було сформовано Місяць. Від їхніх висновків залежав успіх прилуження станції. Адже якщо Місяць обертається навколо Землі мільярди років, без щільної атмосфери на її поверхні повинен був накопичитися багатометровий шар пилу, що обпадає з космосу.

Якщо це справді так, станція, призначена для посадки на Місячну твердь, просто втопилася б.

Припущення про те, що Місяць був захоплений Землею порівняно недавно, вченим явно подобалося більше. У цьому випадку її поверхня мала бути все ще твердою. Тому апарат для посадки вирішили розраховувати саме на цей сценарій.

Щоправда, протиріч цієї теорії більше, ніж в інших версій походження супутника. Наприклад, чому в ізотопів кисню на Місяці та Землі спостерігається така ідентичність?

Або чому Місяць обертається в одному напрямку із Землею, тоді як місяці, захоплені Юпітером - Іо, Європа, Ганімед і Каллісто - обертаються в ретроградному, тобто протилежному від Юпітера напрямку.

Тим не менш, навіть щодо «складні» і «привабливі» гіпотези не дають точного опису того, як саме на земному небосхилі виникло нічне світило. Втім, такі нестикування спостерігаються при описі будь-якого іншого фізичного явища такого масштабу, зазначає Олександр Родін.

Кожне нове відкриття, навіть проведене в земних умовах, може будь-якої миті поставити під сумнів будь-яку «усталену» в науці гіпотезу. Навіть про походження Землі – не те що її супутника.

Надія Серьожина

9 037

Буває, що зв'язати в єдине ціле ряд подій, знахідки історичних відомостей, які, здавалося б, не мають між собою нічого спільного, відносяться до далекого (і дуже далекого!) минулого, належать різним народам і материкам і не отримують однозначних пояснень сучасної науки, дозволяє гіпотеза з категорії так званих божевільних, чи антинаукових. Про один із таких випадків і йтиметься нижче.

З деяких давніх міфів і хронік, що дійшли до нас, випливає, що на Землі існувала епоха, коли Місяця в небі над нею не було. 06 цьому писав у V столітті до н. е. грецький філософ і астроном Анаксагор з Клазомен, який користувався джерелами, що не дійшли до нас, де стверджувалося, що Місяць з'явився на небі пізніше виникнення Землі. У ІІІ столітті до н.е. його підтримав грецький філософ та поет, головний доглядач Олександрійської бібліотеки, Аполлоній Родоський. У творі «Аргонавтика» він наводить слова іншого філософа - Арістотеля, який століттям раніше згадував в одній зі своїх праць про давніх мешканців гірських районів Аркадії (області на півострові Пелопоннес), які «живилися жолудами, а було це в ті часи, коли на небі ще не було Місяця».

Письменник і історик Плутарх, який жив на рубежі I-II століть н.е., говорить про одного з правителів Аркадії на ім'я Проселенос, що означає «долуний», його підданих проселенітах, перших мешканців Аркадії.

Сучасні вчені не заперечують можливості «безмісячного» етапу в історії людства і наводять різні пояснення. Згідно з одним із них колись Місяць був однією з планет Сонячної системи, але потім, внаслідок якоїсь космічної катастрофи, зійшов зі своєї орбіти і перетворився на супутник нашої планети.

На півночі Болівії, в Андській області, на рівнині Альтіплано, оточеної засніженими хребтами Кордильєр, неподалік берегів високогірного озера Тітікака знаходяться руїни міста Тіауанако. Вони лежать на висоті майже 4000 метрів, де рослинність дуже мізерна, а місцевість мало придатна для проживання людини.

Чому Тіауанако знаходиться в такому місці? Хто і коли його збудував? Такі питання ставили собі і оточуючим ще перші європейці, які опинилися у стародавньому місті. Індіанці, що жили в цих краях у пору вторгнення іспанських конкістадорів, вірили, що таке велике місто не могли побудувати звичайні люди, що його звело колись плем'я гігантів, що давно вимерло. Європейці, які відвідували Тіауанако, гігантам не вірили, проте приписували місту дуже давнє походження. Так, болівійський дослідник Артур Познанський, який півжиття присвятив вивченню Тіауанако, доводив, що місто було засноване не менше 12-17 тисяч років тому. А, на думку археолога, професора Х.С. Белламі, вік міста – 250 тисяч років. Однак навіть така неймовірна давнина Тіауанако не відповідає результатам сучасних археологічних та геодезичних розвідок.

Як уже було сказано, Тіауанако лежить над озером Тітікака в улоговині, оточеній горами. На схилах залишилися сліди древніх берегів озера. З'єднавши пряму лінію колишні протилежні береги, побачимо, що давнє дзеркало води розташовувалося похило по відношенню до нинішнього. При цьому на відстані 620 км. відхилення становить понад 300 метрів. Якщо перенести ці дані на ізогіпси (геодезичні горизонталі) поверхні Землі в даному районі Південної Америки, то вийде, що Анди на околицях Тіауанако являли собою острів в океані, рівень якого досягав рівня озера Тітікака, тобто був тоді вище майже на 4000 метрів! До того ж озеро Тітікака – солоне.

Зі сказаного вище випливає, що Тіауанако був побудований на березі моря або водоймища, що сповідується з ним, що підтверджують і знайдені на його території руїни портових споруд, черепашки та останки копалин морських тварин, зображення літаючих риб. А таке місто-порт могло існувати тільки до початку підйому Анд. Але підйом Анд і зниження рівня вод світового океану геологи відносять до третинного періоду (60-70 мільйонів років тому), тобто до часу, коли на Землі, як стверджує сучасна наука, жодних людей не було. Проте деякі знахідки дають привід заперечувати таке твердження.

На початку 30-х років ХХ століття за 20 кілометрів на південний схід від міста Беріа, штат Кентуккі, США, професор геології, доктор Уілбур Бурроу та його колега Вільям Фіннел, виявили на скам'янілому піщанику в шарах порід кам'яновугільного періоду відбитки людських ( або дуже схожих на людські) ступні. Дванадцять слідів довжиною 23 сантиметри і шириною - в області «розчепірених» пальців - 15 сантиметрів виглядали так, ніби хтось пройшовся босими ногами мокрим піском, що згодом застиг і скам'янів. А скам'янів він, за всіма геологічними мірками, не пізніше, ніж 250 мільйонів років тому.

У 1988 році радянський журнал «Навколо світу» помістив повідомлення про те, що в Кургатанському заповіднику, що знаходиться в Чарджоуській області Туркменістану виявлено подібні відбитки, що найбільше нагадують сліди босої ноги людини або якоїсь людиноподібної істоти. Довжина відбитку 26 сантиметрів. Вік слідів, на думку вчених, щонайменше 150 мільйонів років.

Траплялися подібні знахідки і в інших регіонах, зокрема у Словаччині. При цьому слід наголосити, що поряд зі слідами «ніг» слідів «рук» у жодному випадку виявлено не було.

Але відомі відбитки ще загадковіші. 1976 року в Лондоні вийшла книга Томаса Ендрюса «Ми – не перші». У ній автор повідомляє, що 1968 року якийсь Вільям Майстер побачив у штаті Юта, США, на місці зламу скельної породи два чіткі відбитки… підошв взуття. При цьому задня частина відбитка зі слідом підбора поглиблена більше, як це повинно бути відповідно до розподілу тяжкості при ходьбі. Геологи, які обстежили місце знахідки, підтвердили, що в той час, коли утворився відбиток, формація знаходилася на поверхні і згодом була похована під нашаруванням інших порід. Скельна порода, на місці зламу якої виявився слід, датується кембрійським періодом, який почався 570 мільйонів років тому і через 80 мільйонів закінчився.

Влітку 1998 року експедиція Центру «МАІ-Космопошук» займалася пошуками уламків метеорита на південному заході Калузької області. На колишньому колгоспному полі поруч із покинутим селом «Знамя» один із членів експедиції підняв з землі кам'яний уламок, що здався йому незвичайним, відтер з нього бруд, і… всі побачили на сколі шаруватого крем'яного каменю болтик, що знаходився всередині, довжиною близько сантиметра з гайкою. Як міг «болтик» потрапити усередину каменю?

Оскільки він був вмурований усередину каменю, то це могло означати тільки одне: він опинився там, коли камінь ще не був каменем, а був осадовою породою, донною глиною. Скам'яніла ця глина, як визначили геологи та палеонтологи, що досліджували знахідку, 300-320 мільйонів років тому.

Вчені геологічного факультету Університету штату Теннесі, що у місті Чаттануга, вже не один десяток років перебувають у стані цілковитого подиву після того, як у 1979 році обстежили уламок скелі віком близько 300 мільйонів років. Цей важкий шмат каміння знайшов Ден Джоунс на березі річки Телліко, коли з вудкою в руках полював за фореллю. Виявилося, що в цьому уламку гірського кристалічного сланцю щільно вмурована рибальська котушка того типу, який використовується сучасними рибалками-любителями. Пояснити походження цієї знахідки університетські геологи не можуть досі.

А тепер поставимо питання, - який процес міг викликати підйом Анд (тобто, зниження рівня океану) на чотири кілометри і збереження його таким до наших часів? І чи може бути така глобальна трансформація пов'язана з появою в нашому небі Місяця?

Дає відповідь на ці питання і, до того ж, поєднує всі згадані вище події та явища, одна з «антинаукових» гіпотез. Згідно з нею, сотні мільйонів, а може, й мільярди років тому в навколоземному просторі з'явився гігантський космічний корабель із численними представниками високорозвиненої інопланетної цивілізації. Він вийшов на геостаціонарну орбіту та нерухомо завис над Західною півкулею Землі на висоті 36 000 кілометрів. Так над нашою планетою з'явився Місяць.

Під впливом її тяжіння, що знаходилася тоді в десять разів ближче до нашої планети, ніж зараз, форма Землі стала грушоподібною або яйцеподібною, і на її «підмісячній» поверхні зосередилися величезні маси води.

Для представників космічної цивілізації, які подолали величезні відстані у Всесвіті у пошуках відповідної планети, Земля відкривала багаті можливості для активного втручання у розвиток у ньому життя. І вони почали інтенсивну роботу над удосконаленням живих істот, що живуть на Землі. В результаті з часом на планеті виникла та сама цивілізація, чиї «точкові» сліди сучасні люди, як описано вище, зрідка знаходять у верствах земної кори, вік яких обчислюється сотнями мільйонів років. Зважаючи на деякі знахідки, та цивілізація за рівнем технічного розвитку набагато перевершувала нашу нинішню.

А потім на Землі і в ближньому до неї космосі сталася якась подія, що спричинило жахливі та незворотні наслідки. Про це розповідає давньоіндійський епос Махабхарата, де, серед іншого, розповідається про три міста в космосі та про війну богів, що призвела до загибелі цих міст:

«Коли на небосхилі з'явилися ці три міста, бог Махадева вразив їх страшним променем у формі трьох пучків ... Коли міста почали горіти, туди поспішила Парваті, щоб побачити це видовище».

Перекладаючи це на сучасну мову, можна припустити, що тоді в космосі стався якийсь катаклізм, що викликав сход Місяця з геостаціонарної орбіти і початок її обертання навколо Землі, що прискорюється. Після цього наша планета стала довго і болісно набувати відомого нам нинішнього вигляду, перерозподіляти води Світового океану. Ці процеси викликали потужні землетруси та гігантські повені. Спогади про цей кошмар збереглися до наших днів. Якщо вважати, що знайшов своє відображення в описі Всесвітнього потопу (Біблія, Буття, гл. 7, 8), то «переродження» тривало приблизно 375 днів.

А в грецькій міфології є розповідь про Фаетона, сина бога сонця Геліоса, який, керуючи колісницею батька, не зміг стримати вогнедишних коней, і ті, наблизившись до Землі, ледь не спалили її. Щоб запобігти катастрофі, Зевс вразив Фаетона ударом блискавки, і він, палаючи, впав у річку. Внаслідок такої глобальної катастрофи на Землі було знищено сліди колишньої цивілізації, а жменьки вцілілих людей, поступово деградуючи, перетворилися на печерних жителів епохи кам'яного віку.

Так було порушено існуючий у світі порядок, прийшов кінець Золотому Віку людства, коли «боги» (тобто, космічні прибульці) жили серед людей, а в небі було повно виман - літальних апаратів, що здійснювали рейси між космічними містами та Землею з пасажирами на борту : і людьми, і богами

Після Війни Богів уціліла, окрім Місяця, і одна з тих космічних станцій, які знаходились у просторі між Землею та Місяцем і, можливо, служили «перевалочними базами». Щоб врятувати вцілілу станцію та її мешканців, залишався єдиний спосіб: відправити її на Землю, тим більше, що в умовах, коли Місяць став поступово віддалятися від нашої планети, станція і так повинна була приземлитися через зміну співвідношення сил, що діють на неї.

Вирішили опускатися на воду, оскільки це зменшувало небезпеку аварії. Загалом приводнення пройшло успішно, незважаючи на те, що станція – після проходження атмосфери та удару об воду – отримала серйозні пошкодження. Щоб вона не затонула, її слід поставити на твердий ґрунт. Вцілілі вімани провели повітряну розвідку і відшукали групу островів, які оточували досить глибоку затоку, відкриту в південному напрямку. Туди й направили станцію, щоби при зниженні рівня вод вона осіла на дно і з часом опинилась на суші. Саме цей космічний об'єкт і став згодом столицею Атлантиди, а його екіпаж – атлантами.

Тут доречно нагадати, що середній діаметр Місяця зараз становить понад 3400 км. Тож і габарити вцілілої космічної станції були, мабуть, відповідними, і цілком могли відповідати розмірам Атлантиди (за Платоном): діаметр понад 2000 метрів, висота близько 180 метрів.

Після того, як простір навколо станції перетворився на велику долину, оточену горами, атланти почали обстежувати поверхню Землі. Вони розшукували вцілілих людей і займалися їх навчанням та розвитком, виховували в них активність та самостійність, а також проводили роботи з їхнього генетичного вдосконалення. Результатом стала поява неандертальців, кроманьйонців і, мабуть, тих людей, у яких об'єм черепа становив до 2300 cM3 (у сучасної людини він зазвичай не перевищує 1400 cM3). І жили ці «башкові хлопці», судячи з знахідок їхніх останків на території Марокко та Алжиру, близько 12 000 років тому, тобто якраз в останній період існування Атлантиди, а потім, як і вона, назавжди зникли з поверхні землі.

Атланти стали для уцілілих мешканців Землі вчителями, наставниками та просвітителями, вони закладали основи нової цивілізації. Ну, а люди шанували їх за богів, сприймали як своїх рятівників. Саме божествами-засновниками держави та культури вони залишилися в колективній пам'яті народів – у Шумері, Стародавньому Єгипті, у первісних мешканців Американського континенту.

Ну, а що ж сучасний Місяць - справді лише мертве небесне тіло, позбавлене води та атмосфери? Схоже, що це не зовсім так. Справа в тому, що ще майже три сторіччя тому, коли почалися регулярні спостереження за Місяцем, астрономи стали помічати на її поверхні дивні явища. Це були проблиски світла, що з'являються і зникали, і світлові промені, що літають у різних напрямках «вогники», спонтанно виникаючі і пропадаючі елементи рельєфу, частина з яких носила явні ознаки штучного походження. «Місячні загадки» продовжуються і досі.

Коли під час польоту американської експедиції до Місяця на кораблі «Аполлон-13» у квітні 1970 року третій ступінь ракети-носія корабля був відділений і впав на Місяць, то вся його поверхня до глибини 40 кілометрів коливалася майже три з половиною години! За словами одного з наукових співробітників НАСА, Місяць поводився немов величезний порожнистий гонг. (Тут доречно нагадати, що через технічні неполадки висадка астронавтів на Місяць не відбулася, корабель лише облетів її, і лише завдяки мужності та винахідливості екіпажу зміг благополучно повернутися на Землю).

У квітні 1972 року екіпаж «Аполлона-16», заміряючи з орбіти напруженість магнітного поля Місяця (яке, загалом, слабше земного майже сто разів), виявив, що він дуже нерівномірна і має різко виражену підвищену величину у семи різних районах місячного кулі. Було зроблено й інше дивовижне відкриття: під місячною поверхнею на глибині близько ста кілометрів існує два пояси з якихось феромагнітних речовин завдовжки понад тисячу кілометрів кожен, немов у надрах Місяця хтось проклав дві гігантські балки зі сталі.

Здавна вважалося, що на Місяці немає води. І ніколи не було. Але прилади, встановлені на ній екіпажами Аполлонів, спростували цю непорушну істину. Вони зафіксували скупчення водяної пари, що простягається над місячною поверхнею на сотні кілометрів. Аналізуючи ці сенсаційні дані, Джон Фріман з Університету Райса дійшов ще більш сенсаційного висновку. На його думку, показання приладів говорять про те, що водяні пари просочуються на поверхню із глибини місячних надр!

Таким чином, виходить, що представлена ​​гіпотеза про походження Місяця та його зв'язок з Тіауанако та Атлантидою не позбавлена ​​здорового глузду і не така вже «божевільна».

Про Далекий Космос можна вигадувати все, що завгодно. Це важко побачити і мало хто про це знає. А ось Місяць щоночі висить у нас над головою і напевно багато хто замислювався як це вона там виявилася.

Згідно з однією з найпопулярніших моделей освіти Місяця, природний супутник нашої планети міг з'явитися внаслідок зіткнення якогось космічного тіла із Землею понад 4,5 мільярда років тому. Цим тілом була Тейя, протопланетний об'єкт, із «зародком» Землі. Зіткнення призвело до викиду матерії Тейї та прото-Землі в космос, і з цієї матерії і сформувався Місяць, що пояснює її дивовижну геологічну та хімічну схожість із нашою планетою.

Однак усередині цієї версії немає одностайності. Вчені виділяють три її варіанти.

1. Стороннє тіло
Згідно з однією з теорій Місяць ні що інше як уламок космічного об'єкта, що зіткнувся понад 4 мільярди років тому із Землею. І вчені навіть називають цей об'єкт – мала планета Тейя (за деякими припущеннями розміром із Марс). В результаті потужного удару космічне тіло перетворилося на величезну хмару сміття, яка опинившись на земній орбіті, згодом сформувалася на супутник. Така гіпотеза, висунута двома групами американських учених, вдало пояснювала дефіцит заліза на Місяці на відміну нашої планети та деякі динамічні характеристики системи Земля - ​​Місяць. Але у ній є слабке місце. Хімічний аналіз показав ідентичність складу місячної та земної породи.

2. Фрагмент Землі
За цією версією при зіткненні з іншим небесним тілом протоземля виділила речовину, з якої й утворився Місяць. Саме так, на думку співробітників Гарвардського університету, можна пояснити схожість хімічного складу Землі та її супутника.

3. Два в одному
Ця гіпотеза доповнює попередню, проте в ній стверджується, що в результаті катастрофічного зіткнення частину маси земної матерії та ударника утворили єдину речовину, яка у розплавленому вигляді викинута на навколоземну орбіту. Цей матеріал створив супутник. У цій інтерпретації зіткнення сталося до утворення ядра Землі, що пояснює низький вміст заліза в місячному грунті.


У рамках нового дослідження вчені постаралися докладніше зрозуміти, якою була подальша доля нашого супутника після цієї події.

У період катархея (геологічний еон) Місяць виглядав зовсім не так, як він виглядає сьогодні. Була скоріше розжареною грудкою лави, що володіє екзотичною надщільною атмосферою з парів кремнію та металів. А ще вона була розташована в 10 разів ближче до Землі, ніж сьогодні.

У ході дослідження група вчених дійшла висновку, що одна з особливостей Місяця може свідчити про те, що Земля була позбавлена ​​океанів з рідкої води протягом перших 400-500 мільйонів років свого існування. А такі висновки, своєю чергою, накладають серйозні обмеження на час зародження життя на Землі.

Як зараз прийнято вважати, у наступні кілька мільйонів років після свого формування Місяць досить швидко віддалявся від Землі в результаті дії приливних сил, поки не вийшов на ту орбіту, на якій вона знаходиться сьогодні. Згодом, коли Місяць почав завжди дивитися на Землю лише однією стороною, цей процес різко сповільнився, і зараз він віддаляється від нашої планети зі швидкістю приблизно 2-4 сантиметри на рік.

Чжун та його колеги розкрили одну незвичайну деталь цього процесу, звернувши увагу на найзагадковішу рису Місяця — її незвичайний «горб», розташований на екваторі. Ця структура була відкрита французьким астрономом П'єром Лапласом ще два століття тому. Лаплас зауважив, що Місяць «сплющений» приблизно в 17-20 разів сильніше, ніж мав бути, враховуючи швидкість його обертання навколо своєї осі.

"Місячний екваторіальний "горб" може містити секрети ранньої історії еволюції Землі, про які ми навіть не знали", - говорить дослідник Шіцзе Чжун з університету Колорадо в Боулдері (США).

Дослідники вважають, що існування цієї структури вказує на те, що в далекому минулому Місяць обертався значно швидше, ніж сьогодні. Американські планетологи спробували зрозуміти, як швидко "гальмував" Місяць, вивчивши те, як влаштований цей "горб", і спробувавши відтворити його появу за допомогою комп'ютерної моделі розвитку Сонячної системи.

Ці спостереження несподівано показали, що загальноприйняті теорії про швидке гальмування Місяця в перші роки його існування були помилковими — швидкість обертання супутниці Землі залишалася високою, як мінімум, протягом перших 400 мільйонів років її існування. В іншому випадку Місяць завжди залишався б «рідкою» планетою або мав зовсім іншу форму і розміри, ніж сьогодні.

Подібний сценарій, як пояснює Чжун, можливий лише в тому випадку, якщо Земля не була на той час покрита океаном з води, який можна порівняти за розмірами з нинішньою гідросферою планети. Це означає, що води у рідкому вигляді на юній Землі не було. Вона або була відсутня на ній у принципі, або була принесена вже після формування «горба» Місяця, або перебувала на ній у твердій формі, тобто у вигляді льоду.

Отже, як ми вже з'ясували однією з найпопулярніших теорій виникнення Луни є теорія Гігантського зіткнення. Ця теорія добре пояснює розміри Місяця та його орбітальну позицію, проте нові дослідження, опубліковані в журналі Nature, говорять про протилежне: на думку вчених, взаємодія Землі з космічним тілом була подібна до «удару кувалдою по кавуну». Провівши детальне дослідження зразків місячних порід, здобутих експедиціями кораблів серії «Аполон» ще у 70-ті роки минулого століття, фахівці з Вашингтонського університету спростували теорію сорокарічної давності.

«Якби стара теорія була вірна, то більше половини місячних порід складалися б з матеріалу планетоіда, що вдарив Землю. Але натомість ми бачимо, що ізотопний склад фрагментів Місяця дуже специфічний. Тяжкі ізотопи калію, знайдені у зразках, могли сформуватися лише під впливом неймовірно високих температур. Лише дуже потужне зіткнення, у якому планетоїд і більшість Землі випарувалися при контакті, може викликати подібний ефект. До того ж, перш ніж охолонути і стати твердим тілом, пара, утворена при зіткненні, мала зайняти площу в 500 разів більшу за площу поверхні Землі», пояснює Кун Ван, доцент Вашингтонського університету та один із авторів дослідження.

За словами вчених, це відкриття змінить не лише уявлення про те, як сформувався Місяць, а й про процеси, що відбувалися у всій Сонячній системі. Однак даних все ще недостатньо, і для того, щоб сформулювати нову теорію, вчених чекає ще маса аналітичної роботи зі зразками.

Але є ще версії.

Гіпотеза відцентрового поділу

Вперше гіпотезу відокремлення Місяця від Землі під дією відцентрових сил висунув Джордж Дарвін (син Чарльза Дарвіна) у 1878 році. На думку прихильників цієї теорії, швидкість обертання планети була досить швидкою, щоб від протоземлі відокремився фрагмент речовини, який згодом сформував Місяць. Однак уже в 30-х роках XX століття вчені зі скептицизмом стали ставитись до подібної ідеї. Вони стверджували, що сумарний момент обертання недостатній для виникнення навіть у рідкій Землі «ротаційної нестійкості».

Теорія захоплення

Останнім часом набирає популярності версія, висунута в 1909 році американським астрономом Джексоном Сі згідно з якою Земля і Місяць утворилися незалежно один від одного в різних частинах Сонячної системи. У момент найближчого проходження Місяця щодо земної орбіти і відбулося захоплення гравітаційними силами небесного тіла. Це, зважаючи на все, сталося в людський період історії Землі. Легенди багатьох народів світу, зокрема наздоганяють оповідання про часи, коли на небосхилі був супутник. Цю гіпотезу також опосередковано підтверджує відносно не глибокий шар космічного пилу на поверхні Місяця.

"Штучний супутник"

Ідея штучного походження Місяця найспірніша, оскільки досі не доведено існування інопланетної чи земної цивілізації, здатної зробити подібне. Тим не менш, вона заслуговує на увагу, хоча б, тому що була висловлена ​​вченими. У 1960 році дослідники Михайло Васін та Олександр Щербаков, вивчаючи деякі характеристики нашого супутника, дійшли думки, що він може мати штучне походження. Так, враховуючи розмір і глибину місячних кратерів, що утворилися при бомбардуванні космічними тілами, вони припустили, що кора Місяця могла бути зроблена з титану, товщина якого за попередніми розрахунками радянських учених була 32 кілометри. «Коли я вперше натрапив на шокуючу радянську теорію, яка пояснювала справжню природу Місяця, я був вражений, - пише американський дослідник Дон Вілсон. - Спочатку мені здалося це неймовірним і, звісно, ​​я відкинув її. Коли наші експедиції Apollo привозили більше фактів, що підтверджували радянську теорію, я був змушений прийняти її».

Дивні показники

Прихильники теорії «штучного Місяця» звернули увагу на дуже високе співвідношення маси сателіту до маси Землі – 1:81, що не притаманно супутникам інших планет Сонячної системи. Вище показники лише у Харона та Плутона, хоча останній уже не вважається планетою. Цікаві порівняння розмірів супутників. Наприклад, найбільший супутник Марса Фобос у діаметрі не перевищує 20 км, тоді як у Місяця цей показник 3560 км. До речі, саме такий розмір Місяця, що збігається для земного спостерігача з діаметром Сонця, дозволяє періодично бачити сонячні затемнення. Нарешті дивує практично ідеальна кругова орбіта Місяця, тоді як в інших супутників вона еліптична.

Пустотіла Місяць

Цікавим є і той факт, що гравітаційне тяжіння Місяця є неоднорідним. Екіпаж Apollo VIII, облітаючи супутник, зазначив, що гравітація Місяця має різкі аномалії - в деяких місцях він «таємниче посилюється». Звертаючи увагу на дані американського екіпажу (які були засекречені), а також на низьку щільність супутника по відношенню до його маси ядерний інженер Вільям Браян у 1982 році заявив, що «Місяць порожній і відносний жорсткий». Ряд пізніших досліджень дозволив вченим припустити, що ця порожнина штучна. Але дослідники зробили й сміливіші висновки, якими Місяць формувалася «у напрямку» - тобто від поверхні до ядру.

Газопилова хмара

Втім, останніми роками вчені не готові серйозно розглядати версію штучного походження Місяця. Куди ближче до сучасних наукових поглядів, наприклад, «теорія випаровування». За цією гіпотезою із земної плазми були виділені значні маси речовини, які при охолодженні утворили конденсат - він і став будівельним матеріалом для протолуни. Але є й інша – схожа ідея, висунута ще у XVIII столітті. Спочатку шведський дослідник Еммануель Сведенборг, а потім французький астроном П'єр-Сімон Лаплас висловили думку, що міжзоряні туманності - хмари газу і пилу у відкритому космосі - стискуються і конденсуються в зірки і навколишні планети. Французький вчений також припускав, що з цієї речовини міг утворитися наш супутник. Російський академік Е. М. Галімов розвинув концепцію, що тимчасово вийшла з моди, в якій Місяць є результатом «фрагментації пилового згущення». В основу цієї гіпотези лягли результати радіоізотопного аналізу супутника та планети, які показують, що обидва тіла мають однаковий вік – близько 4,5 мільярдів років. Іншими словами, і Місяць, і Земля утворилися по сусідству з речовини, що знаходилася від Сонця на однаковій відстані. На думку вченого, концепція походження Місяця з первинної речовини, а не з мантії Землі, краще узгоджується з фактами, ніж прийнята досі «модель мегаімпакту».

джерела

Послідовна зміна видимого місяця на небі

Місяць проходить наступні фази освітлення:

  • молодик— стан, коли Місяць не видно. Молодий місяць - фаза Місяця, при якій її еліптична довгота така ж, як у Сонця. Таким чином, у цей час Місяць знаходиться між Землею та Сонцем приблизно на одній прямій із ними. Якщо вони знаходяться точно на одній прямій, відбувається сонячне затемнення. Місяць при молодому місяці не видно на нічному небі, оскільки він у цей час дуже близький до Сонця на небесній сфері (не далі 5°) і при цьому повернений до нас нічною стороною. Але іноді її можна побачити на тлі сонячного диска (сонячне затемнення). Крім того, через деякий час (зазвичай близько двох днів) після або до молодика при дуже ясній атмосфері все-таки можна помітити диск Місяця, освітлений відбитим від Землі слабким світлом (попелястий світ Місяця). Інтервал між новолуннями становить середньому 29,530589 діб (синодичний місяць). У молодик розпочинаються єврейський Новий рік і китайський (японський, корейський, в'єтнамський) Новий рік 60-річного циклу.
  • молодий місяць— перша поява Місяця на небі після молодика у вигляді вузького серпа.
  • перша чверть- Стан, коли освітлена половина Місяця.
  • місяць, що прибуває
  • повний місяць— стан, коли освітлено весь Місяць цілком. Повний місяць - фаза Місяця, при якій різниця екліптичних довгот Сонця і Місяця дорівнює 180 °. Це означає, що площина, проведена через Сонце, Землю та Місяць, перпендикулярна площині екліптики. Якщо всі три об'єкти знаходяться на одній лінії, відбувається місячне затемнення. Місяць у повні має вигляд правильного диска, що світиться. В астрономії момент повного місяця розраховується з точністю до декількох хвилин; у побуті повним місяцем називають зазвичай період кількох діб, протягом яких Місяць візуально майже не відрізняється від повної. Під час повні протягом декількох годин може відбуватися так званий ефект протистояння, при якому помітно зростає яскравість диска, незважаючи на його незмінні розміри. Ефект пояснюється повним зникненням (для земного спостерігача) тіней на поверхні Місяця у момент протистояння. Максимальний блиск Місяця під час повного місяця складає -12,7m.
  • Старий місяць
  • остання чверть— стан, коли знову висвітлено половину місяця.
  • старий місяць
Мнемонічне правило визначення фаз Місяця

Щоб відрізнити першу чверть від останньої, спостерігач, що у північній півкулі може використовувати такі мнемонические правила. Якщо місячний серп у небі схожий на літеру «С(d)», то це — місяць «старіючий» або «східний», тобто це остання чверть (по-французьки dernier). Якщо ж він повернутий у зворотний бік, то, подумки приставивши до нього паличку, можна отримати букву «Р(p)» — місяць «Зростаюча», тобто це перша чверть (французькою premier).

Місяць, що росте, зазвичай спостерігається ввечері, а старіючий — вранці.

Слід зазначити, що поблизу екватора місяць завжди видно «лежачи на боці», і цей спосіб не підходить визначення фази. У Південній півкулі орієнтація серпа у відповідних фазах протилежна: зростаючий місяць (від молодика до повного місяця) схожий на букву «С» (Crescendo,<), а убывающий (от полнолуния до новолуния) похож на букву «Р» без палочки (Diminuendo, >). Цікаві факти Зазвичай, на кожен календарний місяць випадає по одній повні, але так як фази Місяця змінюються трохи швидше, ніж 12 разів на рік, іноді трапляються і другі повня за місяць, звані блакитним місяцем.

Місячний календар YoIP радий розповісти вам про сьогоднішню місячну фазу.

Усього розрізняють вісім періодів руху місяця, які вона проходить за період від 29,25 до 29,83 земної доби. Загальноприйнята тривалість повної зміни фаз місяця, синодичний місяць, вважається раннім 29 діб 12 годин та 44 хвилини.

Фази змінюються в наступній послідовності: молодик (місяць не видно), молодий місяць, перша чверть, місяць, що прибуває, повний місяць, спадаючий місяць, остання чверть і старий місяць.
Прокрутити до ,
або інформації.

Сьогодні Місяць у фазі: «Повня»

Йде 17 місячна доба, місяць видно на 97%
Місяць у знаку зодіаку Лев ♌ та сузір'ї Рак ♋

Детальна інформація про фазу місяця сьогодні

Побутова фаза місяця:
Астрономічна фаза місяця:
Сьогодні місяць у знаку зодіаку: ♌ Лев
Сьогодні місяць у сузір'ї: ♋ Рак
Сьогоднішній місячний день: 17
Точний вік місяця: 16 діб, 10 годин та 2 хвилини
Видимість місяця: 97%
Початок поточного місячного циклу (новолуння): 26 Грудня 2019 рокуо 08:15
Наступний молодик буде: 25 Січня 2020 рокуо 00:44
Тривалість цього місячного циклу: 29 днів, 16 годин та 28 хвилин
Точний час повного місяця цього циклу: 10 Січня 2020 рокуо 22:23
Точний час наступного повня: 9 Лютого 2020 рокуо 10:34
Далі на сторінці:
Ще подивитися:

Фази місяця в січні 2020 по днях.

Фази місяця показані для полудня кожного дня Січня (12:00 по Москві, UTC+3)

Дaта Місяць Фаза Доба Зодіак
1 січня 6 ♓ Риби
2 Січня 7 ♈ Овен
3 січня 8 ♈ Овен
4 січня 9 ♈ Овен
5 січня 10 ♉ Телець
6 Січня 11 ♉ Телець
7 січня 12 ♊ Близнюки
8 Січня 13 ♊ Близнюки
9 січня 14 ♋ Рак
10 січня 15 ♋ Рак
11 січня 16 ♋ Рак
12 січня 17 ♌ Лев
13 січня 18 ♌ Лев
14 січня 19 ♍ Діва
15 січня 20 ♍ Діва
16 січня 21 ♎ Ваги
17 січня 22 ♎ Ваги
18 січня 24 ♏ Скорпіон
19 січня 25 ♏ Скорпіон
20 січня 26 ♐ Стрілець
21 січня 27 ♐ Стрілець
22 січня 28 ♑ Козеріг
23 Січня 29 ♑ Козеріг
24 січня 30 ♑ Козеріг
25 січня 1 ♒ Водолій
26 січня 2 ♒ Водолій
27 січня 3 ♓ Риби
28 Січня 4 ♓ Риби
29 січня 5 ♓ Риби
30 січня 5 ♈ Овен
31 січня 6 ♈ Овен

У якому знаку зодіаку знаходиться місяць сьогодні?

Зараз місяць у знаку ♌ Лев та сузір'ї ♋ Рак.

Місяць у знаку зодіаку чи сузір'ї?

Вираз «Місяць у знаку зодіаку», наприклад, у знаку «Риби», має на увазі її астрологічне становище у межах зодіакального знака. Зодіакальний знак це одна дванадцята частина екліптики, що становить 30 °. Належить тропічному зодіаку.

Вираз «Місяць у сузір'ї», наприклад, у сузір'ї «Водолій», має на увазі її астрономічне становище у межах меж сузір'я. Межі сузір'їв мають різну форму, і місяць знаходиться в них різний час. Сузір'я належать астрономічному зодіаку.

Така різниця виникла через прецесію земної осі та пов'язаного з нею зміщення точки весняного рівнодення за 2000 років приблизно на один знак тому. Тому часто можна почути наступне уточнення: «Місяць у знаку Риби та сузір'ї Водолія». Крім того, в астрономічному трактуванні до дванадцяти співзвучних зі знаками зодіаку сузір'ям додається тринадцяте сузір'я «Змієносець». Докладніше про дати перетину астрономічних та астрологічних знаків зодіаку можна почитати на сторінці.

Місяць сьогодні у якій фазі?

Зараз місяць у фазі «Зменшуючий місяць у третій чверті»

Які бувають фази місяця?

Розрізняють побутові та астрономічні фази місяця. Їх назви однакові, а різниця лише в тривалості фаз молодика та повного місяця. У побуті вони тривають кожен по 2-3 земні дні, поки місяць практично не видно (новолуніе) або видно майже як повний диск (повнолуння). Але в астрономічному сенсі тривалість цих фаз менша за секунду.

Причина цього в тому, що місяць рухається навколо землі зі швидкістю близько 1023 м/сек., а повний місяць і молодик, це моменти, коли земля, місяць і сонце вишиковуються на одній площині, перпендикулярній напрямку руху землі навколо сонця. Ці моменти дуже швидкоплинні і якщо спробувати порахувати їхню тривалість з точністю збігу позицій місяця, землі та сонця хоча б до одного метра, то тривалість вийде менше 1/1023 секунди.

У нашому календарі тривалість астрономічних фаз зважає на точність до одного діаметра місяця (близько 3476 км), що дає приблизно 56,5 хвилин.

Тривалість побутових фаз вважається виходячи з видимості диска місяця менше 3.12% для молодика і більше 96,88% для повного місяця.

Який зараз місяць зростаючий чи спадний?

Як дізнатися, сьогодні місяць росте чи зменшується?

Зрозуміти, який зараз на небі місяць можна за мнемонічним правилом для північної півкулі: якщо місяць схожий на букву « З", то це Зтаріє або спадаючий місяць. Якщо ж при додаванні до місяця вертикальної палички місяць стане схожим на букву « Р», то вона Ростигаюча.

Для південної півкулі все навпаки. Там місяць бачать вгору ногами, тому для запам'ятовування використовують музичні терміни C rescendo (або знак «<„) для растущей луны и D iminuendo (знак “>”) для спадної.

У районі екватора місяць лежить на боці, тому обидва ці варіанти будуть незастосовні. Замість них орієнтуються за часом, коли видно «човник» місяця. Якщо ввечері і на заході, то це місяць, що росте, йде за сонцем, а якщо вранці і на сході, то це старіючий місяць. Місячну арку на екваторі звичайним оком не можна побачити, т.к. вона завжди потраплятиме на денний час і яскраве світло сонця заважатиме її розглянути.

Який сьогодні місячний день?

Зараз триває 17 місячна доба. З початку пройшло 10 годин та 2 хвилини.

Місячні дні та місячна доба. В чому різниця?

Місячна доба- Це період часу, який проходить від моменту молодика до повторного перетину місячної лінії меридіана, над яким знаходився місяць в момент молодика. Перша місячна доба починає свій відлік у той момент, коли центр місяця перетинає лінію, що зв'язує землю і сонце (момент молодика). Друга та наступна доба починаються, коли центр місяця перетинає меридіан, над яким стався момент молодика в цьому місячному циклі.

Середня тривалість місячної доби близько 24 земних годин, 50 хвилин та 28 секунд. Так виходить тому, що земля і місяць обертаються в один бік і поки земля робить повний оборот, місяць встигає трохи втекти від нього вперед і землі доводиться ще трохи провернутися, щоб місяць виявився точно над тим меридіаном, що і одну місячну добу тому. .

Місячні днівважаються від сходу і до заходу місяця в кожній точці земної кулі. При цьому початок першого місячного дня відбувається як і початок першої місячної доби в момент молодика, а другий і наступний місячні дні відраховуються від сходу місяця. Тривалість місячних днів та їх кількість у кожній точці земної кулі різна. Звичайна кількість місячних днів від 29 до 30 шт. за один місячний цикл. Однак, у деяких місцях, де місяць може не сходити або не сідає кілька земних днів, кількість місячних днів може бути набагато меншою. Цим страждають території за північним та південним полярними колами. Там по пів року можна не бачити ні сонця, ні місяця.

Схожі статті