Comment détruire le peuple rebelle de l'URSS. A propos des "personnes les plus rebelles" Les plus rebelles

Machia'h - le messager de Dieu sur Terre. Un discours du rabbin juif, chef de la secte Chabad, Schneerson, a été prononcé en 1994. Publication officielle du texte dans le journal "Slavyanin", N-4 (32), 2001, Volgograd. Après la publication en Russie, les Juifs ont déposé une demande auprès du ministère de l'Intérieur et ont tenté de condamner le rédacteur en chef du journal V.F. Popova pour l'antisémitisme (article 282 du Code pénal de la Fédération de Russie). Le tribunal a examiné, entendu des témoins et des spécialistes - scientifiques russes, académicien Yu.K. Coureurs et docteur en droit O.G. Korotaev... Le tribunal a nié l'accusation et le texte du discours a été jugé vrai. Schneerson a publiquement prononcé les plans des Juifs contre les Slaves et les Russes, nous lisons le texte:

1. Nos tactiques spéciales la lutte contre le rouge-brun (et tous les Slaves sont rouge-brun), en raison de son isolement, est la Connaissance secrète. Nous dirigerons le principal fer de lance de la lutte contre les Slaves, à l'exception des renégats qui sont liés aux Juifs par les mêmes intérêts. Certes, nous retirerons ensuite ces "liés" de notre société après les avoir utilisés à nos propres fins. Les Slaves, et parmi eux les Russes, sont les peuples les plus rebelles du monde. Il est rebelle en raison de l'entrepôt de ses capacités mentales et mentales, établies par de nombreuses générations d'ancêtres, des gènes qui ne peuvent pas être modifiés. Un Slave, un Russe, peut être détruit, mais jamais vaincu. C'est pourquoi cette graine est sujette à l'élimination, et dans un premier temps - à une forte réduction de son nombre.

2. Nos méthodes de lutte ne sera en aucun cas militaire, mais idéologique et économique, avec l'utilisation de structures de pouvoir équipées des types d'armes les plus modernes pour la répression physique des émeutiers avec une cruauté encore plus grande que ce qui a été fait en octobre 1993 lors de la fusillade du Soviet suprême de Russie. Tout d'abord, nous allons diviser tous les peuples slaves (il y en a 300 millions, dont la moitié sont russes) en petits pays affaiblis aux liens interrompus. Ici, nous utiliserons notre ancienne méthode: diviser pour régner... Nous essaierons de dresser ces pays les uns contre les autres. Attirez-les dans des guerres intestines dans le but d'une destruction mutuelle.

Plus détaillé et une variété d'informations sur les événements qui se déroulent en Russie, en Ukraine et dans d'autres pays de notre belle planète, peuvent être obtenues à Conférences Internet, constamment maintenue sur le site "Keys of Knowledge". Toutes les conférences sont ouvertes et complètement libre... Nous invitons toutes les personnes intéressées. Toutes les conférences sont diffusées sur la radio Internet Vozrozhdenie ...

Le cerveau humain, la conscience des gens est capable de changer. Nous allons jeter tout ce que nous avons, ce que nous avons: journaux, magazines, radio, films: tout l'or, toute la puissance matérielle pour tromper et tromper les gens! Nous vulgariserons et détruirons les fondements de la morale populaire.

De la littérature et de l'art, par exemple, nous éliminerons progressivement leur essence sociale, nous déshabituerons les artistes à dépeindre les processus qui se produisent dans les profondeurs des masses. La littérature, les théâtres et le cinéma dépeindront et glorifieront les sentiments humains les plus vils. Nous soutiendrons et éleverons de toutes les manières possibles les soi-disant artistes qui planteront et enfonceront dans la conscience humaine le culte du sexe, de la violence, du sadisme, de la trahison - en un mot, toute l'immoralité.

Ayant semé le chaos dans l'esprit des gens, nous remplacerons imperceptiblement leurs valeurs par de fausses et leur ferons croire en ces fausses valeurs! Comment?

Nous retrouverons notre peuple aux vues similaires: nos alliés et nos aides dans le peuple lui-même! Nous allons les éduquer! Nous en fabriquerons autant que nécessaire! Et puis, de tous côtés - extérieur et intérieur - nous commencerons à décomposer la société monolithique. Nous, comme les vers, rongerons ce monolithe, nous y ferons des trous. Ensemble, nous réduirons toutes les autorités historiques, philosophes, scientifiques, écrivains, artistes - toutes les idoles spirituelles et morales dont les gens étaient autrefois fiers à la primitivité.

Nous créerons le chaos et la confusion au sein du gouvernement. Nous contribuerons imperceptiblement, mais activement et constamment à la tyrannie des fonctionnaires, à la corruption, au manque de principes. La bureaucratie et la bureaucratie seront élevées au rang de vertu: l'honnêteté et la décence seront ridiculisées et ne seront nécessaires à personne, deviendront une relique du passé: impolitesse et arrogance, mensonges et tromperie, ivresse et toxicomanie, peur des animaux les uns des autres et impudeur, trahison et nationalisme, et par-dessus tout inimitié et haine nous cultiverons adroitement et imperceptiblement tout cela, tout cela fleurira en double couleur.

Nous interpréterons toute l'histoire du peuple comme sans esprit, comme un royaume de pure obscurantisme et de réaction. Petit à petit, nous effacerons progressivement la mémoire historique de tous les peuples. Et avec un peuple privé d'une telle mémoire, vous pouvez tout faire. Les gens qui ont cessé d'être fiers du passé, qui ont oublié le passé, ne comprendront pas non plus le présent. Il deviendra indifférent à tout, stupide et, à la fin, se transformera en troupeau de bétail. Et quand il y aura beaucoup de ceux qui seront indifférents à tout, les choses se feront rapidement.

Épisode après épisode, une tragédie d'une ampleur grandiose se jouera sur la mort des peuples les plus rebelles de la terre, sur l'extinction définitive et irréversible de sa conscience de soi. Et seuls quelques-uns, très peu d'entre eux devineront ou même comprendront ce qui se passe: mais nous mettrons ces personnes dans une position d'impuissance, les transformerons en risées, trouverons des moyens de calomnier et les déclarerons gaspillées par la société.

Nous nous briserons ainsi, génération après génération:. Nous nous attaquerons aux gens de l'enfance, de l'adolescence, nous placerons toujours notre principal enjeu sur les jeunes, nous allons les corrompre, les corrompre, les souiller! Nous ferons des gens des cyniques, des vulgaires, des cosmopolites!

Ensuite, les rebelles seront détruits, c'est ainsi que nous allons le faire.

"PLANIFIER SNB"

Directive 20/1 du Conseil de sécurité nationale des États-Unis du 18/08/1948:

«Nos efforts pour amener Moscou à accepter nos concepts équivalent à une déclaration: notre objectif est de renverser le pouvoir soviétique. Partant de ce point de vue, nous pouvons dire que ces objectifs sont irréalisables sans guerre et, par conséquent, nous reconnaissons ainsi que notre objectif ultime par rapport à l'Union soviétique est la guerre et le renversement du pouvoir soviétique par la force.

Premièrement, nous ne sommes pas liés par un délai précis pour atteindre nos objectifs en temps de paix.

Deuxièmement, nous ne devons à juste titre ressentir aucune culpabilité en cherchant à détruire des concepts incompatibles avec la paix et la stabilité internationales et à les remplacer par des concepts de tolérance et de coopération internationale. Il ne nous appartient pas de réfléchir aux conséquences internes que l'adoption de tels concepts dans un autre pays peut entraîner, nous ne devons pas non plus penser que nous portons une quelconque responsabilité pour ces événements ... Notre métier est de travailler et de faire en sorte que des événements internes s'y déroulent ».

"PROJET HARVARD"

Au début des années 80, les services de renseignement soviétiques ont pu obtenir des documents du soi-disant «projet Harvard». ». C'était un programme détaillé pour la destruction de l'URSS et du système socialiste.

Il se composait de trois volumes: «Perestroika», «Reform», «Achèvement».

Au début du premier volume - un grand préambule, qui disait qu'au seuil des XX et XXI siècles, l'humanité est confrontée à une crise terrible en raison du manque de matières premières et de ressources énergétiques.

Les analystes environnementaux anglo-saxons sont arrivés à la conclusion que le salut de l'humanité dépend de combien il sera possible de résoudre les problèmes communs après la destruction, comme l'a dit le président américain de l'époque Ronald Reagan, «The Evil Empire», c'est-à-dire aux dépens de l'URSS, avec la réduction de la population prévue de 10 fois et destruction de l’État-nation.

Le programme est conçu pour trois périodes de cinq ans.

Au cours des cinq premières années, de 1985 à 1990, la perestroïka aura lieu. Ses objectifs sont les suivants:

publicité
la lutte pour le socialisme «à visage humain»
préparation de réformes «du socialisme au capitalisme».

La «perestroïka» devrait être dirigée par un seul dirigeant, vraisemblablement le secrétaire général.

Le deuxième volume était consacré à la "Réforme", à son époque - 1990-1995, et aux objectifs - les suivants:

liquidation du système socialiste mondial.
liquidation du Pacte de Varsovie.
liquidation du PCUS.
liquidation de l'URSS.
élimination de la conscience socialiste patriotique.

La «réforme» devait être menée par un autre dirigeant.

Le troisième volume s'appelle Achèvement.

liquidation de l'armée soviétique.
liquidation de la Russie en tant qu’État.
l'élimination des attributs du socialisme, comme la gratuité de l'éducation et des soins médicaux, et l'introduction des attributs du capitalisme: il faut tout payer.
l'élimination d'une vie bien nourrie et paisible à Leningrad et à Moscou.
l'élimination de la propriété publique et étatique et l'introduction de la propriété privée partout.
"L'achèvement" s'est accompagné du gel de la population affamée de la Russie, de la construction de bonnes routes vers les ports maritimes, à travers lesquels les matières premières et la richesse de la Russie devaient être exportées à l'étranger.

L '«achèvement» devait être dirigé par le troisième chef, son temps - 1996-2000.

PROJET HOUSTON

Le projet Houston fournit un travail détaillé sur la phase d'achèvement. Il n'est lié qu'à la Russie et on ne parle plus du démembrement de l'URSS (comme dans le projet Gorvard, selon lequel il a déjà eu lieu). Ici, nous parlons déjà du démembrement de la Russie en petits États. Pour les mêmes plans:

La Sibérie doit aller aux États-Unis,

Nord-ouest - vers l'Allemagne,

Sud et région de la Volga - vers la Turquie,

Extrême-Orient - au Japon afin d'établir un contrôle direct sur les matières premières en Sibérie et en Extrême-Orient.

Au cours des 10 à 12 dernières années, les produits suivants ont été exportés chaque année de Russie à l'étranger:

57% d'huile produite,

40% - gaz,

90% - cuivre,

97% - nickel,

99% de l'aluminium produit dans le pays, etc., à partir de la colonie la plus arriérée!

Le projet de Houston envisage le rejet du traitement de la Russie comme un État unique, exigeant qu'elle soit traitée comme un certain nombre de petits États et prévoit le développement d'une politique distincte pour ses parties séparées et démembrées.

Ces deux projets sont proches l'un de l'autre et sont clairement visibles dans ce qui se passe en Russie depuis 15-20 ans sous la direction de ses dirigeants actuels, qui sont des agents d'influence étrangère de l'Occident, sa «cinquième colonne» en Russie.

m. Gorbatchev a été chargé d'achever le projet Perestroika,

le projet "Reforms" - à B. Eltsine,

le projet d'achèvement est mis en œuvre avec succès par V. Poutine. Il y a abandon des intérêts nationaux de la Russie, destruction de l'armée et de la défense du pays, sanction de son démembrement et de sa vente.

Ce n'est pas un hasard si, en son temps, le président américain Bill Clinton, parlant d'Eltsine, a déclaré: «La direction actuelle du pays nous convient à tous égards, et donc on ne peut lésiner sur les dépenses (élections présidentielles de 1996). Ils nous apporteront un résultat positif ».

Comme tous les événements récents en Russie le confirment, les projets de Harvard et Houston en Russie sont menés dans l'intérêt des États-Unis et de l'Occident par leur «cinquième colonne» avec rigueur, rapprochant le moment du démembrement de la Russie et de sa liquidation en tant qu'État indépendant et indépendant.

L'un des promoteurs du projet de Houston, M. Z. Brzezinski (citoyen d'honneur de Lvov), lors d'une séance à huis clos de la réunion américano-ukrainienne, a déclaré que «... un nouvel ordre mondial avec l'hégémonie américaine est en train de se créer contre la Russie, aux dépens de la Russie et sur les ruines de la Russie. Il ne fait aucun doute que la Russie sera fragmentée et sous tutelle. " (Partiellement "The Houston Project" a été publié dans le journal "Russie soviétique" le 20 juin 2002). Lors de la mise en œuvre du plan, utilisez toutes les méthodes, de la diplomatie à la colonisation économique et "tranquille" et à la saisie de terres, forçant les habitants de l'enclave à partir pour la Russie! "

(Extrait du "Houston Project" avec une carte de "comment ils voient la Russie").

Le rapport de la CIA «Global Trends 2015», récemment déclassifié, indique que le plus grand pays du monde, la Russie, se divise en petits États. Aperçu probable de la Russie d'ici 2015 - selon la carte ci-jointe.

Comme indiqué dans le rapport de la CIA, la baisse du taux de natalité entraînera le dépeuplement du pays et une diminution de la population à 130 millions déjà en 2015 (actuellement 146 millions de personnes vivent en Russie). Dans l'ensemble, ce scénario est inévitable pour la Russie! "L'aile conservatrice du Parti républicain américain s'intéresse à l'affaiblissement maximal de la position de la Russie et, éventuellement, à son démembrement en tant qu'État", a déclaré Dmitri Orlov, directeur général de l'Agence pour les communications politiques et économiques, dans une interview au journal Izvestia.

PROJET ZIONISTE

(Rabbin Menachem Mendel Schneerson)

1. Notre tactique spéciale de lutte contre le rouge-brun (et tous les Slaves sont rouge-brun), en raison de son isolement, est la connaissance secrète. Nous dirigerons le principal fer de lance de la lutte contre les Slaves, à l'exception des renégats qui sont liés aux Juifs par les mêmes intérêts. Certes, ces «liés» nous nous retirerons alors, après les avoir utilisés à nos propres fins, de notre société. Les Slaves, et parmi eux les Russes, sont les peuples les plus rebelles du monde. Il est rebelle en raison de l'entrepôt de ses capacités mentales et mentales, établies par de nombreuses générations d'ancêtres, des gènes qui ne peuvent pas être modifiés. Un Slave, un Russe, peut être détruit, mais jamais vaincu. C'est pourquoi cette graine est sujette à élimination et, dans un premier temps, à une forte réduction de son nombre.

2. Nos méthodes de lutte ne seront en aucun cas militaires, mais idéologiques et économiques avec l'utilisation de structures de pouvoir équipées des types d'armes les plus modernes pour la répression physique des émeutiers avec une cruauté encore plus grande que ce qui a été fait en octobre 1993 lorsque le Soviet suprême de Russie a été abattu. Tout d'abord, nous allons diviser tous les peuples slaves (il y en a 300 millions, dont la moitié sont russes) en petits pays affaiblis aux liens interrompus. Ici, nous utiliserons notre ancienne méthode: DIVISER ET CONTRACTER. Nous essaierons de dresser ces pays les uns contre les autres. Attirez-les dans des guerres intestines dans le but de se détruire mutuellement.

L'Ukrainien pensera qu'il se bat contre la Russie expansionniste, se bat pour son indépendance, il pensera qu'il a enfin retrouvé sa liberté, alors qu'il est totalement dépendant de nous. Les Russes penseront la même chose, comme s'ils défendaient leurs intérêts nationaux, restituaient les terres "illégalement" qui leur avaient été enlevées, etc. Nous ferons tout cela sous prétexte de souverainetés différentes, la lutte pour nos idéaux nationaux. À ce moment-là, nous n'autoriserons aucune des parties à s'autodéterminer sur la base des valeurs et des traditions nationales. Dans cette guerre des imbéciles, les bovins slaves s'affaibliront et nous renforceront, nous les principaux conducteurs de la tourmente, se tenant prétendument en marge et non seulement ne participant pas aux événements sanglants, mais aussi n'interférant pas avec eux. De plus, nous nous protégerons complètement. Dans l'esprit des Slaves profanes (les non-initiés), nous poserons de tels stéréotypes de pensée dans lesquels le mot le plus terrible sera «antisémite». Le mot «juif» sera prononcé dans un murmure.

Avec plusieurs procès (comme le procès de l'antisémite Ostashvili avec sa destruction ultérieure) et d'autres méthodes (radio, télévision - films effrayants, comme la vengeance du super-renseignement israélien Mossad pour les meurtres de juifs), nous intimiderons le bétail afin qu'aucun juif ne tombe de sa tête. tandis que les Slaves seront fusillés par lots, détruits par milliers - aux frontières où les Juifs ne servent pas, dans les forces de maintien de la paix, le terrorisme, les assassinats contractuels et criminels.

3. L'ethnie slave stupide ne comprend pas que les fascistes les plus terribles sont ceux qui n'en parlent jamais, nulle part à haute voix, mais organisent tout soi-disant selon les normes les plus démocratiques (comme les élections présidentielles de mars). Au contraire, nous rendrons abusif le mot même «fasciste». Cette étiquette sera redoutée par tous ceux sur qui nous la mettrons. Nous savons très bien que le nationalisme renforce la nation, la rend forte. Le slogan «internationalisme» est dépassé et ne fonctionne plus comme avant, nous le remplacerons par des «valeurs humaines universelles», qui sont les mêmes. Nous ne permettrons pas qu’un seul nationalisme s’élève, et ces mouvements nationalistes qui cherchent à sortir le peuple de notre dictature, nous détruirons par le feu et l’épée, comme cela se fait en Géorgie, en Arménie et en Serbie. Mais nous assurerons la pleine prospérité de notre nationalisme - le sionisme, ou plutôt: le fascisme juif, qui dans son secret et sa puissance est le super-fascisme. Ce n'est pas pour rien que l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté une résolution en 1975 dans laquelle elle définissait le sionisme comme la "forme de racisme et de discrimination raciale" la plus notoire, mais en raison de notre marche victorieuse sur toute la planète en 1992, elle a annulé cette décision. Nous avons fait de cet organe international une arme de nos aspirations à prendre le pouvoir sur «tous les royaumes et tous les peuples».

4. Nous priverons une large population de Slaves de l'élite nationale, qui détermine le développement des événements et le progrès du pays. Et, finalement, tout le cours de l'histoire. Pour ce faire, nous allons abaisser leur niveau d'éducation - dans les 5 prochaines années, nous fermerons la moitié de leurs établissements, et nous étudierons dans l'autre moitié. Laissons aussi les Arméniens, les Tchétchènes, les Tsiganes et autres là-bas. Nous travaillerons pour que les gouvernements des pays slaves aient le moins de représentants possible des peuples autochtones, qui seront remplacés par notre élite juive. Dans les médias - radio, télévision, presse écrite, art, littérature, théâtre, cinéma, nous évincerons progressivement les cadres nationaux, les remplaçant par les nôtres ou, dans les cas extrêmes, par des cadres cosmopolites.

Une humanisation de l'éducation sera réalisée, à la suite de laquelle les objets qui structurent la pensée des hémisphères gauche et droit du cerveau seront réduits et détruits:

a) Langue et littérature,

6) Physique et mathématiques.

Il n'y a rien à dire sur l'histoire. Nous donnerons au bétail notre vision de l'histoire, où nous montrerons que toute évolution humaine allait vers la reconnaissance de la nation juive choisie par Dieu comme maître du monde entier. En échange de valeurs nationales, nous vous donnerons le patriotisme de la balalaïka et des larmes ivres. Et ici, notre objectif est de remplacer l'élite rouge-brun par la nôtre.

Nous n'autoriserons pas le développement de la science dans ces pays. Et le noyau des scientifiques (Académie des sciences) sera composé de notre personnel. Nous n'autoriserons aucune haute technologie, ce qui entraînera un déclin complet de l'industrie, que nous réduirons à la production de produits de première nécessité pour un contingent limité d'esclaves qui extraient nos matières premières. Il y a beaucoup d'ingénieurs, d'ouvriers qualifiés et d'enseignants parmi les citadins. Nous créerons pour eux de telles conditions de survie (pas de lieu de travail, loyer élevé, factures de services publics, voyages) qu'ils gèreront seuls, car les Russes fuient désormais des pays de la CEI vers des villages éloignés du nord, où il leur semble plus facile de vivre, ce qui est en fait l'acte sera également une tromperie.

Écartez la jeunesse - et vous vaincrez la nation! Telle est notre devise. Nous priverons votre société de jeunesse en la corrompant avec le sexe, le rock, la violence, l'alcool, le tabac, la drogue, c'est-à-dire que nous priverons votre société de l'avenir. Nous frapperons la famille, la détruirons et réduirons les naissances. Hitler était un garçon stupide. Il a agi directement, ouvertement. Et je devais faire un travail incroyablement gros - brûler des millions, tirer, enterrer, etc. Il a laissé des empreintes de pas sanglantes. Nous sommes plus rusés: nous n'aurons pas de traces. Réduire la maternité d'au moins de moitié signifie anéantir 2 à 3 millions de Russes par an sans aucune dépense physique. Pas besoin de poêles, cartouches, tombes. Et il n'y a aucune trace. N'était pas né. Il n'y a pas non plus de coupables. Nous créerons de meilleures conditions de vie pour les criminels que pour le bétail de travail, nous libérerons les criminels des prisons pour qu'il y ait plus de meurtres, de vols, d'instabilité. L'amnistie ne concernera que les voleurs et les assassins, bref, tout le monde sauf ceux condamnés en vertu de l'article pour "incitation à la haine ethnique", qui remplace désormais la loi sur l'antisémitisme. Semons la peur parmi le peuple. Peur pour une vie qui ne coûtera rien, peur pour un travail qui peut être enlevé à chaque minute, peur pour l'avenir de votre ... Peur et nous gouvernerons.

5. Ces tâches redoutables seront accomplies en plusieurs étapes. Déjà, 85% du plateau de l'océan Arctique s'est retrouvé (de larges cercles de la population ne le savent pas encore) entre nos mains, grâce à la confusion et non expliquée aux peuples des traités conclus sous Gorbatchev et Eltsine. Déjà aujourd'hui, un million et demi d'Arméniens vivent sur les terres du sud de la Russie - c'est notre avant-poste. Dans un premier temps, pour tromper, nous déclarerons la République arménienne au Kouban, puis, après avoir expulsé les cosaques, nous la transformerons en Khazarie - Israël. Cela nous aidera que les cosaques soient constamment ivres, aiment le pouvoir et soient prêts à se battre les uns les autres sur cette base. Certes, il existe une autre organisation structurée - le clergé orthodoxe. Nous y enverrons nos représentants juifs aux prêtres (ils sont là maintenant - pour ne pas respirer - S.C.), qui, selon le Talmud, sont autorisés à effectuer extérieurement des rituels d'autres religions, préservant leur foi dans le judaïsme dans leur âme. Nous soudoyerons le reste. Et nous détruirons ceux qui ne cèdent pas. Les Russes n'ont plus de structures plus ou moins organisées, et le bétail n'arrive pas à s'unir et à les créer, car le bétail russe s'est déjà enivré et dégradé et n'est pas capable de se structurer.

Nous conduirons tous les alpinistes là où ils devraient être - haut dans les montagnes. En même temps, nous couperons les Russes de l'Est avec l'aide du Grand Arc. Une confédération de peuples libres "Itil - Oural" sera créée, coupant l'Oural et la Sibérie de la Russie centrale (Komi, la République permienne de Komi, l'Oudmourtie, le Grand Tatarstan, le Bachkortostan et la République de Volga Allemands, créée par accord secret avec l'Allemagne). Ensuite, l'arc passera par la Kalmoukie, le Daghestan, l'Azerbaïdjan et se fermera avec la Turquie. Et au-delà de l'Oural - tout est plus simple: le souverain, prétendument libéré du joug russe de Sakha, Tchoukotka, Bouriatie ... Nous y créerons une situation tellement intolérable que les minorités nationales elles-mêmes demanderont à la «société occidentale» de les protéger des sanglants colonialistes russes.

Si, au siècle dernier, les États-Unis ont acheté l'Alaska à la Russie, au XXIe siècle, ils achèteront entièrement la Sibérie. Où entreront les territoires sibériens entre les Yenisei à l'ouest, l'océan Arctique au nord, l'océan Pacifique à l'est et la frontière de la Chine, de la Mongolie et de la Corée du Nord au sud. Ces terres sont deux fois plus grandes que les États-Unis eux-mêmes. Un acre de terrain sera acheté au prix de 1 000 dollars, tandis que l'ensemble de la Sibérie devra payer 3 000 milliards de dollars sur 20 ans. Les paiements annuels s'élèveront à 200 millions de dollars, dont la moitié sera consacrée à l'achat de biens aux États-Unis.

Les Sibériens n'échapperont pas au fait qu'ils doivent se soumettre à une sorte d'influence étrangère, et les États-Unis sont plus beaux que leurs voisins asiatiques. Après tout, Vladivostok est plus proche de Los Angeles que de Moscou ...

6. Pour mener à bien tous ces événements d'une importance capitale pour nous, sous le couvert de «réformes démocratiques», nous donnerons au bétail slave une monarchie. Chacun est un président fantoche. Et plus de brillance, de bruit, de pompe! Le monarchisme est bon en ce qu'il dirige toute l'énergie des masses vers le coup de sifflet. Cela détourne de notre travail actif secret de structuration de la population selon le modèle dont nous avons besoin. Le président est un écran, comme s'il était élu par le peuple (et nous forgerons des procédures électorales pour que tout semble légal), à cause duquel nous gérerons tous les processus nécessaires. Le président sera doté de pouvoirs illimités. Il mettra notre peuple à leur tête en remaniant les cadres aux plus hauts postes des structures de pouvoir. L'armée, le ministère de l'Intérieur, le FSB et toutes sortes de forces spéciales seront directement subordonnés au président. Et cela signifie pour nous. Nous n'aurons entre nos mains que les cordes qui vont entre les mains du président. Et nous tirerons ces cordes car c'est nécessaire pour la mise en œuvre du plan grandiose de conquérir toutes les tribus et royaumes, en les subordonnant à notre super-peuple, le Dieu choisi d'Israël.

7. Mais l'essentiel est l'argent. Ils font tout. Ils sont le pouvoir. Ils font la force. Quiconque a de l'argent a une arme. Ultramoderne. Il a une armée de mercenaires. L'argent possède les médias trompés par des milliards de bétail humain. Soudoyer les gens dont nous avons besoin. Ils enlèvent le récalcitrant. Des supporters résistants - Irakiens, Serbes et à l'avenir - des Russes sont bombardés. Tout est décidé par le capital et la prise de pouvoir. Nous pratiquons l'accumulation de capital et la prise de pouvoir depuis plus de trois millénaires, et personne ne se faufilera avec nous dans cette affaire. Vous n'avez pas votre propre argent. Les autorités aussi. Vous ne les avez pas et vous ne les aurez pas! Nous ne le donnerons pas!

Nous vous détestons énormément! Cette haine vous donne la force de sourire gentiment sur votre visage, de prendre racine en vous et de vous guider, vous montrant «prendre soin» de vous et de vos enfants, futurs petits-enfants et arrière-petits-enfants, qui n'apparaîtront pas réellement.

Vous êtes condamné. Et jusqu'à ce que vous compreniez cette simple vérité, pendant que vous vous contractez, d'ici là, vous serez battu plus que vous ne devriez. Si vous êtes obéissant, vous serez 65 à 70 millions, sinon 40 à 45.

L'essentiel est maintenant de tenir au moins encore 2-3 ans. Et puis il n'y aura pas de problèmes pour nous ici, dans ce pays. Nous créerons un équipement de protection tel qu'aucun de vous ne bougera. Tout ce qui sera, nous le savons, est contrôlé et secrètement contrôlé. Et personne ne peut nous arrêter!

Qu'allons nous faire:

1. Les réserves mondiales de matières premières industrielles s'épuisent et, au début du prochain millénaire, la «société occidentale» ne pourra pas maintenir son niveau actuel de consommation sans se reconstituer à partir de nouvelles sources - les pays donateurs coloniaux. Par conséquent, nos aspirations sont désormais dirigées vers la Russie avec des objectifs doubles: Premièrement, l'élimination de l'empire le plus puissant et le plus indépendant, qui occupe un sixième de la terre. Le second est la saisie de sa richesse, qui représente 60 à 70% de toutes les réserves mondiales de matières premières et 75 à 80% des réserves mondiales découvertes de pétrole et de gaz, concentrées en Sibérie et sur le plateau de l'océan Arctique.

2. La planète connaît un réchauffement climatique intense. Le désert se déplace vers le nord à une vitesse de 10 km. par an, déshydratation des terres - 25 m. par an. Déjà, les centres antiques du monde - Athènes, Rome et, surtout, Jérusalem (Israël) tombent dans la zone d'irrigation uniquement artificielle. Dans 20 à 30 ans, il faudra réfléchir à la réinstallation d'immenses masses de peuples civilisés au nord de leur résidence actuelle. À ce moment-là, dans le Kouban, dans la région de Rostov, en Ukraine, il y aura un climat subtropical étonnant, et dans la région de la Terre noire et dans le nord de l'Ukraine - le climat de la Ciscaucasie d'aujourd'hui. Si nous nous rappelons l'histoire, alors nous devons admettre que ces terres sont les terres ancestrales de l'ancienne Khazarie juive, c'est-à-dire d'Israël, capturée par Kievan Rus au 10ème siècle. Les Slaves sont des hôtes temporaires et sont sujets à expulsion (!!! - S.C.). Nous rendrons ce territoire et créerons sur ces terres fertiles la Grande Khazarie - un État juif, comme nous avons créé Israël il y a 50 ans, évincant les Palestiniens. Certains Israéliens vont déménager ici, et nous conduirons le bétail slave loin au nord, en dehors de Moscou. Il y aura un petit territoire nordique - une réserve avec une population compacte, une réserve semblable aux Indiens d'Amérique »(journal Slavyanin, N-4 (32), 2001).

PLAN BARBAROS -2

La première étape est de ramener les Russes au niveau de peuples tertiaires, arriérés, incapables d'existence indépendante, en tant que peuple souverain.

La deuxième étape consiste à diriger le peuple russe sur la voie de la dégradation biologique et de l'extinction, jusqu'à sa disparition, en tant que phénomène ethniquement significatif.

Il est prévu de le réduire à cinquante voire trente millions, voire moins.

Un riche arsenal de moyens a été développé pour cela - la malnutrition, la destruction même d'un système primitif d'hygiène et de soins médicaux, une réduction de la natalité, la stimulation des maladies infantiles, l'alcoolisme, la toxicomanie, la prostitution, l'homosexualité, le sectarisme et la criminalité.

Il est prévu de «presser» les Russes dans l'espace relativement restreint de la Russie européenne. Il est possible d'introduire une loi de répartition proportionnelle des territoires, en fonction du nombre de personnes.

Ensuite, pour des raisons «légales», les Russes seront simplement conduits vers les réserves, comme les Indiens d'Amérique du Nord.

L'essence de ces plans est d'amener les Russes dans un état tel qu'ils ne pourraient pas garder le territoire qu'ils occupaient, ce qui est devenu la plus grande tentation pour le monde occidental. "

Le troisième accord final, le plus terrible et le plus terrible de la tragédie russe consiste en la suppression des Russes en tant que peuple de l'histoire mondiale, après quoi, «seulement à l'aide de méthodes logiques et mathématiques, il sera possible de calculer» qu'au XXe siècle il y en avait ( alors!) un peuple formidable qui a joué un rôle historique énorme.

Cependant, il est peu probable que les nouveaux maîtres du monde se permettent la reconnaissance du fait que ces gens sont des Russes: toute l'histoire sera falsifiée pour qu'il ne reste aucune trace des Russes »(V. Yudin.« Plan Barbarossa-2 »).

COMME IL SERA

- Au moment de l'attaque, les forces aérospatiales et navales américaines auront atteint un état de «mobilisation constante», de préparation aux hostilités, qui ne nécessite pas de redéploiement supplémentaire (concentration) des forces et d'entraînement spécial pour une attaque. Le premier coup sera porté par ces forces de disponibilité constante, sans aucune participation d'autres types de troupes (à l'exception peut-être des forces spéciales).

- L'attaque sera complètement soudaine. Beaucoup de choses peuvent être sacrifiées pour la surprise. Par exemple, dans l'US Navy, les équipes de quart de sous-marins sont divisées en «or» et «bleu». On pense que seuls les équipages «dorés» seront utilisés pour la guerre et, sur cette base, il sera possible de déterminer la disponibilité à attaquer.

Ces types de moments seront sacrifiés pour surprendre. Le nombre de bateaux, leurs équipages et les itinéraires de patrouille de combat ne différeront pas des itinéraires habituels. Les calculs montrent que pas plus d'un quart de la force de frappe déployée par les États-Unis est suffisant pour lancer une frappe de désarmement.

- L'attaque aura lieu dans la région de 2010, en tant que point de préparation au combat le plus bas de la Russie, et ne sera pas retardée. Une attaque n'aura pas lieu tant qu'au moins trois douzaines de missiles lourds dotés d'une réelle ressource (RS-18, RS-20, RS-22), protégés de manière fiable par la défense aérienne et la protection contre les lancements de missiles, sont en alerte.

- L'attaque aura probablement lieu en été - c'est le moment le plus favorable (en termes de conditions de glace) pour les frappes sous-marines des régions arctique et nord de l'océan Pacifique, ainsi que pour les systèmes spatiaux opérant dans la gamme optique sur le territoire russe. Si nécessaire, les conditions météorologiques sur les zones d'impacts seront corrigées.

- L'attaque sera précédée de «répétitions» à intervalles de 2-3 ans. La première répétition a déjà eu lieu - la guerre en Yougoslavie. La dernière répétition "générale" devrait avoir lieu 2 à 4 ans avant l'attaque.

En tant que victime, un pays avec un système de défense aérienne assez puissant, avec des complexes russes S-300, «Buks» et «Tungusks» sera choisi. Si le pays ne dispose pas de ces complexes, les États-Unis s'inquiéteront à l'avance, via des pays tiers, et le pays victime aura ces complexes.

- Au moment de l'attaque, les derniers missiles de croisière mobiles d'une portée allant jusqu'à 5000 km avec des ogives conventionnelles seront déployés dans les États baltes, en Pologne, en Ukraine, en Turquie, en Géorgie, en Azerbaïdjan, au Tadjikistan, en Afghanistan, en Ouzbékistan, au Kirghizistan, au Kazakhstan, en Corée du Nord et en Alaska au total pas moins de 30 mille pièces. Au moins 20 000 autres CD en mer et 5 000 dans les airs constitueront le premier échelon de la grève.

- La raison immédiate de la frappe peut être, par exemple, la "destruction par les Russes" d'un sous-marin ou d'un porte-avions américain - rappelez-vous Cuba, le début de la guerre du Vietnam (le golfe du Tonkin), un Boeing 747 placé au-dessus de Sakhaline, Pearl Harbor (puis les Américains se sont retirés de Pearl Porte-avions portuaires, laissant les cuirassés désuets à la base pour frapper).

- L'attaque sera précédée d'une campagne anti-russe massive dans les médias comme celle tchétchène ou yougoslave, avec des accusations de fascisme, de génocide, de coopération avec des pays voyous et Dieu sait quoi d'autre. Mais ce ne sera pas une entreprise spéciale, mais ordinaire, une entreprise parmi tant d'autres, qui prépare les cerveaux à une grève contre la Russie.

- Des tests sur site de la dernière "arme climatique" seront effectués en Russie, mais ce ne sera pas l'arme principale de l'agresseur, similaire à la bombe atomique testée à la fin de la Seconde Guerre mondiale sur les Japonais. Cette arme sera mise en évidence lors de la confrontation ultérieure entre l'Amérique et la Chine.

- Un an ou deux avant la grève contre la Russie, une sortie particulièrement intensive des capitaux et des «oligarques» eux-mêmes vers l'Occident va commencer. Contrairement aux gens ordinaires, ils comprendront assez bien ce qui se passe réellement.

- L'attaque sera précédée d'une crise financière et économique mondiale de grande ampleur et d'une chute du dollar, une forte dégradation du niveau de vie aux Etats-Unis. Le début de la crise mondiale sera planifié à l'avance. Cela peut se produire six mois ou un an avant l'impact. (...)

(Eduard Khodos "Grève juive")

CE QUI SERA SUIVI

Alors, ce qui nous attend: «… subordination complète de la Terre entière, comme source de ressources, au« premier monde »; division de l'humanité en deux sous-espèces, qui sont dans une "guerre chaude-froide" mortelle - de sorte que les gagnants constitueront le "milliard d'or"; ce «milliard d'or» représentera une race internationale spéciale avec une moralité et d'autres droits complètement différents de ceux des «vaincus»; la reproduction de la population des «vaincus» sera réglementée sur la base des «intérêts humains universels» (elle diminuera en fait rapidement).

Le contrôle du comportement des "vaincus" laissés à vie se fera par les moyens les plus sévères, situés "de l'autre côté du bien et du mal"

En général, rien de spécial. Fascisme ordinaire, néolibéralisme, mondialisme, mondialisme, nouvel ordre mondial. Appelez ça comme vous voulez. L'essence est la même - la subordination et la destruction d'une civilisation - occidentale, tout le reste, «inférieur». Et il existe tous les moyens de réaliser cet objectif.

La première répétition - la Yougoslavie - a été assez réussie.

Les sociétés militaires ont reçu des commandes de plusieurs milliards de dollars et travaillent avec des sifflets et de la vapeur.

La deuxième répétition n'est probablement pas loin - probablement l'Irak.

Et il doit y avoir une troisième année, générale, donc en 2007.

Pour cela, un pays doté d'un système de défense aérienne suffisamment puissant, des complexes russes S-300, «Bukami» et «Tungusski» sera choisi comme victime. Si le pays ne dispose pas de ces complexes, les États-Unis s'inquiéteront d'avance, via des pays tiers, et le pays aura ces complexes - des victimes apparaîtront.

On trouvera un petit pays et une raison très sérieuse de faire grève. Et puis, désolé, c'est au tour de nos messieurs. Veuillez vous raser.

(S. Kara-Murza. "Le concept du" milliard d'or "et le nouvel ordre mondial").

OUI TOUT CELA EST MENSONGE! AVONS-NOUS UNE ARME? ET QUI A BESOIN DE NOUS?

Vladimir Krasilnikov "L'Amérique prépare un coup ... sur la Russie?" 18.02.2003

Pour remplacer l'ancien système stratégique des armes balistiques nucléaires (le concept de dissuasion nucléaire), les États-Unis déploient à un rythme effréné un nouveau système de frappe stratégique non nucléaire (le concept du soi-disant «impact global») pour mener des guerres sans contact de la sixième génération. Contre qui?

"Une perspective 2010"

En 1999, lors du bombardement de la Yougoslavie, en parcourant diverses revues sur les armes, j'ai constaté que l'achèvement du déploiement par l'Amérique de presque tous les derniers systèmes tombe en 2010:

* transition vers la gestion de l'espace;

* déploiement d'un groupe aéronautique stratégique;

* déploiement de NMD en couches;

* construction active de nouveaux sous-marins, dont la construction a été interrompue après l'effondrement de l'URSS; principalement des tueurs de sous-marins tels que Seawulf (loup de mer);

* modernisation des SNLE existants avec le remplacement des missiles balistiques par des missiles de croisière;

* déploiement d'armes de haute précision, principalement des missiles de croisière, pour plus de 100 000 pièces de base mobile maritime, aérienne et terrestre;

* création (pour l'équipement d'armes de haute précision) d'ogives nucléaires de très faible puissance, à pénétration profonde, pour détruire les postes de commandement et les silos de missiles;

* adoption de divers types d'armes «non létales», y compris les armes psychotroniques;

* Déploiement de bombardiers furtifs B-2.

À l'avenir, cette liste n'a fait qu'augmenter.

Ces derniers et un certain nombre d'autres projets militaires à grande échelle, à un moment donné, ont été combinés en un super programme sans précédent, qui porte le nom de code "United Perspective 2010" (d'après le nom du document élaboré par le Comité des chefs d'état-major).

Quelle est cette perspective? Unis, quoi? Oui, la domination du monde.

2010 ... Ce chiffre n'est pas accidentel.

Ce moment coïncide dans le temps avec la réalisation de l'état le plus bas du bouclier nucléaire par la Russie.

Les anciens missiles ont été mis sous le bistouri, conformément aux traités de réduction des armements, ou, en raison de l'expiration complète de leur durée de vie, et ils n'ont pas eu le temps d'en fabriquer de nouveaux, en quantités suffisantes, car ils n'étaient pas pressés de le faire.

La quantité insignifiante de Topol-M avec une ogive, qui est actuellement fabriquée avec de telles délibérations à l'usine de Votkinsk, ne pourra pas nous protéger de la menace.

De plus, cela ne sera pas possible pour les Tu-95 et Tu-160 non prêts au combat et extrêmement vulnérables et quelques SNLE - tout ce que nous aurons à ce moment-là de la flotte autrefois puissante.

En résulte-t-il que 2010 est la date la plus probable pour une attaque américaine contre la Russie?

Et quel genre de scénario l'Amérique prépare-t-elle - comme le scénario yougoslave ou quelque chose de complètement différent?

CE N'ÉTAIT PAS UNE GUERRE ...

Si seulement il n’y avait pas de guerre, disaient nos grands-mères, se croisant furtivement quand elle se présentait, qu’ils disent que c’est une vie terriblement pauvre et que la course aux armements est à blâmer.

Maintenant, cette idée a cessé d'être pertinente, puisque ces grands-mères ne sont plus là et que le monde n'est plus le même.

Et peut-être que cela ne vaut pas la peine de craindre cette guerre mythique?

Premièrement, aujourd'hui, personne n'ose nous toucher du doigt, car, à tout le moins, nous pouvons, en quelques heures, transformer n'importe quel continent en un désert brûlé. Et demain - eh bien, c'est demain.

Deuxièmement, après tout, les résultats de cette guerre, si néanmoins elle se produit jamais, ne différeront pas fondamentalement des résultats obtenus par l'Amérique en utilisant d'autres méthodes - la même pauvreté et la même stagnation, la même dépendance et le désespoir.

Et, troisièmement, cette guerre, Dieu nous en préserve, sera, apparemment, très intense, courte (beaucoup plus courte que celle yougoslave, dont les termes ont été dictés par le programme de test de nouvelles armes et d'obtention du raid nécessaire par les pilotes de l'armée de l'air), mais relativement peu sanglante.

Certes, toute l'industrie sera détruite, il n'y aura ni lumière ni chaleur (mais ce sont des bagatelles, nous n'y sommes pas habitués), et cela ne finira pas en notre faveur.

Eh bien, ici, désolé, comment voudriez-vous?

Alors pourquoi notre énergie nucléaire fond-elle comme la neige printanière?

La fameuse parité nucléaire que, conformément à tous les traités de réduction, nous étions censés, avec réduction mutuelle, maintenir?

Et pourquoi la guerre actuelle, qui a besoin de nous?

Je peux répondre tout de suite à la dernière question. Nous ne sommes à personne. Maintenant sur la parité.

AU RISQUE DE LASSER LES NOMBRES

Au risque de m'ennuyer avec les chiffres, je donnerai néanmoins un petit calcul.

Une ogive de notre missile RS-20 (SS-18 "Satan"), avec une probabilité de 0,8, peut détruire la mine du missile américain Minuteman. Cela signifie que les 10 têtes de "Satan" peuvent détruire 8 mines.

"Topol-M" a une précision légèrement inférieure et une charge trois fois plus faible que "Satan".

Par conséquent, il a une probabilité de toucher les lanceurs Minuteman de 0,2 et 40 missiles sont nécessaires pour détruire le même nombre de mines avec un Topol-M à une seule tête.

De plus, le "Satan" porte plus de moyens pour vaincre la défense antimissile de l'ennemi que tout le poids du "Poplar".

Leurres lourds seuls - 40 pièces, les brouilleurs les plus puissants. Par conséquent, le chiffre «40» peut être multiplié en toute sécurité par 3 de plus.

Ainsi, un "Satan" coûte 100 à 120 missiles Topol-M.

Le calcul de la charge nucléaire totale, en tenant compte des capacités de surmonter la défense antimissile, donne à peu près la même valeur.

Nous avions des "petits animaux" comme "Satan", il y en avait 308. Et c'est conditionnellement, l'équivalent de 30 000 miens "Topol-M".

Les roquettes "Satan" ont percé et détruit tout système de défense antimissile, ouvrant la voie à 1200 autres missiles des Forces de missiles stratégiques, dont 10 blocs RS-22, des "Topols" terrestres mobiles, le potentiel le plus puissant des porte-missiles sous-marins et aériens.

Le coup total, s'il est mesuré en Topoli-M, n'était pas inférieur à 60 000 pièces.

Nous avons maintenant trois régiments Topol-M - 30 unités. Et la production à l'usine de Votkinsk est de 4 à 6 pièces par an (au lieu de 30 à 50, comme prévu).

Cela signifie que notre potentiel diminuera six cents fois par rapport à 1991 et sera comparable au potentiel nucléaire de la Chine.

Quand avons-nous réussi à tout foutre en l'air, messieurs les Russes?

Oui, notre bouclier nucléaire n'est pas profane, mais détruit à dessein.

Qui a détruit et par quelles mains?

La réponse est bien connue.

NOUVEAU SYSTÈME D'IMPACT STRATÉGIQUE NON NUCLÉAIRE DES ÉTATS-UNIS

Mais c'est la moitié du problème.

Dès 2002, même cette rare «forêt» aurait pu démolir un quart de l'Amérique, les redirigeant vers des mégapoles et des centrales nucléaires, ce qui arrêterait même un fou.

Mais, en 2010 ... les États-Unis auront l'opportunité de lancer une frappe surprise depuis des sous-marins, des navires de surface, des B-2 invisibles (sans entrer dans la zone de couverture de notre défense aérienne), des lanceurs terrestres mobiles des territoires récemment entrés dans le bloc de l'OTAN, des dizaines de milliers missiles de croisière d'une portée de quatre à cinq mille km.

Plusieurs centaines de ces missiles à ogives nucléaires de faible puissance à pénétration profonde, garantis, avec une redondance quintuple, détruiront une centaine de silo Topol et de postes de commandement.

L'Amérique possède également 500 ogives de haute précision MX, mais elles ne fournissent pas de frappe surprise et ne peuvent être utilisées que par le second échelon et seulement si c'est absolument nécessaire, afin de ne pas polluer l'environnement en vain.

Dans le même temps, tout le système de défense aérienne est détruit par des missiles de croisière avec des ogives conventionnelles, puis - selon le scénario yougoslave.

Nos systèmes de missiles de défense aérienne S-300 inégalés, les «TOR», sont trop peu nombreux pour retenir le coup.

Les missiles Topol mobiles, presque invulnérables, seront réduits en ferraille d'ici 2010, ne laissant que les missiles de mine Topol-M.

Si plusieurs missiles parviennent néanmoins à décoller, ils seront détruits au décollage par des avions-robots sans pilote, planant des dizaines d'entre eux à 20 km d'altitude, dans les zones où des régiments de missiles sont déployés et à la recherche de proies faciles - de gros barils de poudre de Topol en accélération.

Il n'y aura rien pour abattre ces avions - la défense aérienne a été détruite, et seuls les missiles ne suffiront pas pour frapper ces petits.

En plus d'eux, nos missiles attendront des missiles de croisière aéroportés et des missiles conventionnels à lancement aérien guidés par des satellites et des AWACS.

Pouvons-nous casser?

Une fusée qui a percé dans l'espace sera attendue par un troupeau de satellites - des chasseurs d'ogives balistiques.

Hier, cela a été rejeté comme un non-sens. Oui, c'était un non-sens, avec le lancement massif de centaines de missiles avec un grand nombre de fausses cibles.

Demain, ce sera une vraie défense. Même si cette ligne est franchie, l'ogive sera détruite par des missiles de défense antimissile basés au sol et en mer.

C'est lors du lancement de 300 missiles Satan que le système de défense antimissile américain est entré en collision avec 3 000 vraies ogives et 12 000 fausses têtes, étouffant complètement 15 000 cibles et de puissants brouilleurs. Et il abattra plusieurs ogives et ne s'étouffera pas.

Bien sûr, il existe une sorte de probabilité, presque mythique, qu'au moins une ogive passe à travers et écrase une cible sur le continent américain.

Eh bien, le président demandera à l'Amérique de supporter courageusement cette tragédie.

L'histoire de ces plusieurs heures de guerre semi-nucléaire ultra-rapide sera réécrite et le monde apprendra que ce sont les Russes qui ont été les premiers à frapper un coup soudain et ignoble dans le dos de l'Amérique, pour tout le bien qu'il a fait pour la Russie.

Après cela, la Russie devra faire face à une punition très sévère, mais méritée. Il n'y aura personne pour prouver le contraire.

OU ALLONS-NOUS ABANDONNER SANS COMBAT?

Mais qu'en est-il des sous-marins?

D'ici 2010, en mer, au mieux, il y aura un seul bateau stratégique (sur 2-3 "marchant"), qui, depuis le quai lui-même, sera conduit par une dizaine de bateaux américains - des assassins absolument silencieux de la classe Seawulf, plus un système de détection précoce pour SOSUS.

Pour comprendre à quel point les Américains prennent soin de nos bateaux, il suffit de rappeler le sous-marin américain "Toledo", qui a coulé le sous-marin "Koursk".

Mais, très probablement, notre APRK SN sera retardé de quelques mois pour prendre la mer. Un court-circuit dans l'un des systèmes ou une commande du siège.

À en juger par la vente de deux nouveaux destroyers à la Chine pour une somme dérisoire, par les activités de Kvashnin and Company et bien d'autres choses, ce n'est pas un gros problème.

Notre aviation stratégique ne présente aucune menace du tout.

Et sans cela, ils ne sont pas prêts au combat (cependant, s'ils les préviennent dans deux semaines, ils peuvent préparer quelques avions pour les exercices), avec des équipages pratiquement sans raid, ils seront détruits sur les aérodromes d'origine, dans la toute première heure de l'opération.

Même si l'aviation stratégique est dispersée, tous ces aérodromes peuvent être détruits par des missiles de croisière dotés d'ogives nucléaires à faible rendement, à partir d'un seul bateau, qui s'approchait tranquillement de Novaya Zemlya.

Je ne serais pas surpris si le président du pays, après l’alignement qui lui a été présenté, n’ose pas du tout riposter, car, pour ainsi dire, il est trop tôt pour utiliser des armes nucléaires en réponse à des frappes avec des armes non nucléaires, et après cela, il est trop tard.

NOTRE INTELLIGENCE NOUS RÉUSSIRA À TEMPS POUR ...

N'aura pas le temps. Il n'y aura pas de "période menacée", au début de laquelle tout ce qui se maintient à flot part en mer, et tous les pilotes, de ceux qui sont encore capables de soulever la 95ème "carcasse" dans le ciel, sont dispersés sur de nombreux aérodromes et chauffent les moteurs sur décollage.

Une mobilisation continue sera réalisée d'ici 2010. Tout est en état d'alerte. Au moins un an, au moins dix.

Aucune opération au sol. Pas de déploiement préliminaire de factions.

Un plan de grève sans date limite, sans date précise, à tout moment.

Ou, si vous voulez, il y aura deux cents dates possibles de l'attaque - à laquelle d'entre elles les plus hauts dirigeants des États-Unis ont pointé du doigt, nous ne le saurons qu'au moment de la grève.

C'était en 1941, près des frontières de l'URSS, les Allemands ont concentré des milliers de chars et d'avions, d'énormes réserves, 199 divisions et brigades.

Mais, même un tel mouvement de forces, nous n'avons pas évalué sans ambiguïté, et l'URSS a été soumise à une attaque surprise.

Les temps sont différents maintenant. L'Amérique se dirige vers un nouveau système de déploiement - une mobilisation constante de forces prêtes à tout moment à frapper et n'ayant pas besoin de se déployer.

Le nouveau système de commande et de contrôle est basé dans l'espace et est parfaitement adapté à ce concept.

En fait, l'état de préparation au combat de forces telles que les forces de missiles stratégiques, la défense antimissile, la défense aérienne, les systèmes d'alerte précoce pour une attaque nucléaire, le regroupement spatial, les bataillons SNLE et auparavant correspondaient pleinement au concept de mobilisation constante.

Il s'est avéré être petit - pour unir ces systèmes de contrôle de l'espace en une seule force.

Tout est simple. Quelques heures avant le début de la guerre, le sous-marin reçoit un ordre via un canal fermé avec le point de lancement du missile, l'heure et les coordonnées des cibles. Sans expliquer les raisons du lancement du missile.

L'équipage ne sait même pas sur quelles cibles on tire - seulement des colonnes de chiffres dans les entrailles des ordinateurs. Ils apprennent ce qui s'est passé dans le monde seulement après leur retour à la base.

Le système de contrôle des satellites spatiaux peut redistribuer automatiquement les cibles, en fonction de l'évolution de la situation, déjà en vol, en transmettant des signaux codés courts aux têtes de missiles.

Et, en même temps, - les zones de patrouille habituelles, le devoir de combat habituel.

Les lanceurs de missiles mobiles américains déployés le long de nos frontières auront le même niveau de préparation que nos Forces de missiles stratégiques ou Forces de défense aérienne, c'est-à-dire constant, et le logiciel et le contrôle spatial permettent de réduire les frappes de tous les missiles à un moment donné, ce qui, il y a même dix ans. était inaccessible.

Hitler, avec son blitzkrieg, n'en avait jamais rêvé.

Les guerres mondiales avec la confrontation des puissances et des coalitions, la confrontation des armées, sont remplacées par quelque chose de complètement différent - une guerre mondiale permanente, une guerre d'une superpuissance contre le monde entier, qui est menée en permanence dans toutes les régions de la Terre de toutes les manières possibles: politique, informationnelle, économique, militaire.

Et le processus de mondialisation de la planète elle-même n'est qu'une partie intégrante de cette guerre.

À QUOI DÉPENSE L'ARGENT DE LA CIA?

"L'an dernier seulement (2001), des avions de reconnaissance américains ont effectué plus de 800 vols le long de nos frontières et ont envahi notre territoire plus d'une centaine de fois. Et le Commandement de la défense aérienne affirme que l'activité de reconnaissance à nos frontières augmente chaque année, proportionnellement à l'affaiblissement des forces de défense aérienne.

Dans le même temps, seuls sont pris en compte les cas qui auraient pu être enregistrés à l'aide des moyens de contrôle objectif de RTV. Mais, après l'effondrement de l'URSS, le système unifié de contrôle aérien a cessé d'exister. Aujourd'hui, sur le territoire de la Russie, il existe des zones non contrôlées par le radar, qui sont plus grandes que le territoire de la France.

Je voudrais demander aux citadins épris de paix pourquoi les Américains ont besoin d'une pression aussi forte du renseignement frontalier, si la Russie n'est pas considérée par eux comme un ennemi potentiel.

Selon les estimations les plus prudentes, 60% de l'ensemble du budget du renseignement est consacré à la conduite de renseignements contre la Russie. Même en dépenses pour l'année prochaine, toutes les activités de renseignement contre les terroristes arabes seront dépensées deux fois moins que le renseignement contre la Russie.

Toutes les preuves objectives indiquent que l'Amérique considère toujours la Russie comme son principal ennemi et ne va pas abandonner cette doctrine.

De plus, profitant de l'état politique et économique déplorable de la Russie, les États-Unis se sont ouvertement engagés dans la voie d'une complète supériorité militaire sur la Russie. Et cela signifie qu’ils ne nous parleront qu’en position de force. »

Vladislav Shurygin

"Guerre et mythe (notes géopolitiques)"

OUI QUI AVONS-NOUS BESOIN DE QUELQUE CHOSE SANS PORTS?

Pourquoi, après tout, l'agression américaine, et non la coexistence pacifique avec la Russie, ou plutôt la «succion» sans hâte par l'Amérique de ce qu'elle a laissé?

Il existe de nombreuses réponses, mais la principale concerne les ressources.

Comparées au besoin de ressources dont disposeront les États-Unis d'ici 2030-2050, les raisons qui ont poussé Hitler à déclencher la Seconde Guerre mondiale semblent ridicules.

Des milliers de guerres ont parcouru la planète et les principales raisons de ces guerres sont la lutte pour certaines ressources.

Auparavant, il s'agissait d'esclaves, de bétail, d'hommage annuel, d'accès à la mer, de territoire, de marchés de vente.

Vient maintenant l'ère de la lutte pour les principales ressources de la planète - pour les hydrocarbures, l'uranium, l'eau potable, les forêts, la nature non contaminée par les déchets, qui ne sont encore que partiellement consommés.

Si vous vous souvenez du nombre de guerres locales que les États-Unis ont déclenchées au cours des cinquante dernières années dans leur lutte pour la domination du monde, les tentatives de mes adversaires pour me convaincre de la paix des États-Unis semblent quelque peu étranges.

L'Amérique a besoin d'un contrôle complet, en particulier sur les États potentiellement dangereux d'une manière ou d'une autre.

Le danger peut résider dans la capacité à créer des technologies de pointe (Russie) ou, par exemple, dans la croissance rapide de la population, associée à une croissance potentiellement rapide de la consommation de ressources (Chine), à \u200b\u200bla proximité économique ou idéologique et à l'incontrôlabilité (Yougoslavie).

Contrôle politique, financier et économique, technologique, informationnel, militaire, etc.

Si cela peut être réalisé en corrompant l'état de l'intérieur et en l'affaiblissant de l'extérieur, c'est très bien. Si ces méthodes se sont épuisées, il existe une solution militaire. Un exemple est la Yougoslavie, l'Irak.

Pour nous, dans les deux cas, le résultat est absolument le même - la destruction de la souveraineté, le démembrement de la Russie en une douzaine de protectorats complètement contrôlés servant les intérêts de l'Occident.

La population sera rapidement réduite au minimum requis (comme l'a dit Mme Margaret Thatcher, «les Russes devraient être réduits à 15 millions de personnes desservant des puits et des mines»).

Le taux de natalité incontrôlé prendra fin. En tant que force de travail, les Russes ne s'intéressent pas à l'Amérique.

Dégradation contrôlée de la nation, débauche, drogues, conflits interethniques contrôlés, éradication des cultures nationales et inculcation du «monde». Un minimum de médecine et d'éducation. Histoire - uniquement dans la version d'exportation américaine.

Un complexe d'infériorité instillé dès la petite enfance pour le terrible passé communiste et un coup ignoble pour l'Amérique.

Une source de sexe bon marché et de travail dangereux. Dépotoir mondial des déchets et des industries dangereuses. Faim et pauvreté. En général, vous ne vous gâterez pas.

Mais, néanmoins - après tout, tout est comme les gens ont, eh bien, là-bas, en Ethiopie ou en Somalie. Eh bien, peut-être un peu pire, eh bien, il y a de bonnes raisons à cela.

Contrairement à l'Occident, les gens de notre pays ne sont pas intéressés par le problème des ressources, car tout le monde croit raisonnablement qu'il y aura suffisamment de ressources pour leur siècle, et alors - au moins l'herbe ne poussera pas.

Le fait est que si ce problème n'est pas résolu dans un proche avenir, il n'y aura aucune raison de le résoudre lorsque les ressources seront épuisées.

Et aux États-Unis, cela est bien compris, en particulier par ceux qui y ont droit dans le service.

Quant à savoir comment les États-Unis parviendront à la désintégration du pays, militaire ou non militaire, en principe, peu importe, puisque le résultat est le même.

Bien sûr, une variante "pacifique" du désarmement volontaire et complet puis du démembrement de la Russie est également possible, mais la probabilité d'une solution militaire, à mon avis, est beaucoup plus élevée. Pourquoi?

Car, dans un proche avenir, un contrôle "à distance" complet des États-Unis sur la Russie est encore impossible.

UN CONTRÔLE À DISTANCE COMPLET DES ÉTATS-UNIS SUR LA RUSSIE EST-IL POSSIBLE?

Quelle étrange nation nous sommes.

Au début, nous avons essayé de nous convaincre que tout allait bien. Comme la démocratie, le marché. Maintenant, nous allons surmonter les maladies infantiles du capitalisme et vivre, pas pire que la bourgeoisie.

Puis, quand le pays, pauvre, mais toujours libre, a été mis à genoux, il était facile de croire que c'était tout, la fin, nous ne pouvions pas nous relever de nos genoux, nous étions vendus, il n'y avait aucun espoir de renaissance, vous pouviez vous calmer et économiser pour des cercueils sans hâte et sans nerfs à vous et aux enfants.

Puis, après encore dix ans, au milieu d'un pays bombardé et déchiré en lambeaux, demandez - qu'attendions-nous?

Après tout, nous aurions pu reconstruire la défense et riposter au cours de ces dix années ...

Plus d'une fois, les présidents américains ont déclaré que la menace slave devait être éliminée une fois pour toutes.

La Russie est une grande puissance mondiale, elle a déjà brisé le cou des prétendants à la domination mondiale à trois reprises (Mamai, Napoléon, Hitler).

Par conséquent, l'Amérique ne peut pas se permettre le risque de la renaissance de la Russie, mais elle n'est pas capable de détruire complètement et définitivement la Russie sans agression directe, car, pour la détruire par des méthodes non militaires, elle doit contrôler non seulement l'économie, mais aussi TOUS les principaux processus et institutions du système.

Mais ce n’est pas le cas.

Le problème, c'est que dans tout système complexe, de nombreux processus s'exécutent simultanément et ils ne sont pas toujours avec le même signe et ne sont pas toujours contrôlables.

L'Amérique n'a pas encore appris à gérer correctement les processus dans son propre pays; elle ne gère pas non plus tous les processus en Russie.

Petits croquis. Souvenons-nous de la Yougoslavie. Capture inattendue par nos casques bleus de l'aérodrome de Pristina. Inattendu pour tout le monde - tant pour les Américains que pour M. Ivanov.

Il semblerait que l'Amérique puisse oublier le dernier, déjà presque enterré 154 SS-18 "Satan" et dormir paisiblement, ils n'ont même pas jugé nécessaire de ratifier START-2 - disent-ils, les Russes eux-mêmes couperont leurs missiles, sans aucun accord.

Mais du coup, nous nous sommes posé une question sur leur conservation. Ils ont discrètement révoqué le traité START II, \u200b\u200bque nous avions déjà ratifié.

Les Forces de missiles stratégiques, qui ont été presque détruites par Kvashnin, vont être à nouveau réformées, réunissant les Forces spatiales, la défense antimissile et les Forces de missiles stratégiques. Les forces aéroportées ont été restaurées, déjà détruites sur papier par le chef d'état-major général.

Petit à petit, le groupe spatial et la défense aérienne du pays ont commencé à se redresser, même si jusqu'à présent en termes de contrôle. La flottille caspienne s'est identifiée lors d'exercices en mer Caspienne. Des contrats sont en cours avec l'Iran et l'Irak, bien que les Américains n'aiment pas cela.

Tout ne se passe pas bien avec Chubais et RAO UES. Je pense que chacun trouvera, s'il regarde, beaucoup de ces petits et pas petits signes de "processus dynamiques".

Les succès, bien sûr, sont plutôt illusoires que réels, mais la destruction délibérée de tout et de tout est opposée par certaines forces, puis d'autres.

Et ce n'est pas un mérite du président, ce sont les processus en cours.

À UN TEMPS QUE L'AMÉRIQUE N'A PAS

Presque tout ce qui pourrait être détruit par les méthodes utilisées au cours des 18 dernières années (avec l'arrivée au pouvoir de Gorbatchev) a déjà été détruit.

Ce qui a survécu et existe déjà dans la nouvelle Russie, désolé, a survécu.

J'associe à la Russie d'aujourd'hui le russe Vanya, qui, à un moment donné, a réussi à se saouler, à se tromper la tête, à le tromper, à l'endetter, à tout sortir de ses poches, à le forcer à vendre une vache et des outils de menuiserie, à le persuader de briser son bouclier et son épée.

Mais à un moment donné, il peut devenir sobre.

La Russie continue d'exister et ne donnera rien gratuitement, c'est-à-dire pour rien. Et il ne va plus se désintégrer.

Elle a même légèrement corrigé ses affaires sur la hausse des prix du pétrole et le dollar cher. Et l'Amérique n'a pas le temps.

La Grande Chine atteint déjà toute sa hauteur, et si elle n'est pas abaissée dans le temps, dans vingt ans, elle risque même de ne pas s'en offenser.

Et la crise mondiale, la chute du dollar ou la hausse des prix de l'énergie peuvent changer radicalement la situation, privant l'Amérique, dans quelques années, de sa puissance et de ses perspectives.

Oui, et la Russie peut se lever de ses genoux, se réveiller d'une grosse frénésie, chasser le gouvernement corrompu et impuissant et ceux qui sont derrière ce pouvoir.

En 2010-2020, les prix de l'énergie pourraient permettre à la Russie d'avoir une chance dans dix ans de relever ses défenses à un niveau qui assure une protection contre les agressions (avec un changement inconditionnel de pouvoir).

Dès qu'une opportunité se présentera (et elle apparaîtra, car elle est créée par l'homme et que beaucoup d'efforts et d'argent y ont été investis), ils prendront une mesure logique et vitale pour établir un nouvel ordre mondial et accéder aux ressources du monde entier.

Rappelons Brzezinski - "Qui possède l'Eurasie, il possède le monde."

Le but ultime de l'Amérique est de diviser la Russie en plusieurs protectorats, de transformer les Russes en poussière et de leur enlever leurs richesses naturelles.

La Russie acceptera-t-elle cela volontairement?

L'Occident peut-il attendre encore plusieurs décennies le lent déclin de la Russie?

Si vous avez répondu «non» aux deux questions, cela signifie qu’une solution énergique au problème est inévitable, et l’expérience de dizaines de pays tombés sous les bombes américaines en est une confirmation claire.

POURQUOI LES AMÉRICAINS N'ONT-ILS PAS RATIFIÉ START II?

Ce traité prévoyait un désarmement pratiquement unilatéral de la Russie.

Selon lui, nous avons dû faire sauter une centaine de mines, détruire tous nos missiles lourds de 10 blocs RS-20 et RS-22, la base de nos forces de dissuasion nucléaire, refaire notre structure de forces nucléaires avec plusieurs milliards de dollars en faveur de composantes aéronautiques et navales extrêmement vulnérables. ...

Et les Américains n'avaient qu'à retirer 50 missiles MX du devoir de combat, décharger certains des missiles Minuteman, réduire le nombre d'ogives à un, et simplement stocker les ogives retirées afin, si nécessaire, à tout moment, de les mettre sur leur précédent. un endroit.

De même, certains des bombardiers B-52 devaient être partiellement "déchargés" et les missiles enlevés ont été transférés dans un entrepôt.

Pourquoi les États-Unis n'ont-ils pas ratifié ce document, qui détruit les missiles Satan tant détestés par eux, dont les États-Unis n'ont aucune protection ni maintenant ni pour les décennies à venir?

Se sont-ils vraiment sentis désolés pour les cinquante missiles MX vieillissants et beaucoup plus faibles?

Non, ils vont les liquider, sans aucun accord. Simplement, les spécialistes américains connaissent exactement la vraie ressource de nos missiles.

Contrairement à nous, qui sommes contraints de «plafonner» et d'étendre la ressource pour la deuxième, troisième, quatrième fois, ils sont fermement convaincus que la ressource du RS-20 prendra effectivement fin en 2007 et nous devrons, déjà sans financement américain, à condition traité, dépensez le dernier argent sur l'élimination de ces missiles.

Il ne restera plus d’argent pour le déploiement de nouveaux missiles.

Par conséquent, il est nécessaire d’adopter une attitude très équilibrée face aux déclarations de nos militaires concernant l’extension de la ressource missile pour 2010. Surtout, le "Topol" à combustible solide et une ressource hautement réglementée d'ogives nucléaires.

Si la technologie américaine prévoit le remontage des ogives, alors nos ogives, en fait, doivent être fabriquées à nouveau.

Et l'argent, apparemment, pour la mise en œuvre de plusieurs projets à la fois - l'extension des ressources ou le remplacement de plusieurs complexes de missiles, dont ceux de mer, le déploiement de fusées-silo Topol-M, le déploiement de fusées mobiles au sol Topol-M, la maintenance du groupe spatial et ainsi de suite, personne ne va allouer.

Ils choisiront, comme d'habitude, le pire de tous les maux.

SUR LES RUINES DU SYSTÈME GLOBAL DE CONFINEMENT

Il y avait une légende, encouragée par l'Amérique, selon laquelle il était possible de créer un système de défense antimissile capable de résister à une attaque nucléaire massive de l'ex-URSS - le projet Star Wars.

C'est du bluff.

Il existe également une légende, soutenue par les autorités compradores russes, selon laquelle le NMD américain ne menace pas la Russie.

Et c'est aussi un bluff.

L'Amérique annonce son NMD comme un système capable d'intercepter uniquement des missiles uniques (en fait, tant que c'est le cas) de toutes sortes de petits États voyous et de terroristes (tout à coup, ils vont arracher le missile intercontinental de quelqu'un avec un lanceur, des clés, des chiffres, un système d'autorisation début).

Et ils disent que la Russie, avec son puissant potentiel nucléaire, franchira cette défense antimissile, comme le nefig-nafig.

Il est particulièrement difficile d'entendre cela de la bouche de nos spécialistes.

Je me souviens comment ma connaissance, un ingénieur missile, n'a souri que lorsque la conversation s'est tournée vers les capacités du NMD américain à intercepter nos missiles.

Hier, aujourd'hui et non loin de demain, il avait toutes les raisons de ce sourire.

Et si vous regardez après-demain, quelque part, en 2010?

Qu'est ce qui a changé?

Le système mondial de confinement - un système de destruction garantie par une frappe nucléaire massive - a été détruit.

Rappelons toutes les étapes de la déstabilisation de ce système. Souvenons-nous comment c'était.

La fin des années 60 - le début du déploiement d'un système de défense antimissile balistique capable d'intercepter des ogives balistiques. Bientôt, en 1972, un accord a été signé pour limiter la défense antimissile.

Ensuite, la création de missiles MX multi-têtes de haute précision, capables de détruire des missiles silo et des postes de commandement. Un missile était capable de détruire jusqu'à dix mines.

Si une frappe était faite sur des mines avec les mêmes missiles à plusieurs têtes, alors un missile, en fait, pourrait détruire cent ogives. Une situation de frappe préventive s'est produite en toute impunité.

La réponse de l'URSS est dans le déploiement d'un système d'alerte précoce et le concept d'une contre-attaque de représailles.

Un processus a été rapidement lancé pour interdire les missiles à plusieurs têtes déstabilisant le système de confinement.

Mais, avec la fin du Traité ABM, ce traité est passé du bien au mal.

Parce que les missiles à plusieurs têtes ont une autre propriété importante - vaincre la défense antimissile et, par conséquent, ce traité ne peut être respecté que dans le respect inconditionnel du traité ABM.

Le prochain moment de déstabilisation est le déploiement par les Américains de missiles à courte et moyenne portée en Europe, avec une heure d'arrivée courte.

Et pour ces missiles, un accord a été conclu pour leur destruction mutuelle. Mais il ne pouvait être réalisé qu’avec le respect inconditionnel du Traité ABM.

Mais si les États-Unis déploient leur NMD, nous aurions dû garder autant de missiles à courte et moyenne portée que possible aux frontières de l'Europe, comme l'une des réponses à la défense antimissile et menacer d'une frappe garantie contre l'Europe, de plus, un système de défense antimissile non protégé, et ne pas réduire leur.

La dissuasion nucléaire et la parité nucléaire sont des concepts complètement différents.

C'est la parité nucléaire qui a ruiné l'URSS.

Il est maintenant évident que nous n'avions pas besoin de 10 000 ogives. Nous avions besoin de 500 ogives avec une garantie à cent pour cent de leur livraison à la cible.

Et peu importe le nombre d'ogives en Amérique - 10 000 ou 100 000.

Nous avions besoin d'un système stable de destruction mutuelle garantie.

Pour nous, ce n'est pas la NMD en tant que telle qui constitue une menace mortelle, mais l'effondrement du système mondial de confinement dans son ensemble.

C'est elle qui a été constamment détruite par les États-Unis et qui sera bientôt complètement détruite.

Le plus gros coup dur pour déstabiliser ce système viendra du déploiement de cent mille missiles de croisière.

Quelle est leur particularité?

Premièrement, pas les charges nucléaires sur la plupart des missiles de croisière. Ces armes détruisent les systèmes de défense aérienne et les objets stratégiques les plus importants.

Haut secret de l'application. À une altitude de 15 à 25 m, les missiles de croisière de petite taille sont capables de pénétrer secrètement dans les profondeurs du territoire russe depuis différentes directions.

Ultra-faible puissance des charges nucléaires pour les frappes contre les silos de missiles et les postes de commandement.

Pénétrant à une profondeur de 50 à 70 mètres juste à côté de la mine, l'ogive détruit la mine avec le missile, tandis que les matériaux de l'explosion nucléaire ne remontent même pas à la surface.

Les missiles de croisière transfèrent les forces stratégiques d'un système de dissuasion nucléaire défensif à un système nucléaire de frappe implicite stratégique et excluent pratiquement la possibilité d'un «hiver nucléaire», et élargissent considérablement les limites de l'utilisation des forces stratégiques.

Dans le même temps, il n'est pas nécessaire de lancer des frappes nucléaires avec des missiles balistiques.

Ce système réduit pratiquement à zéro la possibilité de représailles russes garanties.

L'ancien système stratégique américain, déjà sous une forme tronquée, n'est même pas relégué au second plan, mais à la troisième place et continue de fournir une protection contre une frappe préventive.

Le résultat global de notre processus de désarmement irréfléchi, ou plutôt insensé, est le suivant:

1. Réduction des ogives russes, de 10 000 unités, principalement sur missiles lourds, à 100 unités. ogives sur monobloc. Les missiles à courte et moyenne portée ont été complètement éliminés.

2. Déploiement de 100 000 missiles de croisière et de leurs porteurs, ainsi que de systèmes spatiaux de reconnaissance et de contrôle totaux, à en juger par les allocations qui devraient être allouées à ces fins, bien plus encore. Avec ces moyens, sur les cent missiles à une seule tête restants, 95 à 98% sont détruits par une frappe soudaine, même dans les mines.

3. Déploiement de NMD. Les missiles uniques restants sont garantis d'être détruits par un système de défense antimissile échelonné, à partir du moment de leur lancement.

Les trois points pour la destruction du système mondial de confinement seront mis en œuvre d'ici 2010.

Ainsi, la voie vers une guerre conventionnelle avec la Russie est ouverte.

Répétition numéro 2

L'AMÉRIQUE PRÉPARE L'IRAK. QUELS SONT LES MÊMES OBJECTIFS EN VUE?

La première consiste à organiser une autre répétition. Test complet d'un nouveau système d'armes stratégiques, d'un nouveau système de contrôle spatial, ainsi que des tests des derniers modèles d'armes psychotroniques

Le second est de faire baisser les prix du pétrole. Comme vous le savez, les affaires américaines ne sont pas à la hausse. Cela étouffe l'économie, y compris le pétrole coûteux. Donc, après tout, vous pouvez vous pencher par inadvertance.

La prise de l'Irak fera baisser les prix mondiaux du pétrole de moitié, voire trois fois. Maîtrise totale du pétrole du deuxième pays au monde en termes de réserves prouvées!

Et à côté, l'Arabie saoudite est aussi un nid de terrorisme et le premier pays au monde en termes de réserves prouvées. Après tout, après le 11 septembre, ils ont également promis de s'en occuper.

Le pétrole n'est pas seulement une ressource énergétique pour les besoins de son propre pays. Le contrôle total du pétrole, c'est le contrôle du monde entier. Mais, il est important de tout contrôler, qu'il y en ait beaucoup dans cette région ou pas assez, que vous en ayez besoin ou non

Le troisième est d'étrangler la Russie à doses. La chute des prix du pétrole portera un coup dur à la Russie instable.

Et pour son complexe militaro-industriel et ses forces stratégiques, ce sera un coup fatal. Il n'y aura plus de ressources pour créer un système pour contrer la nouvelle menace américaine.

Eh bien, il sera possible d'oublier à jamais les milliards de dollars d'accords économiques avec l'Irak et ses dettes.

Les États-Unis refuseront-ils de frapper, même si l'Irak fait tout ce qu'il peut?

Il ne s'agit pas de fléchir vos muscles, d'augmenter votre note - après tout, il s'agit de la survie de l'Amérique au 21e siècle.

Il est bien évident que l'Irak n'a tout simplement rien à menacer de l'Amérique, puisque ses centres nucléaires ont vraiment été bombardés et en huit ans, 1 500 experts, parcourant tout le pays, n'ont rien trouvé.

Il n’a pas non plus de transporteurs capables de livrer une bombe de cinq tonnes en Amérique. Et l'Irak était requis exclusivement comme objet pour la prochaine répétition et l'accès au pétrole.

Qui est le prochain après l'Irak?

Arabie Saoudite, Corée du Nord?

Mais cela n'a plus d'importance. La raison de l'attaque sera trouvée par elle-même.

Il n'y a pratiquement pas de pays sans certains problèmes nationaux, le trafic de drogue, les organisations terroristes, l'usurpation du pouvoir, le développement d'armes de destruction massive ou autre.

Et même s'il n'y a aucune raison du tout, elle sera créée. L'Amérique sait comment le faire magistralement.

Par exemple, pour laisser entendre à Bagdad qu'elle ne s'opposera pas à la capture du Koweït, et qu'elle sera ensuite bombardée en entier.

Ou trouvez des fosses communes au Kosovo à partir de satellites. Ensuite, il sera prouvé que ce sont des champs de pommes de terre ordinaires, mais ce sera plus tard.

Ou blâmer pour la création d'armes nucléaires - un jour, bien sûr, il deviendra clair que dans le centre bombardé, il n'y a depuis longtemps que des rats. Et l'acte, comme on dit, sera accompli.

NEUF QUESTIONS AU LECTEUR

1. L'Amérique achète du pétrole maintenant. Va-t-il continuer à acheter du pétrole dans l'année, c'est-à-dire en 2050, alors qu'en raison de sa pénurie, il coûtera, par exemple, 60 fois plus cher?

2. Le moment où la Russie atteint le niveau de préparation nucléaire le plus bas coïncide-t-il avec le déploiement d'un nouveau système offensif stratégique par les États-Unis? Pourquoi est-il prévu d'allouer plus aux besoins militaires américains chaque année que pendant les années les plus dramatiques de la guerre froide?

3. Le développement économique rapide de la Chine et la poursuite de la croissance de sa population sont-ils dangereux pour les États-Unis (avec votre prévision d'une trentaine d'années) et les États-Unis peuvent-ils planifier une agression à grande échelle contre la Chine, sans prendre le contrôle complet de la Russie?

4. Pourquoi les États-Unis ont-ils besoin de 100 000 missiles de croisière? 1000 KR suffisaient pour la Yougoslavie, environ vingt fois plus pour la Chine ou la Russie. Et le reste, où?

5. À votre avis, les États-Unis peuvent-ils être intéressés par un contrôle direct sur les deux pays possédant les plus grandes réserves de pétrole du monde - l'Irak et l'Arabie saoudite, et quel est cet intérêt?

6. Combien de pays pensez-vous que les États-Unis ont déjà bombardé depuis 1945? (la bonne réponse est 21 pays. Les deux derniers sont la Yougoslavie et l'Afghanistan).

7. Qui sera le premier à attaquer l'Amérique, la Chine ou la Russie? Pour la bonne réponse, vous devez regarder la carte.

Lors de la première étape de la construction du NMD, le déploiement du premier système d'interception en Alaska, le long de la trajectoire des missiles balistiques russes, est envisagé, à la troisième étape, le déploiement du deuxième système en Californie, sur la trajectoire des missiles chinois.

Mais ce serait une illusion de croire que la Russie est quelque chose d'exceptionnel et que toutes les pensées des États-Unis sont concentrées dessus. Pas du tout.

La Russie n'est que l'une des pièces de l'échiquier parmi une longue lignée de victimes passées et futures du pays le plus démocratique du monde. Mais le chiffre est sans aucun doute le plus important.

8. Devinez à qui appartient la déclaration: "Qui veut gouverner le monde doit contrôler le pétrole. Tout le pétrole. Où qu'il soit."

9. Les Serbes ont-ils supposé en 1989 que l'Amérique les bombarderait en 1999? En 1980, l'Irak, un pays prospère et ami de l'Amérique, aurait pu imaginer que cette Amérique, dans dix ans, coulerait pendant de nombreuses années, peut-être pour toujours?

Les talibans, encouragés par l'Amérique, ont-ils supposé, en 1992, qu'elle, l'Amérique, les détruirait sans pitié?

L'inoubliable Ben Laden, qui était ami avec l'Amérique, avec Bush Sr., et probablement a frappé Bush Jr. sur la tête, aurait-il pu supposer alors que ce gamin donnerait l'ordre de "le trouver et de le détruire", Ben Laden?

Les Russes ont-ils eu une «prémonition de guerre» en 1931?

Et pouvez-vous, cher lecteur, dire honnêtement que vous aviez prévu la chute du mur de Berlin et l'effondrement de l'URSS, au moins deux ans avant ces événements?

NOUS SOMMES-NOUS TROMPÉS?

En posant la question posée dans le titre de l'article à diverses personnes, j'ai rencontré un déni presque universel de la possibilité d'une agression américaine.

Mais nous ne parlons pas de saucisses sur les étagères - de la fin de la civilisation orthodoxe slave et d'une structure complètement nouvelle du monde entier, dans laquelle il n'y aura pas de place pour de nombreux peuples.

Ici, nous nous demanderions si une telle menace est possible et quelle est sa gravité.

Mais, interrogée sur la possibilité d'une guerre, la majorité répond avec confiance «non».

J'ai eu l'impression que beaucoup ont tendance à fonder leurs opinions sur des sentiments, sur une voix intérieure et non sur une analyse cynique des faits. Et alors seulement, cherchez des arguments en faveur de cette opinion dominante.

C'est peut-être une sorte de mécanisme de défense psychologique.

Étonnamment, à la fin des années soixante (la construction du bouclier antimissile nucléaire était achevée), alors que la probabilité d'une guerre nucléaire était déjà négligeable, les craintes d'une guerre persistaient chez de nombreuses personnes.

Et maintenant, quand il est évident que le bouclier nucléaire se transformera en poussière dans 6-8 ans, quand le désir de l'Amérique de dominer le monde sera évident, quand les ressources limitées de la Terre auront été prouvées et qu'il y a trente ans, on a calculé combien de ces ressources suffiront, la possibilité d'une agression contre la Russie la plupart des Russes considèrent que c'est impossible, au point qu'il n'y a rien à discuter ici.

D'où vient cette confiance que l'Amérique peut atteindre pleinement ses objectifs en utilisant des méthodes déjà éprouvées et la puissance manuelle russe?

Où est la conviction que nous avons déjà été vendus et que rien ne peut être fait?

Qu'est-ce que c'est - un abandon complet, un sentiment d'impuissance et de manque de volonté?

Indifférence à votre propre sort et au sort de vos enfants? Ou de la frivolité?

Ou, au contraire, confiance dans les perspectives de relance rapide du bouclier antimissile nucléaire, dans la possibilité d'une extension sans fin de la ressource d'anciens missiles, ogives et sous-marins?

Peut-être une conviction dans la gentillesse, l'humanité, la démocratie de l'Amérique, par rapport aux autres peuples?

En fait, c'est cette question qui m'a poussé à soulever ce sujet.

Est-ce que quelqu'un m'entendra?

Après tout, si les Russes se sont trahis eux-mêmes (non sans l'aide obstinée de l'Occident), une grande puissance créée par l'esprit, l'esprit et la volonté de nos pères et arrière-grands-pères - alors qui est à blâmer?

Mais ce sera dommage pour ceux qui, en ces heures, avec un terrible sentiment d'impuissance et d'irremplaçabilité, vont, jurant et pleurant, arrachant la peau de leurs mains, lancer le «peuplier» et «300» survivants dans le ciel, priant Dieu pour une chose - «être dans le temps».

Abonnez-vous à nous

Ce sont les Russes que nous sommes. Pas par le sang, mais par l'esprit russe et l'amour pour la mère Russie. Ceux qui ont ces qualités dans leur cœur sont russes. Il ne suffit pas qu'un Russe soit né russe. Vous devez encore devenir russe. C'est un titre élevé pour une personne. Et ils devraient être fiers de la fierté du généralissime Alexandre Souvorov: "Je suis russe - quel délice!"

Jusqu'en 1917, les Russes se sont battus à mort et sont allés à leur mort avec les mots "Pour la foi, le tsar et la patrie!" Puis, ils se sont tenus jusqu'au bout et sont allés au combat "Pour la patrie, pour Staline!" Des ennuis viendront, car que vont mourir les Russes maintenant? Après tout, la Russie disparaîtra! Ne sera pas perdu! La Russie était, est et sera pour toujours! C'est pour la Russie que les Russes, véritablement les Russes, donneront leur vie. Pour votre douce patrie, même si ce n'est pas pour le gouvernement russe, mais pour vos champs, forêts et rivières, "comme les mers", pour le ciel russe, pour votre maison et votre famille, pour tout ce qui a un esprit russe et la Russie sent la Russie. Les Russes sont les personnes les plus rebelles du monde. Et même un Russe mort est terrible pour les ennemis.

Une âme russe mystérieuse, une Russie mystérieuse, qui a toujours gagné et continuera de vaincre un ennemi extérieur. Et en même temps, comme la Russie est faible face à un ennemi intérieur! Ainsi, le héros russe tout-puissant peut vaincre tous ses ennemis, mais être vaincu par une maladie interne. Cela s'est produit pendant l'année du loup-garou, en 1991. Et l'Occident l'a très bien compris, recrutant des traîtres en Russie et à l'heure actuelle. N'oubliez pas, russe, l'ennemi le plus terrible pour vous est l'ennemi intérieur! C'est sur lui que l'Occident parie dans l'espoir de mettre fin à la Russie et d'éradiquer le peuple russe. Divisez-le en parties, opposez le russe à l'ukrainien et au biélorusse. Priver le Russe de sa dignité et de ses droits en tant que souverain formant le peuple. Après tout, il n'y aura pas de Russie sans Russes. Ainsi que les Russes sans la Russie. Les Russes et la Russie ne peuvent, comme les jumeaux siamois, être séparés l'un de l'autre sans les tuer.

Le slogan "Les Russes n'abandonnent pas!" se souvient d'elle-même pendant la Première Guerre mondiale lors de la défense de la petite forteresse Osovets (dans la Pologne actuelle). La petite garnison russe n'a eu besoin de tenir que 48 heures. Il s'est défendu héroïquement pendant plus de six mois - 190 jours! Un exploit sans pareil!

La forteresse n'a gardé que le caractère russe. Les Allemands ont lancé plusieurs milliers de bombes et d'obus sur chaque défenseur. Ils ont même utilisé deux célèbres «Big Berthas» (que les Russes ont réussi à assommer).

Mois après mois, les Allemands inondaient constamment les assiégés de feu et de fer. Mais les Russes n'ont même pas pensé à abandonner. Ensuite, les adversaires ont eu recours au dernier recours. Une vague d'attaque chimique de 12 mètres a frappé les positions russes à partir de milliers de cylindres. Il n'y avait pas de masques à gaz. Il semblait que rien de vivant ne pouvait rester. Même l'herbe est devenue noire et flétrie. La forteresse n'a pas répondu aux bombardements massifs des Allemands. Plus de 7 000 fantassins se sont déplacés pour nettoyer la forteresse morte.

Et puis un miracle s'est produit! Du brouillard de chlore vert empoisonné ... une contre-attaque est venue sur eux! Il y avait un peu plus de soixante Russes. Vestiges de la 13e compagnie du 226e régiment Zemlyansky. Pour chaque contre-attaque, il y avait plus d'une centaine d'ennemis! Les Allemands n'en croyaient pas leurs yeux. Les Russes marchaient de toute leur hauteur. Dans la baïonnette. Secouer de tousser, cracher, à travers les visages enveloppés de chiffons, des morceaux de poumons sur les tuniques ensanglantées ...

C'était tellement incroyable, inattendu, que l'ennemi était si terrifié que, n'acceptant pas la bataille, il s'est précipité. Se piétiner dans la panique, s'emmêler et s'accrocher à leurs propres barbelés. Et puis l'artillerie russe apparemment déjà morte les a frappés depuis les clubs du brouillard empoisonné. Seul le dieu de la guerre pouvait donc venger les Russes!

Plusieurs dizaines de soldats russes à moitié morts, avec leur propre courage, ont mis en fuite 14 bataillons ennemis! Cette attaque mérite d'être inscrite dans l'histoire comme «l'attaque des morts».

Plus surprenant encore, les défenseurs russes d'Osovets n'ont jamais rendu la forteresse. Elle a été abandonnée plus tard. Et par ordre de la commande. En partant, les défenseurs de la forteresse ont fait sauter tout ce qui pouvait tirer. Les Allemands ont décidé d'occuper les ruines quelques jours seulement après le départ des Russes. Ils avaient peur de chaque pierre, à cause de laquelle le tir d'un héros-guerrier russe mourant pouvait suivre.

Avec de tels soldats, les guerres ne sont pas perdues. Et la Russie a gagné la guerre avec les Allemands et a battu sans pitié les Autrichiens. Ceci a également été noté par W. Churchill, qui ne peut être soupçonné d'amour pour les Russes et la Russie: "Le destin n'a été aussi cruel pour aucun pays que pour la Russie. Son navire est tombé alors que le port était en vue. tout s'est effondré. Tous les sacrifices étaient déjà faits, tout le travail était accompli. Le désespoir et la trahison ont pris le pouvoir alors que la tâche était déjà accomplie. "

Le célèbre théoricien et historien militaire anglais qui a servi comme officier dans les rangs de l'armée britannique pendant la Première Guerre mondiale, G.B. Liddell-Harth, note à juste titre dans l'un de ses premiers ouvrages: «La Russie s'est sacrifiée pour le bien des alliés et il est injuste d'oublier que les alliés sont pour cela. débiteurs impayés de la Russie ».

Roman Yushkov est le premier Russe contre lequel une action pénale a été engagée en vertu de l'article 354.1 du Code pénal de la Fédération de Russie. Même le Global Jewish Online Center a écrit à ce sujet: http://jewish.ru/ru/news/articles/180583/

"Roman Yushkov est accusé d'avoir placé lien vers le matériel d'Anton Blagin , qui nie l'Holocauste sur les réseaux sociaux "Vkontakte" et sur Facebook. Le Centre de lutte contre l'extrémisme de la Direction principale du Ministère de l'intérieur de la Fédération de Russie a effectué des perquisitions sur le lieu de travail de Yushkov - au Centre régional des droits de l'homme de Perm, ainsi que dans son appartement. Au cours des recherches, cinq unités système et ordinateurs portables, un routeur Wi-Fi et divers supports numériques ont été saisis. "

Et voici ce que Roman Yushkov lui-même a écrit à propos de cette circonstance:

LES PERSONNES LES PLUS DISCONTINUES

J'ai rencontré ici l'autre jour un ami de la communauté journalistique de Perm.

- Eh bien, puisque j'écris correctement, pourquoi ne pas mettre un like, je ne parle pas de republier mon article? Et depuis longtemps, je ne vous ai pas vu sur ma page, - je lui dis.

Il a hésité ... Je commence à poser des questions. Et soudain, il s'avère qu'il y a quelques mois, ma connaissance est venue sur ma page Internet et a mis sans crainte jusqu'à deux likes sous mes articles. Et bientôt une journaliste juive de Perm l'a appelé et lui a demandé avec sa marque d'angoisse sémitique:

«J'ai vu ici tout à fait par hasard que vous avez donné une image semblable au nazi-antisémite Yushkov sous son poste nazi-antisémite! Qu'est-ce que cela signifie, Vasissual ??! Soutenez-vous ce nazi antisémite ??? "

Et le petit homme ... a été époustouflé! J'ai été époustouflé par la seule question posée par une femme juive d'une voix sévère! Il n'ose plus aimer. Bien sûr, il m'assure qu'il me soutient pleinement ... mais seulement d'une manière très secrète, de sorte qu'aucun Kruzberg-Kleinert ne devinerait ...

Comme vous pouvez l'imaginer, ce type de soutien est extrêmement précieux dans notre lutte pour les droits des Russes en Russie!

C'est ainsi qu'ils nous apprennent à marcher devant eux sur nos pattes de derrière, grâce à notre terrible lâcheté russe totale.

Et quel genre de gars intelligent a écrit dans "Le plan d'Alain Dulles" à propos de nous comme "le peuple le plus rebelle de la terre" ?!

Je recherche des experts pour mon futur procès concernant les 6 millions de juifs chéris, prétendument exterminés lors de l'Holocauste!

Tout d'abord, nous avons besoin d'historiens qui diront et au moins prouveront indirectement qu'il n'y a pas eu 6 millions de Juifs assassinés!

Le problème, c'est qu'à Perm, où je vis, historiens-spécialistes de la Seconde Guerre mondiale, une ou deux fois, c'était trop!

J'appelle l'un d'eux, mon collègue d'une université classique, appelons-le "Professeur Lavrentiev" pour l'instant, je décris la situation, disent-ils, de cette façon et cela, ceci six de pique.

- Quelle absurdité! - Le professeur Lavrentyev est indigné. - Personne n'a jamais vu de données d'archives d'où il ressortirait que 6 millions de Juifs sont morts pendant la Seconde Guerre mondiale! Cela n'a jamais été objectivement établi par aucun historien!

- Génial, professeur! Je dis. - Je vous demande de venir au tribunal en tant qu'expert et de dire ces deux de vos phrases.

- Euh-euh ... Tu vois, Roman Avenirovich ... Je ne peux pas faire ça ...

- Pourquoi ??

- Le fait est que ... je ne suis pas un spécialiste étroit de ce sujet ... je n'ai pas traité spécifiquement du nombre de Juifs tués pendant la Seconde Guerre mondiale ...

- Oui, nous l'avons fait, Pyotr Borisovich, et il n'y a pas de spécialistes aussi étroits!

- Mais ... le fait est que ... je n'ai même pas vu les données archivées sur ce sujet ...

- Pourquoi, vous venez de dire que personne ne les a jamais vus?

- Tu vois, Roman Avenirovich ... non ... je ne suis toujours pas un expert en la matière pour ... non, je ne peux pas venir au tribunal ... Désolé, mais non ...

- Autrement dit, vous, Piotr Borisovitch, êtes prêt pour le fait qu'ils me donneront trois ans de prison pour la gloire du mythe de l'Holocauste, mais ne m'aideront pas? Êtes-vous prêt à me laisser manger à eux?

- Eh… cherche un autre expert… le fait est que… que ce n'est pas tout à fait mon sujet… c'est le but… Mais je te souhaite bonne chance, Roman Avenirovich! Grande chance! Meilleurs voeux!

Ce n'est pas le seul professeur sur ma liste. Et cela malgré le fait que je me bats pour la liberté de la créativité scientifique, pour le fait que les scientifiques russes ne sont pas emprisonnés, comme aujourd'hui ils sont en fait emprisonnés en Europe pour avoir nié le mythe juif de l'Holocauste.

Hmm ... Autrement dit, nous n'avons pas que les journalistes "les plus rebelles de la terre", comme mentionné précédemment, nous avons, il s'avère, aussi les professeurs les plus rebelles!

J'écrirai tout plus tard, j'appellerai tout le monde par leur vrai nom.

L'écrivain de Mourmansk a quelques bons ouvrages sur la révélation du mythe de l'Holocauste Anton Blagin, mais il n'a pas de diplômes scientifiques et, malheureusement, ne peut pas agir en tant qu'expert devant les tribunaux!

Par conséquent, je suis toujours à la recherche d'experts pour le futur procès de moi!

Je demande aux courageux de répondre!