Przygotuj się na szczęśliwe dary losu. I uwierz, że wszystko jest możliwe!

Właściwi ludzie żyją według zasad, a źli ludzie nimi rządzą i określają, co jest dobre.

Są ludzie z Duszą tak głęboką jak ocean - w których chcesz się zanurzyć. A są ludzie, jak kałuże, których trzeba unikać, żeby się nie pobrudzić.

Samotność nie oznacza, że \u200b\u200bjesteś słaby. Oznacza to, że jesteś wystarczająco silny, aby czekać na to, na co zasługujesz.

Silni i słabi, jak się wyróżniają?
Myślę, że tak, prawdopodobnie:
Silny wygrywa swoje wady,
Słabi służą im wiernie!

Ludzie zostali stworzeni, aby ich kochać, a rzeczy zostały stworzone, aby ich używać. Świat pogrąża się w chaosie, ponieważ jest odwrotnie!

O wiele bardziej przydaje się, gdy plecy okryte są solidnym i wesołym partnerem, a nie silnym i mądrym partnerem. Silni i mądrzy zawsze mogą być rozproszeni przez ważniejsze zadanie niż pilnowanie czyichś pleców.

Wiele osób boi się powiedzieć, czego chcą. I dlatego tego nie rozumieją.

Przetrwa nie najsilniejszy ani najmądrzejszy, ale ten, który najlepiej dostosowuje się do zmian.

Żydowscy pisarze już tyle razy otwarcie wypowiadali się o tym, jak bardzo nienawidzą Stalina, że \u200b\u200bkażdy ma powód, by myśleć: "PO CO?"

I to pomimo faktu, że naród rosyjski w przeważającej części, wręcz przeciwnie, silnie szanuje przywódcę ZSRR Józefa Wissarionowicza i uważa go dosłownie za swojego Zbawiciela z dużej litery?

Osobiście już dawno znalazłem odpowiedź na to pytanie: „Dlaczego Żydzi tak zaciekle nienawidzą Stalina?” Jest to zawarte w słowach Władimira Putina, które Prezydent Rosji powiedział na spotkaniu z rabinami w Muzeum Tolerancji w 2013 roku: „Pierwszy rząd radziecki składał się w 80-85% z Żydów”.

Taki stężenie Żydzi w pierwszym rządzie sowieckim są wyraźnym dowodem historycznego faktu, że główną siłą rewolucji, którą historycy nazwali później „rosyjskimi”, byli w większości Żydów.

W związku z tym rozsądne jest teraz zadać pytanie: kto był lider ci Żydzi, którzy masowo weszli do pierwszego rządu radzieckiego? W końcu żaden zbiorowy ruch naprzód w kierunku jakiegokolwiek celu nie jest kompletny bez lider.

Odpowiedź leży, jak mówią, na powierzchni: przywódcą tych Żydów, którzy masowo weszli do pierwszego rządu radzieckiego, był główny założyciel i organizator Armii Czerwonej - Lejba Dawidowicz Bronstein (Trocki).

Trocki rozmawia z żołnierzami Armii Czerwonej. 1918 rok.

W rzeczywistości Trocki był jednym z głównych przywódców rewolucji październikowej.

Zróbmy jeszcze jeden krok w zrozumieniu naszej historii, zadajmy sobie pytanie: do jakich celów dążyli Rewolucja Październikowa i Trocki osobiście, jeśli wiadomo (!) ogromne sumy pieniędzy na utworzenie Armii Czerwonej otrzymał od żydowskich bankierów ? Na przykład od Jacoba Schiffa.

Czy żydowscy bankierzy mogli zainwestować w „rewolucję rosyjską” bez nadziei na uzyskanie z niej dużego zysku?

Oczywiście, że nie, nie mogli! Żydzi, jak świadczy cała historia ludzkości, nigdy nie robią niczego bez pożytku dla siebie!

Dlatego rewolucja październikowa 1917 r. Została przygotowana przez Żydów, sfinansowana przez Żydów i przeprowadzona przez ich popleczników wyłącznie w ich interesie. Jest również jasne, że hasła „powszechnej wolności, równości i braterstwa”, które wówczas głosili, były niczym innym, jak ich „owczą skórą”, którą następnie realizowali swoje prawdziwe cele.

A co ze Stalinem?

A Stalin (Iosif Vissarionovich Dzhugashvili) w latach 1924-1929 był zaangażowany, mówiąc wprost, w przejęcie kontroli. Wciąż studiując w seminarium w Tifliss, aby zostać księdzem prawosławnym, nauczył się głównej zasady politycznej walki Żydów o dominację nad światem: „jeśli jakiś wrogi ruch lub społeczność nie może zostać zniszczony - musisz go przewodzić!” Tak więc Stalin zrobił wszystko, co możliwe i niemożliwe, aby pewnego dnia zostać głową państwa radzieckiego i przywódcą wszystkich Żydów, których w tym czasie było w Rosji ponad 5 milionów. Jego cel jest teraz jasny - Stalin starał się podporządkować ich swojej woli i skierować ich gwałtowną energię na twórczy kanał z korzyścią dla wszystkich mieszkańców Rosji.

Pod przywództwem Trockiego-Bronsteina wiele tysięcy Żydów, a być może wszystkich ponad pięć milionów Żydów, marzyło o zbudowaniu na gruzach Imperium Rosyjskiego tzw. „Królestwo żydowskie”, w którym rolę niewolników przypisywano oczywiście Rosjanom. O tych planach Żydów mówił rosyjski pisarz Fiodor Dostojewski już w 1877 roku, 40 lat przed rewolucją październikową.

„... Żydowska rewolucja musi rozpocząć się od ateizmu, ponieważ Żydzi muszą obalić tę wiarę, tę religię, z której wyrosły moralne podstawy, które uczyniły Rosję zarówno świętą, jak i wielką!” „Bezbożny anarchizm jest blisko: nasze dzieci to zobaczą… Międzynarodówka nakazała rozpoczęcie żydowskiej rewolucji w Rosji… Zaczyna się, ponieważ nie mamy wiarygodnego sprzeciwu wobec niego - ani w rządzie, ani w społeczeństwie. Bunt zacznie się od ateizmu i rabunku wszelkiego bogactwa, zaczną korumpować religię, niszczyć świątynie i zamieniać je w koszary, stragany, zalewają świat krwią, a potem sami będą się bać. Żydzi zniszczą Rosję i staną na czele anarchii. Żyd i jego kagal to spisek przeciwko Rosjanom. Przewidywana jest straszna, kolosalna, spontaniczna rewolucja, która wstrząśnie wszystkimi królestwami świata, zmieniając oblicze tego świata. Ale to będzie wymagało stu milionów głów. Rzeki krwi zaleją cały świat. " Źródło. (Dostoevsky F.M. The Writer's Diary. - M .: Institute of Russian Civilization, 2010. - 880 str.)

Krew płynęła wtedy naprawdę jak rzeka. To było głównie rosyjska krew.

W latach wojny domowej 1918-1922 pod kierownictwem rządu radzieckiego, którym w rzeczywistości był Żydzi w 80-85%, został zadźgany, spalony, utopiony, rozstrzelany, powieszony według najbardziej konserwatywnych szacunków - 6 milionów Rosjan.

Kiedy Stalin przejął kontrolę nad krajem, przejmując wszystkie stery rządowe od Lejby Bronstein-Trockiego, przede wszystkim odmówił realizacji swojego planu - „zamienić Rosję w chrust na ogień światowej rewolucji”i ogłosił to otwarcie.

Światowa rewolucja był potrzebny wyłącznie Żydówktórzy wciąż zachwycają się tym pomysłem "Nowy porządek Świata".

Stalin nie przejmował się ich marzeniami i zaczął budować na ruinach imperium rosyjskiego pierwszy na świecie stan robotników i chłopówkierując się planem budowy socjalizmu w jednym kraju, który wpisany w swoich pracach V.I. Uljanow-Lenin.

Dlatego były seminarzysta Stalin po śmierci Lenina w 1924 r. Nie wymyślił nic lepszego, jak go zmusić. ikona dla ateistów, co z jego zgłoszenia dosłownie modlić się wszyscy komuniści i członkowie Komsomołu nie tylko w ZSRR, ale we wszystkich krajach, w których podejmowano idee komunizmu. Co do Lejby Bronsteina-Trockiego, najpierw został wygnany z ZSRR, stało się to w 1929 roku, a następnie w Meksyku w 1940 roku na rozkaz tego samego Stalina został zniszczony jako „wróg ludu”.

Te zdjęcia są wymownym dowodem na to, że za sugestią Stalina Władimir Uljanow-Lenin stał się dla wszystkich komunistów ikona.

Lenin zastępuje dziś Boga komunistami.

Dlaczego Stalin podjął ten krok, aby zmienić Lenina w ikonę?

I dlaczego, mając wykształcenie prawosławnego księdza, Stalin trzymał rosyjski kościół prawosławny dosłownie w „czarnym ciele”?

Sekret tego stosunku Stalina do RKP (i ogólnie do Relii) wyjaśnia poniższa historia.

Józef Stalin oczami pisarza Maksyma Gorkiego

WPROWADZENIE:

Początek XX wieku to dla Rosji dwa potężne powstania antyrosyjskie. Osoby „nie-rdzennej narodowości” brały nadmierny udział w obu. Oni, „ognistych rewolucjonistów”, nazywali Rosję „tym krajem”, a Rosjanie - „tym narodem”. W swoich planach światowych przypisali Rosji rolę kłody, przeznaczonej do spalenia w piecu „permanentnej rewolucji”. Nadal są ludzie, którzy nie zapomnieli ani o „Czerwonym Terrorze”, ani o dekosackizacji, ani o walce z „rosyjskim faszyzmem”. I przez ile lat bezkresna rosyjska prowincja zastygła w przerażeniu, gdy usłyszała: "Nadchodzą Łotysze!" Te „żelazne strzały” nie rozumiały ani słowa po rosyjsku i wiedziały tylko, jak pociągnąć za spust mauzera .

Stalin powstrzymał ten destrukcyjny chaos. Co więcej, zrzucił miecz słusznej zemsty na głowy katów. Autorzy ludobójstwa narodu rosyjskiego dostali to, na co zasłużyli.

Stalin, niezrównany pracownik na najwyższym stanowisku rządowym, stworzył państwo, o którym marzyły pokolenia utopistów: z bezpłatną edukacją i leczeniem, z nadzwyczajną ochroną socjalną pracującego.

W ZSRR panowało prawo: „Złodziej powinien siedzieć, a zdrajca wisieć!” Dzięki tytanicznym wysiłkom Stalina na planecie pojawiła się nasza radziecka cywilizacja.

Pisarz Nikolai Kuzmin zadedykował swoją historię dokumentalną i fabularną „Retribution. Część I. Ostatni lot Petrela "

Tak więc historia Nikołaja Kuźmina: „Józef Stalin oczami pisarza Maksyma Gorkiego”.

Stając się niewypowiedzianym komisarzem ludowym kultury radzieckiej, Gorki często przyjmował Lidera w swojej rezydencji przy Bramie Nikitskiej. Najpierw przyszedł Iosif Vissarionovich z przyjaciółmi z Biura Politycznego, a potem zaczął dzwonić sam. Lubił spokojną, niespieszną rozmowę przy kominku. Dwaj rozmówcy mówili tak, jakby byli na równych prawach - bez najmniejszej obawy, że wymówią słowo nie na miejscu. Ani jedno, ani drugie nie musiało mówić nic o ubóstwie: obaj znali gorzki chleb niedostatku, urodzili się z nim, dorastali na nim. Stalina pociągnęło poparcie Gorkiego dla jego śmiałych planów przekształcenia wioski. W ZSRR nigdzie i nigdy nie było czegoś takiego jak teraz. Wcześniej byli dumni z tego, że karmili Europę chlebem, ale sami umierali z głodu przez volosty i hrabstwa. Indywidualny chłop musiał wtykać nos w korzyści płynące ze zbiorowej pracy (jak kiedyś w użyteczność ziemniaków). Młodzież kołchozowa po raz pierwszy poznała smak sportu, polubiła chałupę-czytelnię, po wsiach śpiewały klubowe amatorskie przedstawienia. Aleksiej Maksimowicz wierzył, że na własne oczy zobaczy starych kołchozów siedzących na stosach z książkami w rękach.

Wady kolektywizacji? Niestety nie można było się bez niego obejść. Dotknięty niezwykłością planowanych zmian, pojawił się też nieudolny, gorliwy zapał zwykłych głupców. Władze w takich przypadkach działały okrutnie, na zawsze przerywając polowanie. (W tamtym czasie nie było jeszcze mowy o celowym sabotażu pełnym głosem, ale postać państwowego głupca, obdarzonego mocą, już wstała na pełną wysokość. Głupiec, a nawet z kartą imprezową - przeraża wyobrażenie sobie, do czego jest zdolny!)

Patrząc z namysłem na ogień w kominku, Joseph Vissarionovich przyznał następnie, że ludność wiejska musiałaby stać się jedyną kolonią w kraju - program industrializacji byłby realizowany wyłącznie kosztem państwowych i kołchozów. Absolutnie nie ma gdzie wziąć pieniędzy od rządu radzieckiego (nie ma możliwości zadłużenia się za granicą!). Jest tylko jedna rezerwa - wewnętrzna: aby mocniej naciągnąć pasek.

W związku z tym rezygnacja z demokracji nie jest grzechem ”- poparł Gorky.

Demokracja ... To słowo sprawiło, że Stalin wiercił się na krześle. Wyjął fajkę z kieszeni i wrzucił ją do kominka. Napełniając fajkę tytoniem, z przyzwyczajenia uniósł brwi.

Demokracja… Postępowe społeczeństwo… Demos… Władza i wola ludu… Przerażona historia demagogów!

W Biblii, solidnej i starożytnej księdze, tego modnego słowa użyto trzy razy. Tak, mówili o demokracji już wtedy, w czasach biblijnych. Kto nie wie o losie wiernego Lota i jego córek? Ci nieszczęśnicy próbowali uciec przed wściekłym tłumem za pomocą stawek i kijów. Dlatego Pismo Święte nazywa ten dziki tłum „demokracją” (wolą ludu). A los Jezusa Chrystusa? Gdy Poncjusz Piłat wyszedł na balkon pałacu, oznajmił zebranym, że nie znalazł u zatrzymanego żadnej winy. W odpowiedzi tłum ryknął: „Ukrzyżuj go, ukrzyżuj!” A Piłat nie miał innego wyboru, jak tylko umyć ręce. Wola ludu! Po raz trzeci mowa jest o demokracji w związku z losem Chrystusa. Kiedy zabrali go na egzekucję, a on zaciągnął krzyż, tłum żydowskiej motłochu rzucał w niego kamieniami, szturchał je wiórami, szarpał za włosy i pluł mu w twarz. Pismo Święte nazywa ten tłum arbitralnością również demokracją.

Samo nierosyjskie słowo - demokracja ... Wyciągnęła go z Zachodu nasza niezbyt wykształcona inteligencja. Rosja zawsze opowiadała się za soborowością. Sobornost to obowiązkowa uwaga na opinie innych. To rozsądne podejście do każdego problemu, uwzględniające rzeczywiste, możliwe. I demokracja ... Jeśli spojrzeć na to, to nie jest dyktatura większości, ale mniejszość. I szczerze mówiąc, to nic innego jak dyktatura szumowiny. Boże, zabroń nam takiej demokracji!

Moskwa szeptała i ryczała o zburzeniu katedry Chrystusa Zbawiciela.

Iosif Vissarionovich, omawiając ten temat, po raz kolejny zadziwił Gorkiego głębią swojego umysłu i ogromem wiedzy.

Święty Włodzimierz, przyjmując chrześcijaństwo i wrzucając Peruna do Dniepru, złamał historię naszego narodu. Wraz z pogaństwem, być może najbardziej znaczący okres Rosjan zapadł w przeszłość. Naukowcy z jakiegoś powodu rozważają początek rosyjskiej państwowości z księciem Varangian Rurik. Ale to tylko nasze wczoraj!

Dowód? Nawet starożytny dokument znany jako „List Aleksandra Wielkiego”. Zawiera informacje o królestwie braci Rusi i Słoweńców, którego terytorium rozciągało się od Morza Adriatyckiego po Ocean Arktyczny.

Co wiemy o tym okresie? Tak, w zasadzie nic! Mroczna porażka. Nasza wiedza zaczyna się od wyczynów księcia Światosława, który zniszczył Chazarski Kaganat. A jeśli dokładniej zagłębisz się w kroniki, okaże się, że potęga Rusi istniała na długo przed potężnym Rzymem!

Stalin potraktował chrześcijaństwo narzucone Rosjanom z punktu widzenia ówczesnej sytuacji historycznej. Taka była ideologia formowania się nowego państwa. W imię Chrystusa ideologia ta zjednoczyła plemiona, które były ze sobą nieustannie sprzeczne i nie uznawały potęgi księcia kijowskiego. A interesy przetrwania, otoczone przez silnych wrogów, uporczywie domagały się jedności i silnej ręki Lidera, tj. autokracja.

Nowa ideologia zrodziła także wielką literaturę. „Nauki Władimira Monomacha” po raz pierwszy odrzuciły ideę osobistego zbawienia, ale wyłącznie powszechnego, soborowego. Sto lat później Daniel Zatochnik potępił podział na bogatych i biednych oraz wyraził chęć wzmocnienia najwyższej władzy poprzez kulturę, edukację ...

Znaczenie chrześcijaństwa dla narodu rosyjskiego jest niezaprzeczalne. Z przykładu Zbawiciela, który umarł na krzyżu, zrodziła się koncepcja wyczynu, tj. poświęcenie się dla dobra wspólnego. „Oddaj życie za swojego przyjaciela!” Stąd nieugiętość Rosjan w najbardziej okrutnych procesach. Nie bez powodu nasi wrogowie są przekonani, że Rosjanina nie wystarczy zabić, trzeba go też obalić.

Niestety w ciągu ostatnich stuleci chrześcijaństwo uległo całkowitej degeneracji. I to nie tylko katolicyzm, ale także prawosławie. Kościół całkowicie i całkowicie przeszedł na stronę bogatych i tym samym zdradził przymierza Zbawiciela. Ta zdrada zrujnowała autorytet kościoła w oczach ludzi. Wystarczy przeczytać gniewne kazania naszego rosyjskiego proroka, arcykapłana Awwakuma. Służba władzom sprawiała, że \u200b\u200bwierni widzieli w księdzu zwykłego urzędnika w sutannie - oprócz policjanta lub policjanta. Dlatego Kościół poniósł los autokracji. Przecież to nie Żydzi upuszczali krzyże z kościołów, ochrzczeni wspinali się na kopuły.

Katedra Chrystusa Zbawiciela to szkoda, jako pomnik historii i architektury. Gdyby nie stał w samym centrum stolicy! Teraz Kraina Sowietów znalazła zupełnie nową wiarę, nową Religia - marksizm-leninizm... A w centrum Moskwy powinna znajdować się majestatyczna świątynia nowej wiary: wspaniały Pałac Sowietów.

Pałac Sowietów - największy niedoszły projekt radzieckiej Moskwy w latach trzydziestych i czterdziestych XX wieku. Kompleks ten miał pomieścić budynek administracyjny, miejsce posiedzeń Rady Najwyższej ZSRR oraz wielofunkcyjną salę masowych akcji. Źródło: http://zanostroy.ru/news/2013/05/3095.html

A szkoda - przyznał Iosif Vissarionovich - to Pierścień Ogrodowy. Tam skoczyły wiewiórki. Przeoczony ...

My, bolszewicy, argumentował Stalin, chodząc przed kominkiem, nie możemy zapominać, że rosyjscy carowie zrobili jedną wielką rzecz - złożyli ogromne państwo od Warszawy po Kamczatkę. I ten stan odziedziczyliśmy. Więc co - zmarnować? Sprzedać? Aby rozpocząć gesheft? Powiedz, że to wystarczy na nasz wiek. Nie, ta polityka jest szkodliwa. Podły, powiedziałbym!

Gorky przypomniał sobie pokój w Portsmouth: dali zarówno Kurylom, jak i połowę Sachalinu.

Joseph Vissarionovich skrzywił się:

Królowa była bezużyteczna. Siedział w złym miejscu. Zrzekłby się tronu za rok ... za rok ... Tak, panowałby przez pięć lat i to wystarczy! I byłoby lepiej dla niego i dla ...

Nie kończąc, machnął ręką.

Ale spójrz na arystokrację. To cała klasa władców. Ludzie są selektywni, przygotowani. Najważniejsze jest wyczucie właściciela. Mistrz kraju. I to jest bardzo ważne!

A książę Kurbsky? - przypomniał Gorky.

Rodzina ma swoje czarne owce ”- odrzucił Stalin. - Zarówno Kurbsky, jak i zdradzieccy bojarowie pod wodzą Fałszywego Dmitrija. Tak jest. Ale nadal! Ta klasa czuła, że \u200b\u200bkraj jest na jej barkach. To właśnie nazywam uczuciem właściciela ... Kiedy oni tu dorosną? Nie bać się ani króla, ani Boga, ani diabła. Zabierz się do roboty - ruszaj na blok do krojenia! Jeszcze nie ma. Więc patrzą w usta. Nawet zło \u200b\u200bbierze. Czasami z rozmysłem mówisz mu: „czarny”, a on jest jak papuga: „Tak, tak, drogi towarzyszu Stalin, czarny”.

Wydaje mi się, że Sergo Ordzhonikidze ...

Nie mówię o Sergo. Artem, Kirov, Kujbyshev ... Ale mało, mało. Och, jak mało! Mówisz, że tak. Jeśli tego nie powiesz, wszystko tak pozostanie. Co to jest? Nawyk dla mistrza? Potrzebujesz pasterza? A jeśli coś się stanie pasterzowi?

To właśnie tego wieczoru Iosif Vissarionovich rozwinął przed pisarzem swoje marzenie o klanie przywódców, o wyborze najlepszych, najlepszych, swego rodzaju partyjnego zakonu szermierzy, którzy nie bałby się odpowiedzialności i mogliby wziąć na siebie przywództwo wielkiego kraju.

W tak rzadkich momentach objawienia Aleksiej Maksimowicz z niepokojem czuł przygnębiającą samotność tego wielkiego człowieka ...

Aleksiej Maksimowicz uważał, że Przywódca jako nieudany kapłan nie tylko doskonale wie, ale także czyta Księgę Ksiąg - Biblię. W rozmowach często przytaczał przykłady biblijne ... Ku zdziwieniu pisarza Stalin stanowczo protestował przeciwko uhonorowaniu Księgi Książek.

- To tylko historia narodu żydowskiego. Lecz tylko! Cały materiał koncentruje się wokół Palestyny. Ale pamiętaj - czym jest Palestyna? Ostępy tamtych czasów. Gdzie jest historia Chin? A Indie? W końcu Japonia. Albo weźmy na przykład kraj taki jak Tybet. Albo Koreę ... Zawahał się, powiedział: nie bez powodu cesarz Mikołaj I zakazał publikacji całej Biblii, ze Starym Testamentem na czele. Nawet wtedy, po powstaniu dekabrystów, zdał sobie sprawę, że we wszechobecnej wypukłości Biblii jest ukryta intencja. Innymi słowy, rozumiał szkodliwy wpływ syjonizmu.

Gorki przypomniał Stalinowi Piotra Wielkiego, który nakazał najpierw odlewać dzwony na armaty, a następnie całkowicie zniósł tak ważną instytucję, jak patriarchat, tj. zamienił kościół w liść, zamieniając go w zwykły wydział.

Wskazując na rozmówcę jak pistolet, Joseph Vissarionovich nagle zapytał: - Czy widzisz teraz miejsce dla księdza na budowie Dnieprogesa lub Magnitki? A w Armii Czerwonej? A w kołchozie? Nie wiem, może mam coś ze wzrokiem, ale nie widzę! .. Cóż, może gdzieś w szpitalu, wśród umierających ... Nie wiem, nie wiem ...

Pod koniec lat dwudziestych Stalin, jak wiecie, toczył upartą walkę o zdobycie władzy. Fanatyk Grigorij Zinowjew stracił miejsce na czele Leningradu, a elokwentny Lejba Trocki został wygnany za granicę. Atmosfera na przyjęciu stopniowo się poprawiała. W przemyśle Ordzhonikidze i Kuibyshev nadal wspierali Sekretarza Generalnego. Woroszyłow został Ludowym Komisarzem Obrony. W ideologii znaczenie powracającego Gorkiego rosło z dnia na dzień. Łubianka pozostała bolesnym miejscem. Po nagłej śmierci Dzierżyńskiego na czele wydziału spraw wewnętrznych stał Wiaczesław Menzhinsky, chory i różnorodnie zdeprawowany. Wykorzystując swoją bezradność, Gerszel Jagoda powoli przejął władzę na Łubiance.

Stalin zawsze przywiązywał najwyższą wagę do ideologii. „Najpierw było Słowo…”Stalin przeczytał wszystko (lub prawie wszystko), co ukazało się w grubych magazynach, dobrze znał repertuar teatralny, a nowości radzieckiej kinematografii ukazały się dopiero po jego zatwierdzeniu - Sekretarz Generalny obejrzał wszystkie filmy.

Portret Stalina w centrum Stawropola wywołał skandal

Obrońcy praw człowieka domagają się ukarania tych, którzy zawiesili transparent z wizerunkiem przywódcy narodów w Stawropolu. Pismo do prokuratury w Stawropolu przesłał Asystent Rzecznika Praw Obywatelskich Władimir Poluboyarenko. Uważa, że \u200b\u200bludzie, którzy zawiesili portret Stalina w przeddzień 70. rocznicy zwycięstwa, hańbią wielkie święto. Opinie mieszkańców, przynajmniej na portalach społecznościowych, były diametralnie podzielone.

„Ile agresji i złości spowodowało ...”

Baner z portretem Stalina w formie generalissimusa i napisem „Pamiętaj, jesteśmy dumni!” pojawił się w środę. Zamontowali go na ulicy Lenina, naprzeciw miejskiej biblioteki dziecięcej. Ciekawe, że portret wodza stanął obok domu Galiny Tuz, znanej Stawropolskiej pisarki i dziennikarki, która w przeddzień jednej z regionalnych rozgłośni wypowiadała się z gorącym potępieniem roli Stalina w historii wojskowości.

„Świadczę za wszystkich zabitych, torturowanych, zginęły, a oni mówią:„ Jesteśmy przeciwko! ” Przeciw Stalinowi i nie wygrał. Wielonarodowy naród radziecki wygrał i zapłacił nieproporcjonalną cenę. Balkarowie, Czeczeni, Żydzi, Rosjanie, Ukraińcy i wielu innych wygrali! Ale nie on. Zniszczył wojsko przed wojną. Zasadziłem najlepszych ludzi. Skąd Rokossowski przyszedł, żeby poprowadzić?! ”- powiedziała na antenie Galina Tuz.

Jej przeciwnikiem był poseł do Dumy regionalnej Zjednoczonej Rosji Nikołaj Nowopaszyn, który krótko wcześniej zaproponował umieszczenie w Stawropolu transparentów z wizerunkiem Józefa Stalina. To prawda, wkrótce porzucił ten pomysł, ponieważ, jak sam wyjaśnił na swojej stronie na Facebooku, „Widziałem, ile agresji i złości wzbudził ten temat”.

Wkrótce stało się jasne, kto dokładnie zainstalował billboard - działacze regionalnego oddziału Ruchu Wyzwolenia Narodowego (NOD), który na początku lutego powołał koalicję Antymajdan. Pojawienie się portretu Stalina w centrum Stawropola wywołało ożywioną dyskusję na portalach społecznościowych i falę publikacji w prasie. Co więcej, jak to było wielokrotnie wcześniej, stosunek do osobowości przywódcy podzielił mieszkańców miasta na dwa nie dające się pogodzić obozy ...

Następnego ranka, w czwartek, billboard z portretem Stalina z Mir Street zniknął równie nagle, jak się pojawił. Jednak jego krótki pobyt nie pozostawił obojętnym obrońcom praw człowieka. Asystent Rzecznika Praw Obywatelskich w regionie Władimir Połubojarenko skierował dwa odwołania - skierowane do burmistrza Stawropola Georgy'ego Kolyagina i prokuratora miejskiego Siergieja Stiepanowa. Poluboyarenko pisze, że pojawienie się plakatów z twarzą Stalina obraża go osobiście i potomków wszystkich ofiar stalinowskich represji. On sam jest przedstawicielem starożytnej rodziny kozackiej Czernousowów (Czernousowów), która została prawie całkowicie zniszczona pod koniec lat trzydziestych. „Podwieszanie wizerunku Stalina to planowana prowokacja polityczna, której celem jest zaciemnienie świętego dnia naszej Ojczyzny, głębokie obrażenie uczuć weteranów, ich rodzin i rodzin osób represjonowanych” - pisze w swoim przemówieniu Władimir Połubojarenko ...

„Żydzi kipią, jeśli ludzie się zbuntują, większość sił będzie po stronie stalinistów!”

Filolodzy z Centrum im. Sacharowa przeprowadzili w Moskwie seminarium naukowe, na którym omówili tę kwestię „Aberracja Stalina: dlaczego ROSJANIE nie radzą sobie ze spuścizną tyrana” .

Uczestnicy seminarium z goryczą stwierdzili, że teoretycznie z biegiem czasu staliniści powinny zniknąć całkowicie, ale wręcz przeciwnie, wychowany w niesamowitych ilościach.

Studenci zjawiska rosyjskiego Żydowscy Żydzi nie może w żaden sposób zrozumieć, że w życiu wszystko jest ze sobą powiązane: STALINIŚCI „wyhodowali”, ponieważ w Rosji jest niesamowita liczba osób Zboczeńcy: wszelkiej maści homoseksualiści, pedofile, mistrzowie „zdegenerowanej sztuki”, skorumpowani sędziowie, politycy zajmujący się prostytucją i inne moralne potwory.

„Pojawiło się wielu 20-30-letnich stalinistów”- powiedział Hasan Huseynov, doktor filologii, profesor HSE, pisarz. Przynieśli statystyki. Okazało się, że tylko 11% ludności Rosji jest przeciwna powrotowi stalinizmu! Z pozostałych 89% połowa czeka z zachwytem, \u200b\u200ba druga połowa nie dba o to.

Przewaga liczebna zwolenników Stalina nad przeciwnikami jest czterokrotnie! - podsumowali filologowie Centrum im. Sacharowa.

Zdaniem uczestników seminarium powinno to skłonić rosyjskie władze do podjęcia pilnych działań! Pierwszą rzeczą, na którą zdecydowali się liberalizatorzy rosyjskiej świadomości, był prawny zakaz używania imienia lidera - „Stalin”, aw razie potrzeby - jego gruzińskiego nazwiska - „Dzhugashvili”. Słowo „STAL” uosabia siłę, moc, czystość, dlatego tak przyjemne dla rosyjskiego ucha jest brzmienie słowa „Stalin”.

Charakterystyczne jest, że niniejsze badanie zjawiska rosyjskiego odbyło się w ramach seminarium z cyklu „Język w dziedzinie interakcji społecznych”. Z tego wynika przygnębiający wniosek: pewne siły konsekwentnie badają „kody językowe” dotyczące możliwości przeprogramowania świadomości ludności Rosji.

Skład uczestników wydarzenia ma charakter orientacyjny. Wśród tych, którzy zamierzali przeformatować rosyjski mózg poprzez zmianę kodów językowych, byli wyłącznie przedstawiciele „ludu biblijnego”:

- Michaił GorbanewskiProf. Dr hab. Inż., Przewodniczący Cechu Lingwistów-Ekspertów ds. Sporów Dokumentacyjnych i Informacyjnych (GLEDIS) - na podstawie którego ustaleń toczą się sprawy sądowe m.in. zgodnie z art. 282;

- Denis Dragunskypolitolog;

- Irina LevontinaDr, art. naukowy. pracownik Instytutu Języka Rosyjskiego im Vinogradov RAS;

- Marek RadzivonDoktor historii, dyrektor Centrum Kultury Polskiej w Moskwie;

- Evgeny Steiner, profesor w Wyższej Szkole Ekonomicznej. ...

footuh - 3 grudnia 2008, 11:43:56
Nieprzerwany .....
Cóż, wracając do naszych baranów, - jeśli postępujesz zgodnie z logiką Orwella, - dlaczego obecna Oceania jest tak silna? Odpowiedź jest dość prosta - ponieważ ona w stanie utrzymać rozdrobnienie Eurazji i Wschodniejazji.

A więc - głównym zadaniem Oceanii jest dziś zapobieganie zjednoczeniu Eurazji lub Wschodniejazji. Ich globalnym zadaniem jest tworzenie pełnowartościowych bloków.
Droga do zjednoczenia Rosji z Chinami - tego zadania w żaden sposób nie rozwiązuje - mamy z nimi w sensie globalnym - „granaty niewłaściwego systemu”. Do wielkości potrzebujemy - potęgi technologicznej - zaawansowanej bazy przemysłowej, a nie chińskich „wielkich pieców na każdym podwórku”.

Musimy nauczyć nasz personel - „ niemiecka jakość produkcji„A nie„ wyprodukowano w Chinach ”. Ogólnie mówiąc, w kategoriach przemysłowych, jako„ wyprodukowano w Chinach ”, możemy już„ siebie ”. Nie ma kulturowego i cywilizacyjnego sensu, aby Rosja łączyła się z TAKIM przemysłem.

A Chińczykom ze swoją mentalnością potrzebne są raczej nie same surowce (które np. W Rosji wydobywać - ach, jakie to trudne), ale kultura ich przetwarzania (i to pomimo tego, że już je przetwarzają w sposób, o jakim nam się nie śniło). Nie są zainteresowani surowcami jako takimi, oraz wysoka redystrybucja istniejących surowców - Styl japoński.
Interesuje ich też to, że społeczeństwo uprzemysłowienia, że \u200b\u200bnie ma ciągłych rozruchów chłopskich, że wczorajszy człowiek, opuszczając pole ryżowe, staje do maszyny i orze po japońsku aż do przejścia na emeryturę / śmierć i nie szuka lepszego życia - migrując między miastem a śmiercią. wioska.
Potrzebują samurajów, aby PLA pod względem militarnym przestały być pośmiewiskiem. Muszą pielęgnować to coś w swoich ludziach, co pozwoliło Japończykom prowadzić Amerykanów na maszynach do kukurydzy ze sklejki, takich jak „Zero” na ich całkowicie metalowych, niemal „latających fortecach”.

Oznacza to, że Chińczycy - pod względem cywilizacyjnym - nie potrzebują sojuszu z Rosją. Co możemy im zaoferować - już mają. (Z ich - chińskiego punktu widzenia!) Teraz, gdybyśmy mogli im pomóc - z tym samym Tajwanem / Formozą, zjednoczeniem Korei - i już przez Koreę - rzucając na Japonię ... To inna sprawa.

Jeśli jednak w Sztabie Generalnym mamy gdzieś plany pomocy Chińczykom w zdobyciu Japonii, taki sztab generalny powinien zostać natychmiast postawiony przed sądem, bo w sensie geopolitycznym sojusz Chin z Japonią jest dla nas - a nie tylko dla nas (w generalnie nikomu to nie wystarczy!).

Krótko mówiąc - potrzebujemy Chin, a Chiny nas potrzebują - aby „trochę odsunąć” - „oceany” ze strefy naszych bloków geopolitycznych. Co więcej - każdy będzie sam, - a nawet - nauczy swego byłego towarzysza jakiegoś byaka.

w związku z tym logika działań Rosji proste - wejdźmy do UE, WTO, PACE, jeśli jesteśmy gotowi do NATO.
Sens tych działań - po cichu - w każdym razie, bez względu na to, jak osiągnąć nieformalny związek z przemysłem zachodnioeuropejskim, a wtedy cały świat ujrzy „Eurazję” Orwella w całej okazałości.

Tak, jeśli Th, - tu mamy przed drzwiami - wielkiego dzieciaka z kijem baseballowym (nie damy mu ruzjo) i na jego koszulce jest napis „China”. To nasz przyjaciel. Targi. Szczerze, szczerze… Więc daliśmy mu wyspy i zrobiliśmy dla niego „patelnię”.

Chińska logika działania jeszcze łatwiej. Nie ma normalnej armii. PLA his - kury do śmiechu. Dlatego wybiera się tam bardzo chiński sposób - presję finansową. Na przykład - chłopaki, jesteście nam już winni bilion. Czy nie czas polubownie usunąć nasze bazy z Tajwanu, Korei, Japonii? Cóż, żeby nie wywierać nadmiernej presji na budżet. W odpowiedzi, jeśli zdejmiemy podstawy, ten sam Japończyk zje Cię owsianką! Chiny - „No, do diabła z tym - niech to zjedzą, trochę strawimy w ich żołądkach, a oni sami staną się Chińczykami - ile razy to już się zdarzyło w historii. Nie boimy się”.

Teraz sytuacja oczami Oceanii - gdziekolwiek rzucisz - jeden klin.
Albo w rezultacie pod naszymi drzwiami siedzą Dziki Iwan z niemieckim Schmeiserem i Zły Mikhel z rosyjską rakietą. A czym oni są dla nas za „pierestrojkę”, ale zrobią to Hamburg i Drezno - xs.
Albo - chiński bushido odurzony pomysłami mieczem samuraja (pamiętajcie „Kill Bill”) i Japończyk z chińskim kodloi na plecach. Czym oni są dla nas za „wojny opiumowe”, czy też będą pamiętać Hiroszimę - znowu - xs. A trzeba coś zrobić, bo - kryzys.

Tak więc do niedawna wszyscy myśleli, że albo Ivan i Liao zgodzą się na coś (mało prawdopodobne), albo Liao będzie mógł wjechać do Japonii w taki czy inny sposób (spójrz na sytuację wokół Tajwanu, historię z reaktorem w Yongbyon i ogólnie na zdjęciu z bazami amerykańskimi w Japonii).

Obraz został wzmocniony ciągłym strumieniem - „Cesarz i jego zabójca”, „Bohater” i inne „Pamiętając ojców” i „Listy z Iwo Jimy”. Nawet „Ostatni samuraj” z tej samej opery. W związku z tym obraz uzupełniła obrona przeciwrakietowa w trzecim regionie, Saakaszwilim i niekończącym się Majdanie. A także herbata z polonem, „nie zmieniaj konstytucji” i inne szwedzkie figle na temat kopalni na Bałtyku.

Jednak w ostatnich tygodniach ton wszystkiego nagle się zmienił i ma to związek nie tylko i nie tyle z wyborami w Ameryce. Wynika to z dzikich okrzyków (wyników wyborów) w Japonii i ostrego „nie” ze starej Europy dla MAP, działań EBC itp.
Znaleźliśmy się w nieco innej rzeczywistości iw tej rzeczywistości okazało się, że zachodnia część Eurazji jest gotowa połączyć się w jedną orwellowską Eurazję ”, a wschodnia Eastazja nie chce zaprzyjaźnić się z główną Eastazją - pod żadnym sosem.

W większości ludzie są pragmatykami. Ludzie z Oceanii są podwójnie pragmatykami.
Jeśli części Eurazji zdecydują się na fuzję, opór tej fuzji jest droższy, nawet jeśli odbywa się to kosztem kilkunastu zepsutych głów polsko-ukraińskich czy tam serbsko-albańskich. Proces się rozpoczął. W Eastasia, wręcz przeciwnie, proces osiągnął ślepy zaułek. Cóż - „wykończyć upadłego psa”.

Myślę, że teraz, na różnych poziomach, istnieje spore poruszenie co do tego, jak i w jakich warunkach Oceania opuszcza Eurazję i jak Eurazja w zamian za to wesprze Oceanię, aby nie doszło do tego - przez przypadek.
W tym samym czasie na głównych szlakach surowcowych z Chin do Chin zaczynają się zabawne niespodzianki. Mianowicie Chiny / Japonia - zostaną rzucone najtrudniej - po kryzysie oceanicznym. Bo teraz rzucanie nimi nie jest straszne. Ponieważ teraz nie są gotowi do łączenia i wdrażania wspólnych, przedstawiając je wczorajszemu hegemonowi.

„To jest wyjaśnienie dla„ Europejczyków ”.

Żydowscy pisarze już tyle razy otwarcie wypowiadali się o tym, jak bardzo nienawidzą Stalina, że \u200b\u200bkażdy ma powód, by myśleć: "PO CO?"

I to pomimo faktu, że naród rosyjski w przeważającej części, wręcz przeciwnie, silnie szanuje przywódcę ZSRR Józefa Wissarionowicza i uważa go dosłownie za swojego Zbawiciela z dużej litery?

Osobiście już dawno znalazłem odpowiedź na to pytanie: „Dlaczego Żydzi tak zaciekle nienawidzą Stalina?” Jest to zawarte w słowach Władimira Putina, które Prezydent Rosji powiedział na spotkaniu z rabinami w Muzeum Tolerancji w 2013 roku: „Pierwszy rząd radziecki składał się w 80-85% z Żydów”.

Taki stężenie Żydzi w pierwszym rządzie sowieckim są wyraźnym dowodem historycznego faktu, że główną siłą rewolucji, którą historycy nazwali później „rosyjskimi”, byli w większości Żydów.

W związku z tym rozsądne jest teraz zadać pytanie: kto był lider ci Żydzi, którzy masowo weszli do pierwszego rządu radzieckiego? W końcu żaden zbiorowy ruch naprzód w kierunku jakiegokolwiek celu nie jest kompletny bez lider.

Odpowiedź leży, jak mówią, na powierzchni: przywódcą tych Żydów, którzy masowo weszli do pierwszego rządu radzieckiego, był główny założyciel i organizator Armii Czerwonej - Lejba Dawidowicz Bronstein (Trocki).

Trocki rozmawia z żołnierzami Armii Czerwonej. 1918 rok.

W rzeczywistości Trocki był jednym z głównych przywódców rewolucji październikowej.

Zróbmy jeszcze jeden krok w zrozumieniu naszej historii, zadajmy sobie pytanie: do jakich celów dążyli Rewolucja Październikowa i Trocki osobiście, jeśli wiadomo (!) ogromne sumy pieniędzy na utworzenie Armii Czerwonej otrzymał od żydowskich bankierów ? Na przykład od Jacoba Schiffa.

Czy żydowscy bankierzy mogli zainwestować w „rewolucję rosyjską” bez nadziei na uzyskanie z niej dużego zysku?

Oczywiście, że nie, nie mogli! Żydzi, jak świadczy cała historia ludzkości, nigdy nie robią niczego bez pożytku dla siebie!

Dlatego rewolucja październikowa 1917 r. Została przygotowana przez Żydów, sfinansowana przez Żydów i przeprowadzona przez ich popleczników wyłącznie w ich interesie. Jest również jasne, że hasła „powszechnej wolności, równości i braterstwa”, które wówczas głosili, były niczym innym, jak ich „owczą skórą”, którą następnie realizowali swoje prawdziwe cele.

A co ze Stalinem?

A Stalin (Iosif Vissarionovich Dzhugashvili) w latach 1924-1929 był zaangażowany, mówiąc wprost, w przejęcie kontroli. Wciąż studiując w seminarium w Tifliss, aby zostać księdzem prawosławnym, nauczył się głównej zasady politycznej walki Żydów o dominację nad światem: „jeśli jakiś wrogi ruch lub społeczność nie może zostać zniszczony - musisz go przewodzić!” Tak więc Stalin zrobił wszystko, co możliwe i niemożliwe, aby pewnego dnia zostać głową państwa radzieckiego i przywódcą wszystkich Żydów, których w tym czasie było w Rosji ponad 5 milionów. Jego cel jest teraz jasny - Stalin starał się podporządkować ich swojej woli i skierować ich gwałtowną energię na twórczy kanał z korzyścią dla wszystkich mieszkańców Rosji.

Pod przywództwem Trockiego-Bronsteina wiele tysięcy Żydów, a być może wszystkich ponad pięć milionów Żydów, marzyło o zbudowaniu na gruzach Imperium Rosyjskiego tzw. „Królestwo żydowskie”, w którym rolę niewolników przypisywano oczywiście Rosjanom. O tych planach Żydów mówił rosyjski pisarz Fiodor Dostojewski już w 1877 roku, 40 lat przed rewolucją październikową.

„... Żydowska rewolucja musi rozpocząć się od ateizmu, ponieważ Żydzi muszą obalić tę wiarę, tę religię, z której wyrosły moralne podstawy, które uczyniły Rosję zarówno świętą, jak i wielką!” „Bezbożny anarchizm jest blisko: nasze dzieci to zobaczą… Międzynarodówka nakazała rozpoczęcie żydowskiej rewolucji w Rosji… Zaczyna się, ponieważ nie mamy wiarygodnego sprzeciwu wobec niego - ani w rządzie, ani w społeczeństwie. Bunt zacznie się od ateizmu i rabunku wszelkiego bogactwa, zaczną korumpować religię, niszczyć świątynie i zamieniać je w koszary, stragany, zalewają świat krwią, a potem sami będą się bać. Żydzi zniszczą Rosję i staną na czele anarchii. Żyd i jego kagal to spisek przeciwko Rosjanom. Przewidywana jest straszna, kolosalna, spontaniczna rewolucja, która wstrząśnie wszystkimi królestwami świata, zmieniając oblicze tego świata. Ale to będzie wymagało stu milionów głów. Rzeki krwi zaleją cały świat. " Źródło. (Dostoevsky F.M. The Writer's Diary. - M .: Institute of Russian Civilization, 2010. - 880 str.)

Krew płynęła wtedy naprawdę jak rzeka. To było głównie rosyjska krew.

W latach wojny domowej 1918-1922 pod kierownictwem rządu radzieckiego, którym w rzeczywistości był Żydzi w 80-85%, został zadźgany, spalony, utopiony, zastrzelony, powieszony według najbardziej konserwatywnych szacunków - 6 milionów Rosjan.

Kiedy Stalin przejął kontrolę nad krajem, przejmując wszystkie stery rządowe od Lejby Bronstein-Trockiego, przede wszystkim odmówił realizacji swojego planu - „zamienić Rosję w chrust na ogień światowej rewolucji”i ogłosił to otwarcie.

Światowa rewolucja był potrzebny wyłącznie Żydówktórzy wciąż zachwycają się tym pomysłem "Nowy porządek Świata".

Stalin nie przejmował się ich marzeniami i zaczął budować na ruinach imperium rosyjskiego pierwszy na świecie stan robotników i chłopówkierując się planem budowy socjalizmu w jednym kraju, który wpisany w swoich pracach V.I. Uljanow-Lenin.

Dlatego były seminarzysta Stalin po śmierci Lenina w 1924 r. Nie wymyślił nic lepszego, jak go zmusić. ikona dla ateistów, co z jego zgłoszenia dosłownie modlić się wszyscy komuniści i członkowie Komsomołu nie tylko w ZSRR, ale we wszystkich krajach, w których podejmowano idee komunizmu. Co do Lejby Bronsteina-Trockiego, najpierw został wygnany z ZSRR, stało się to w 1929 roku, a następnie w Meksyku w 1940 roku na rozkaz tego samego Stalina został zniszczony jako „wróg ludu”.

Te zdjęcia są wymownym dowodem na to, że za sugestią Stalina Władimir Uljanow-Lenin stał się dla wszystkich komunistów ikona.

Lenin zastępuje dziś Boga komunistami.

Dlaczego Stalin podjął ten krok, aby zmienić Lenina w ikonę?

I dlaczego, mając wykształcenie prawosławnego księdza, Stalin trzymał rosyjski kościół prawosławny dosłownie w „czarnym ciele”?

Sekret tego stosunku Stalina do RKP (i ogólnie do Relii) wyjaśnia poniższa historia.

Józef Stalin oczami pisarza Maksyma Gorkiego

WPROWADZENIE:

Początek XX wieku to dla Rosji dwa potężne powstania antyrosyjskie. Osoby „nie-rdzennej narodowości” brały nadmierny udział w obu. Oni, „ognistych rewolucjonistów”, nazywali Rosję „tym krajem”, a Rosjanie - „tym narodem”. W swoich planach światowych przypisali Rosji rolę kłody, przeznaczonej do spalenia w piecu „permanentnej rewolucji”. Nadal są ludzie, którzy nie zapomnieli ani o „Czerwonym Terrorze”, ani o dekosackizacji, ani o walce z „rosyjskim faszyzmem”. I przez ile lat bezkresna rosyjska prowincja zastygła z przerażenia, gdy usłyszała: "Nadchodzą Łotysze!" Te „żelazne strzały” nie rozumiały ani słowa po rosyjsku i wiedziały tylko, jak pociągnąć za spust mauzera .

Stalin powstrzymał ten destrukcyjny chaos. Co więcej, zrzucił miecz słusznej zemsty na głowy katów. Autorzy ludobójstwa narodu rosyjskiego dostali to, na co zasłużyli.

Stalin, niezrównany pracownik na najwyższym stanowisku rządowym, stworzył państwo, o którym marzyły pokolenia utopistów: z bezpłatną edukacją i leczeniem, z nadzwyczajną ochroną socjalną pracującego.

W ZSRR panowało prawo: „Złodziej powinien siedzieć, a zdrajca wisieć!” Dzięki tytanicznym wysiłkom Stalina na planecie pojawiła się nasza radziecka cywilizacja.

Pisarz Nikolai Kuzmin zadedykował swoją historię dokumentalną i fabularną „Retribution. Część I. Ostatni lot Petrela "

Tak więc historia Nikołaja Kuźmina: „Józef Stalin oczami pisarza Maksyma Gorkiego”.

Stając się niewypowiedzianym komisarzem ludowym kultury radzieckiej, Gorki często przyjmował Lidera w swojej rezydencji przy Bramie Nikitskiej. Najpierw przyszedł Iosif Vissarionovich z przyjaciółmi z Biura Politycznego, a potem zaczął dzwonić sam. Lubił spokojną, niespieszną rozmowę przy kominku. Dwaj rozmówcy mówili tak, jakby byli na równych prawach - bez najmniejszej obawy, że wymówią słowo nie na miejscu. Ani jedno, ani drugie nie musiało mówić nic o ubóstwie: obaj znali gorzki chleb niedostatku, urodzili się z nim, dorastali na nim. Stalina pociągnęło poparcie Gorkiego dla jego śmiałych planów przekształcenia wioski. W ZSRR nigdzie i nigdy nie było czegoś takiego jak teraz. Wcześniej byli dumni z tego, że karmili Europę chlebem, ale sami umierali z głodu przez volosty i hrabstwa. Indywidualny chłop musiał wtykać nos w korzyści płynące ze zbiorowej pracy (jak kiedyś w użyteczność ziemniaków). Młodzież kołchozowa po raz pierwszy poznała smak sportu, polubiła chałupę-czytelnię, po wsiach śpiewały klubowe amatorskie przedstawienia. Aleksiej Maksimowicz wierzył, że zobaczy na własne oczy starych ludzi kołchozu siedzących na stosach z książkami w rękach.

Wady kolektywizacji? Niestety nie można było się bez niego obejść. Dotknięty niezwykłością planowanych zmian, pojawił się też nieudolny, gorliwy zapał zwykłych głupców. Władze w takich przypadkach działały okrutnie, na zawsze przerywając polowanie. (O celowym sabotażu w tamtym czasie nie mówiono jeszcze pełnym głosem, ale postać państwowego głupca, obdarzonego mocą, już stanęła na pełnych obrotach. Głupiec, a nawet z kartą imprezową - przeraża wyobrażenie sobie, do czego jest zdolny!)

Patrząc w zamyśleniu na ogień w kominku, Joseph Vissarionovich przyznał następnie, że ludność wiejska musiałaby stać się jedyną kolonią w kraju - program industrializacji byłby realizowany wyłącznie kosztem państwowych i kołchozów. Absolutnie nie ma gdzie wziąć pieniędzy od rządu radzieckiego (nie ma możliwości zadłużenia się za granicą!). Jest tylko jedna rezerwa - wewnętrzna: aby mocniej naciągnąć pasek.

„Nie jest grzechem rezygnacja z demokracji ze względu na to” - poparł Gorky.

Demokracja ... To słowo sprawiło, że Stalin wiercił się na krześle. Wyjął fajkę z kieszeni i wrzucił ją do kominka. Napełniając fajkę tytoniem, z przyzwyczajenia uniósł brwi.

Demokracja… Postępowe społeczeństwo… Demos… Władza i wola ludu… Przerażona historia demagogów!

W Biblii, solidnej i starożytnej księdze, tego modnego słowa użyto trzy razy. Tak, mówili o demokracji już wtedy, w czasach biblijnych. Kto nie wie o losie wiernego Lota i jego córek? Ci nieszczęśnicy próbowali uciec przed wściekłym tłumem za pomocą stawek i kijów. Dlatego Pismo Święte nazywa ten dziki tłum „demokracją” (wolą ludu). A los Jezusa Chrystusa? Gdy Poncjusz Piłat wyszedł na balkon pałacu, oznajmił zebranym, że nie znalazł u zatrzymanego żadnej winy. W odpowiedzi tłum ryknął: „Ukrzyżuj go, ukrzyżuj!” A Piłat nie miał innego wyboru, jak tylko umyć ręce. Wola ludu! Po raz trzeci mowa jest o demokracji w związku z losem Chrystusa. Kiedy zabrali go na egzekucję, a on zaciągnął krzyż, tłum żydowskiej motłochu rzucał w niego kamieniami, szturchał je wiórami, szarpał za włosy i pluł mu w twarz. Pismo Święte nazywa ten tłum arbitralnością również demokracją.

Samo nierosyjskie słowo - demokracja ... Wyciągnęła go z Zachodu nasza niezbyt wykształcona inteligencja. Rosja zawsze opowiadała się za soborowością. Sobornost to obowiązkowa uwaga na opinie innych. To rozsądne podejście do każdego problemu, uwzględniające rzeczywiste, możliwe. I demokracja… Jeśli spojrzeć na to, to nie jest dyktatura większości, ale mniejszość. I szczerze mówiąc, to nic innego jak dyktatura szumowiny. Boże, zabroń nam takiej demokracji!

Moskwa szeptała i ryczała o zburzeniu katedry Chrystusa Zbawiciela.

Iosif Vissarionovich, omawiając ten temat, po raz kolejny zadziwił Gorkiego głębią swojego umysłu i ogromem wiedzy.

Święty Włodzimierz, przyjmując chrześcijaństwo i wrzucając Peruna do Dniepru, złamał historię naszego narodu. Wraz z pogaństwem, być może najbardziej znaczący okres Rosjan zapadł w przeszłość. Naukowcy z jakiegoś powodu rozważają początek rosyjskiej państwowości z księciem Varangian Rurik. Ale to tylko nasze wczoraj!

Dowód? Nawet starożytny dokument znany jako „List Aleksandra Wielkiego”. Zawiera informacje o królestwie braci Rusi i Słoweńców, którego terytorium rozciągało się od Morza Adriatyckiego po Ocean Arktyczny.

Co wiemy o tym okresie? Tak, w zasadzie nic! Mroczna porażka. Nasza wiedza zaczyna się od wyczynów księcia Światosława, który zniszczył Chazarski Kaganat. A jeśli dokładniej zagłębisz się w kroniki, okaże się, że potęga Rusi istniała na długo przed potężnym Rzymem!

Stalin potraktował chrześcijaństwo narzucone Rosjanom z punktu widzenia ówczesnej sytuacji historycznej. Taka była ideologia formowania się nowego państwa. W imię Chrystusa ideologia ta zjednoczyła plemiona, które były ze sobą nieustannie sprzeczne i nie uznawały potęgi księcia kijowskiego. A interesy przetrwania, otoczone przez silnych wrogów, uporczywie domagały się jedności i silnej ręki Lidera, tj. autokracja.

Nowa ideologia zrodziła także wielką literaturę. „Nauki Władimira Monomacha” po raz pierwszy odrzuciły ideę osobistego zbawienia, ale wyłącznie powszechnego, soborowego. Sto lat później Daniel Zatochnik potępił podział na bogatych i biednych oraz wyraził chęć wzmocnienia najwyższej władzy poprzez kulturę, edukację ...

Znaczenie chrześcijaństwa dla narodu rosyjskiego jest niezaprzeczalne. Z przykładu Zbawiciela, który umarł na krzyżu, zrodziła się koncepcja wyczynu, tj. poświęcenie się dla dobra wspólnego. „Oddaj życie za swojego przyjaciela!” Stąd nieugiętość Rosjan w najbardziej okrutnych procesach. Nie bez powodu nasi wrogowie są przekonani, że Rosjanina nie wystarczy zabić, trzeba go też obalić.

Niestety w ciągu ostatnich stuleci chrześcijaństwo uległo całkowitej degeneracji. I to nie tylko katolicyzm, ale także prawosławie. Kościół całkowicie i całkowicie przeszedł na stronę bogatych i tym samym zdradził przymierza Zbawiciela. Ta zdrada zrujnowała autorytet kościoła w oczach ludzi. Wystarczy przeczytać gniewne kazania naszego rosyjskiego proroka, arcykapłana Awwakuma. Służba władzom sprawiała, że \u200b\u200bwierni widzieli w księdzu zwykłego urzędnika w sutannie - oprócz policjanta lub policjanta. Dlatego Kościół poniósł los autokracji. Przecież to nie Żydzi upuszczali krzyże z kościołów, ochrzczeni wspinali się na kopuły.

Katedra Chrystusa Zbawiciela to szkoda, jako pomnik historii i architektury. Gdyby nie stał w samym centrum stolicy! Teraz Kraina Sowietów znalazła zupełnie nową wiarę, nową Religia - marksizm-leninizm... A w centrum Moskwy powinna znajdować się majestatyczna świątynia nowej wiary: wspaniały Pałac Sowietów.

- A szkoda - przyznał Iosif Vissarionovich - to Pierścień Ogrodowy. Tam skoczyły wiewiórki. Przeoczony ...

„My, bolszewicy - argumentował Stalin, chodząc przed kominkiem - nie możemy zapominać, że rosyjscy carowie zrobili jedną wielką rzecz - zgromadzili ogromne państwo od Warszawy po Kamczatkę. I ten stan odziedziczyliśmy. Więc co - zmarnować? Sprzedać? Aby rozpocząć gesheft? Powiedz, że to wystarczy na nasz wiek. Nie, ta polityka jest szkodliwa. Podły, powiedziałbym!

Gorky przypomniał sobie pokój w Portsmouth: dali zarówno Kurylom, jak i połowę Sachalinu.

Joseph Vissarionovich skrzywił się:

- Królowa była bezużyteczna. Siedział w złym miejscu. Zrzekłby się tronu za rok ... za rok ... Tak, panowałby przez pięć lat i to wystarczy! I byłoby lepiej dla niego i dla ...

Nie kończąc, machnął ręką.

„Ale spójrz na arystokrację. To cała klasa władców. Ludzie są selektywni, przygotowani. Najważniejsze jest wyczucie właściciela. Mistrz kraju. I to jest bardzo ważne!

- A książę Kurbsky? - przypomniał Gorky.

„Rodzina ma swoje czarne owce” - odrzucił Stalin. - Zarówno Kurbsky, jak i zdradzieccy bojarowie pod wodzą Fałszywego Dmitrija. Tak jest. Ale nadal! Ta klasa czuła, że \u200b\u200bkraj jest na jej barkach. To właśnie nazywam uczuciem właściciela ... Kiedy oni tu dorosną? Nie bać się ani króla, ani Boga, ani diabła. Zabierz się do roboty - ruszaj na blok do krojenia! Jeszcze nie ma. Więc patrzą w usta. Nawet zło \u200b\u200bbierze. Czasami celowo mówisz mu: „czarny”, a on jest jak papuga: „Tak, tak, drogi towarzyszu Stalin, czarny”.

- Wydaje mi się, że Sergo Ordzhonikidze ...

- Nie mówię o Sergo. Artem, Kirov, Kujbyshev ... Ale mało, mało. Och, jak mało! Mówisz, że tak. Jeśli tego nie powiesz, wszystko tak pozostanie. Co to jest? Nawyk dla mistrza? Potrzebujesz pasterza? A jeśli coś się stanie pasterzowi?

To właśnie tego wieczoru Iosif Vissarionovich rozwinął przed pisarzem swoje marzenie o klanie przywódców, o wyborze najlepszych, najlepszych, swego rodzaju partyjnego zakonu szermierzy, którzy nie bałby się odpowiedzialności i mogliby wziąć na siebie przywództwo wielkiego kraju.

W tak rzadkich momentach objawienia Aleksiej Maksimowicz z niepokojem czuł przygnębiającą samotność tego wielkiego człowieka ...

Aleksiej Maksimowicz uważał, że Przywódca jako nieudany kapłan nie tylko doskonale wie, ale także czyta Księgę Ksiąg - Biblię. W rozmowach często przytaczał przykłady biblijne ... Ku zdziwieniu pisarza Stalin stanowczo protestował przeciwko uhonorowaniu Księgi Książek.

— To tylko historia narodu żydowskiego. Lecz tylko! Cały materiał koncentruje się wokół Palestyny. Ale pamiętaj - czym jest Palestyna? Ostępy tamtych czasów. Gdzie jest historia Chin? A Indie? W końcu Japonia. Albo weźmy na przykład kraj taki jak Tybet. Albo Koreę ... Zawahał się, powiedział: nie bez powodu cesarz Mikołaj I zakazał publikacji całej Biblii, ze Starym Testamentem na czele. Nawet wtedy, po powstaniu dekabrystów, zdał sobie sprawę, że we wszechobecnej wypukłości Biblii jest ukryta intencja. Innymi słowy, rozumiał szkodliwy wpływ syjonizmu.

Gorki przypomniał Stalinowi Piotra Wielkiego, który nakazał najpierw odlewać dzwony na armaty, a następnie całkowicie zniósł tak ważną instytucję, jak patriarchat, tj. zamienił kościół w liść, zamieniając go w zwykły wydział.

Wskazując na rozmówcę jak pistolet, Joseph Vissarionovich nagle zapytał: - Czy widzisz teraz miejsce dla księdza na budowie Dnieprogesa lub Magnitki? A w Armii Czerwonej? A w kołchozie? Nie wiem, może mam coś ze wzrokiem, ale nie widzę! .. Cóż, może gdzieś w szpitalu, wśród umierających ... Nie wiem, nie wiem ...

Pod koniec lat dwudziestych Stalin, jak wiecie, toczył upartą walkę o zdobycie władzy. Fanatyk Grigorij Zinowjew stracił miejsce na czele Leningradu, a elokwentny Lejba Trocki został wygnany za granicę. Atmosfera na przyjęciu stopniowo się poprawiała. W przemyśle Ordzhonikidze i Kuibyshev nadal wspierali Sekretarza Generalnego. Woroszyłow został Ludowym Komisarzem Obrony. W ideologii znaczenie powracającego Gorkiego rosło z dnia na dzień. Łubianka pozostała bolesnym miejscem. Po nagłej śmierci Dzierżyńskiego na czele wydziału spraw wewnętrznych stał Wiaczesław Menzhinsky, chory i różnorodnie zdeprawowany. Wykorzystując swoją bezradność, Gerszel Jagoda powoli przejął władzę na Łubiance.

Stalin zawsze przywiązywał najwyższą wagę do ideologii. „Najpierw było Słowo…”Stalin przeczytał wszystko (lub prawie wszystko), co ukazało się w grubych magazynach, dobrze znał repertuar teatralny, a nowości radzieckiej kinematografii ukazały się dopiero po jego zatwierdzeniu - Sekretarz Generalny obejrzał wszystkie filmy.

Portret Stalina w centrum Stawropola wywołał skandal

Obrońcy praw człowieka domagają się ukarania tych, którzy zawiesili transparent z wizerunkiem przywódcy narodów w Stawropolu. Pismo do prokuratury w Stawropolu przesłał Asystent Rzecznika Praw Obywatelskich Władimir Poluboyarenko. Uważa, że \u200b\u200bludzie, którzy zawiesili portret Stalina w przeddzień 70. rocznicy zwycięstwa, hańbią wielkie święto. Opinie mieszkańców, przynajmniej na portalach społecznościowych, były diametralnie podzielone.

„Ile agresji i złości spowodowało ...”

Baner z portretem Stalina w formie generalissimusa i napisem „Pamiętaj, jesteśmy dumni!” pojawił się w środę. Zamontowali go na ulicy Lenina, naprzeciw miejskiej biblioteki dziecięcej. Ciekawe, że portret wodza stanął obok domu Galiny Tuz, znanej Stawropolskiej pisarki i dziennikarki, która w przeddzień jednej z regionalnych rozgłośni wypowiadała się z gorącym potępieniem roli Stalina w historii wojskowości.

„Świadczę za wszystkich zabitych, torturowanych, zginęły, a oni mówią:„ Jesteśmy przeciwko! ” Przeciw Stalinowi i nie wygrał. Wielonarodowy naród radziecki wygrał i zapłacił nieproporcjonalną cenę. Balkarowie, Czeczeni, Żydzi, Rosjanie, Ukraińcy i wielu innych wygrali! Ale nie on. Zniszczył wojsko przed wojną. Zasadziłem najlepszych ludzi. Skąd Rokossowski przyszedł, żeby poprowadzić?! ”- powiedziała na antenie Galina Tuz.

Jej przeciwnikiem był poseł do Dumy regionalnej Zjednoczonej Rosji Nikołaj Nowopaszyn, który krótko wcześniej zaproponował umieszczenie w Stawropolu transparentów z wizerunkiem Józefa Stalina. To prawda, wkrótce porzucił ten pomysł, ponieważ, jak sam wyjaśnił na swojej stronie na Facebooku, „Widziałem, ile agresji i złości wzbudził ten temat”.

Wkrótce stało się jasne, kto dokładnie zainstalował billboard - działacze regionalnego oddziału Ruchu Wyzwolenia Narodowego (NOD), który na początku lutego powołał koalicję Antymajdan. Pojawienie się portretu Stalina w centrum Stawropola wywołało ożywioną dyskusję na portalach społecznościowych i falę publikacji w prasie. Co więcej, jak to było wielokrotnie wcześniej, stosunek do osobowości przywódcy podzielił mieszkańców miasta na dwa nie dające się pogodzić obozy ...

Następnego ranka, w czwartek, billboard z portretem Stalina z Mir Street zniknął równie nagle, jak się pojawił. Jednak jego krótki pobyt nie pozostawił obojętnym obrońcom praw człowieka. Asystent Rzecznika Praw Obywatelskich w regionie Władimir Połubojarenko skierował dwa odwołania - skierowane do burmistrza Stawropola Georgy'ego Kolyagina i prokuratora miejskiego Siergieja Stiepanowa. Poluboyarenko pisze, że pojawienie się plakatów z twarzą Stalina obraża go osobiście i potomków wszystkich ofiar stalinowskich represji. On sam jest przedstawicielem starożytnej rodziny kozackiej Czernousowów (Czernousowów), która została prawie całkowicie zniszczona pod koniec lat trzydziestych. „Podwieszanie wizerunku Stalina to planowana prowokacja polityczna, której celem jest zaciemnienie świętego dnia naszej Ojczyzny, głębokie obrażenie uczuć weteranów, ich rodzin i rodzin osób represjonowanych” - pisze w swoim przemówieniu Władimir Połubojarenko ...

„Żydzi kipią, jeśli ludzie się zbuntują, większość sił będzie po stronie stalinistów!”

Filolodzy z Centrum im. Sacharowa przeprowadzili w Moskwie seminarium naukowe, na którym omówili tę kwestię „Aberracja Stalina: dlaczego ROSJANIE nie radzą sobie ze spuścizną tyrana”.

Uczestnicy seminarium z goryczą stwierdzili, że teoretycznie z biegiem czasu staliniści powinny zniknąć całkowicie, ale wręcz przeciwnie, wychowany w niesamowitych ilościach.

Studenci zjawiska rosyjskiego Żydowscy Żydzi nie może w żaden sposób zrozumieć, że w życiu wszystko jest ze sobą powiązane: STALINIŚCI „wyhodowali”, ponieważ w Rosji jest niesamowita liczba osób Zboczeńcy: wszelkiej maści homoseksualiści, pedofile, mistrzowie „zdegenerowanej sztuki”, skorumpowani sędziowie, politycy zajmujący się prostytucją i inne moralne potwory.

„Pojawiło się wielu 20-30-letnich stalinistów”- powiedział Hasan Huseynov, doktor filologii, profesor HSE, pisarz. Przynieśli statystyki. Okazało się, że tylko 11% ludności Rosji jest przeciwna powrotowi stalinizmu! Z pozostałych 89% połowa czeka z zachwytem, \u200b\u200ba druga połowa nie dba o to.

Przewaga liczebna zwolenników Stalina nad przeciwnikami jest czterokrotnie! - podsumowali filologowie Centrum im. Sacharowa.

Zdaniem uczestników seminarium powinno to skłonić rosyjskie władze do podjęcia pilnych działań! Pierwszą rzeczą, na którą zdecydowali się liberalizatorzy rosyjskiej świadomości, był prawny zakaz używania imienia lidera - „Stalin”, aw razie potrzeby - jego gruzińskiego nazwiska - „Dzhugashvili”. Słowo „STAL” uosabia siłę, moc, czystość, dlatego tak przyjemne dla rosyjskiego ucha jest brzmienie słowa „Stalin”.

Charakterystyczne jest, że niniejsze badanie zjawiska rosyjskiego odbyło się w ramach seminarium z cyklu „Język w dziedzinie interakcji społecznych”. Z tego wynika przygnębiający wniosek: pewne siły konsekwentnie badają „kody językowe” dotyczące możliwości przeprogramowania świadomości ludności Rosji.

Skład uczestników wydarzenia ma charakter orientacyjny. Wśród tych, którzy zamierzali przeformatować rosyjski mózg poprzez zmianę kodów językowych, byli wyłącznie przedstawiciele „ludu biblijnego”:

- Michaił GorbanewskiProf. Dr hab. Inż., Przewodniczący Cechu Lingwistów-Ekspertów ds. Sporów Dokumentacyjnych i Informacyjnych (GLEDIS) - na podstawie którego ustaleń toczą się sprawy sądowe m.in. zgodnie z art. 282;

- Denis Dragunskypolitolog;

- Irina LevontinaDr, art. naukowy. pracownik Instytutu Języka Rosyjskiego im Vinogradov RAS;

- Marek RadzivonDoktor historii, dyrektor Centrum Kultury Polskiej w Moskwie;

- Evgeny Steiner, profesor w Wyższej Szkole Ekonomicznej. ...

Rosyjski

język angielski

Arabski niemiecki angielski hiszpański francuski hebrajski włoski japoński niderlandzki polski portugalski rumuński rosyjski turecki

Te przykłady mogą zawierać ostry język w oparciu o Twoją prośbę.

Te przykłady mogą zawierać słownictwo potoczne na podstawie Twojej prośby.

Tłumaczenie „w większości” na angielski

Inne tłumaczenia

Nastolatki i młodzież stanowią 18 procent populacji i przez większą część pozbawiony jakiejkolwiek roli społeczno-gospodarczej.

Młodzież i młodzież stanowią 18 procent populacji i są w dużej mierze pozbawiony roli społeczno-ekonomicznej.

W dużej mierze pozbawiony roli społeczno-gospodarczej. "\u003e

Dodatkowe odpowiedzi otrzymane przez UNEP, ale nie uwzględnione w analizie, przez większą część potwierdzić ogólne wnioski z analizy.

Dodatkowe uwagi otrzymane, ale nie uwzględnione w analizie w dużej mierze potwierdziło ogólne ustalenia analizy.

W dużej mierze potwierdziły ogólne ustalenia analizy. "\u003e

Chociaż przez większą część takie organizacje są stosunkowo małe i służą jedynie społeczności lokalnej, a niektóre z nich działają na poziomie stanowym / terytorialnym lub krajowym.

Chociaż większość z tych organizacji jest stosunkowo niewielkich i służy tylko lokalnej społeczności, kilka działa na poziomie stanowym / terytorialnym lub krajowym.

Chociaż większość z tych organizacji jest stosunkowo mała i służy tylko lokalnej społeczności, kilka z nich działa na poziomie stanowym / terytorialnym lub krajowym. "\u003e

Ponadto ze względu na niski poziom wykształcenia i brak wystarczających informacji Afrykanie przez większą część nie zdają sobie sprawy z istniejących zagrożeń i mają ograniczony dostęp do terminowej i odpowiedniej opieki medycznej.

Ponadto z powodu słabego wykształcenia i braku informacji Afrykanie są ogólnie nie zdają sobie sprawy z istniejących zagrożeń i mają niewielki dostęp do terminowej i właściwej opieki medycznej.

Generalnie nieświadomi istniejących zagrożeń i mający niewielki dostęp do terminowej i właściwej opieki medycznej. "\u003e

Respondenci przez większą część wyrazili gotowość do udziału w transgranicznych procedurach OOŚ, o których zostali powiadomieni (Austria, Włochy, Holandia, Norwegia, Polska, Słowacja, Finlandia, Szwecja).

Respondenci ogólnie wyrazili chęć uczestniczenia w zgłoszonych im procedurach OOŚ o charakterze transgranicznym (Austria, Finlandia, Włochy, Holandia, Norwegia, Polska, Słowacja, Szwecja).

Generalnie wyraził chęć uczestniczenia w zgłoszonych im procedurach OOŚ o charakterze transgranicznym (Austria, Finlandia, Włochy, Holandia, Norwegia, Polska, Słowacja, Szwecja). "\u003e

Kambodżanie przez większą część wielokrotnie wykazywał wiarę w proces pokojowy, odwagę i determinację w budowaniu stabilnej przyszłości, najpierw rejestrując się, a później biorąc możliwie najszerszy udział w wyborach, które odbyły się zgodnie z planem 23-28 maja 1993 r.

Lud Kambodży na wolności wielokrotnie manifestowali swoją wiarę w proces pokojowy i ich odwaga i determinacja w budowaniu stabilnej przyszłości poprzez rejestrację, a następnie masowe głosowanie w wyborach, które odbyły się zgodnie z harmonogramem w dniach 23-28 maja 1993 roku.

Na ogół wielokrotnie manifestowali swoją wiarę w proces pokojowy i ich odwaga i determinacja w budowaniu stabilnej przyszłości poprzez rejestrację, a następnie masowe głosowanie w wyborach, które odbyły się zgodnie z harmonogramem w dniach 23–28 maja 1993 r. "\u003e

Na przykład państwa członkowskie przez większą część Uważam, że praca Organizacji Narodów Zjednoczonych polegająca na gromadzeniu, analizowaniu i rozpowszechnianiu informacji na temat migracji międzynarodowej ma zasadnicze znaczenie dla obalenia mitów związanych z migracją międzynarodową i dla kształtowania polityki.

Na przykład państwa członkowskie ogólnie Uważał, że rola Organizacji Narodów Zjednoczonych polegająca na gromadzeniu, analizowaniu i rozpowszechnianiu informacji na temat migracji międzynarodowej jest niezbędna do obalenia mitów, które utrzymywały się na ten temat, oraz do dostarczenia wskazówek dla sformułowania odpowiedniej polityki.

Powszechnie uważano, że rola Organizacji Narodów Zjednoczonych polegająca na gromadzeniu, analizowaniu i rozpowszechnianiu informacji na temat migracji międzynarodowej jest niezbędna do obalenia mitów, które przetrwały na ten temat, oraz do zapewnienia wskazówek dotyczących formułowania odpowiednich polityk. "\u003e

Ponadto większość przez większą część niepiśmienne kobiety wiejskie nie mają dostępu do dokumentów prawnych publikowanych w języku francuskim.

Jest tak wiele kobiet wiejskich analfabeta.">

Wreszcie skierowana jest ostatnia pomoc dla Afryki przez większą część do kilku krajów, a dodatkowe fundusze ODA przekazane niedawno są nierównomiernie rozłożone.

Skoncentrowany za kilka krajów i niedawny wzrost oficjalnej pomocy rozwojowej nie jest równomiernie rozłożony. "\u003e

Pani Cocker-Appiah zauważa, że \u200b\u200bzgodnie z raportem Indianie Gujany przez większą część mieszkają na odległych obszarach wiejskich, gdzie badania przeprowadzone przez Ludowe Stowarzyszenie Indian wykazały, że życie ich kobiet jest pełne problemów społecznych.

SM. Coker-Appiah powiedział, że według raportu w Gujanie mieszkali Indianie przeważnie na niedostępnych obszarach wiejskich, gdzie, jak wykazało badanie Stowarzyszenia Indian Indian, ich kobiety były dotknięte szeregiem problemów społecznych.

Spadek o 249 100 USD kosztów innych niż pocztowe jest wynikiem szeregu wzrostów i spadków środków w ramach różnych celów wydatków, które przez większą część odzwierciedlać wyciągnięte wnioski.

Spadek o 249 100 USD z tytułu wydatków innych niż post jest wynikiem netto szeregu wzrostów i spadków w ramach różnych przedmiotów wydatków, wielka ilość z których odzwierciedlają doświadczenie w wydatkach.

Z których większość odzwierciedla doświadczenie w zakresie wydatków. "\u003e

Jednak tłumacze przez większą część stoją na stanowisku, że przy tłumaczeniu na odległość poziom jakości, który zwykle uzyskuje się przy tłumaczeniu symultanicznym, można osiągnąć tylko dzięki dodatkowemu stresowi i zmęczeniu tłumaczy.

Jednakże rozpowszechniony tłumaczy nadal uważa, że \u200b\u200bzdalne tłumaczenie zapewni obsługę na poziomie jakości, który jest zwykle stosowany w tłumaczeniach symultanicznych jedynie kosztem dodatkowego stresu i zmęczenia.

Wśród tłumaczy nadal dominuje pogląd, że tłumaczenie zdalne zapewni usługę na poziomie jakości, który jest zwyczajowo stosowany w tłumaczeniach symultanicznych jedynie kosztem dodatkowego stresu i zmęczenia. "\u003e

Niehierarchiczny styl przywództwa kobiet, umiejętności budowania relacji spełniają wymagania przywódcze w nowym świecie organizacji i grup opartych na wiedzy, do których mężczyźni, przez większą częśćmniej przygotowany.

Niehierarchiczny styl kobiet i umiejętności relacyjne odpowiadają potrzebom przywódczym w nowym świecie organizacji i grup opartych na wiedzy, które mężczyźni średnio są gorzej przygotowani do spotkania.

Przeciętnie są gorzej przygotowani do spotkania. "\u003e

Wynika to z faktu, że większość kobiet należy do grup społecznych charakteryzujących się niskimi lub średnimi dochodami, natomiast mężczyźni przez większą część należą do grup społecznych charakteryzujących się przeciętnym lub wysokim poziomem dochodów.

Grupy zawodowe, gdy znajdują się mężczyźni głównie w grupach średnich i wysokich. "\u003e

Większość z tych grup przez większą część otwarcie określa się jako członek kolumbijskiego ruchu Połączonych Sił Samoobrony, którego najpotężniejszym i najbardziej znanym trzonem są Komitety Samoobrony Chłopskiej w Kordobie i Urabie.

Większość z nich się identyfikuje sami publicznie i zbiorowo jako „Zjednoczone Grupy Samoobrony Kolumbii”, a ich najsilniejszą i najbardziej znaną jednostką są „Grupy Samoobrony Chłopskiej z Kordoby i Urabá”.