Фен клауд війна до перемоги. Карл фон Клаузевіц: факти з біографії, праці, цитати

Клаузевіц Карл фон

Clausewitz Carl Philipp Gottlieb (нім.)

1780 - 1831

Німецький військовий теоретик, стратег і історик.

«Майбутній прусський генерал К. Клаузевіц  служив в армії з 12-річного віку і в 15 років отримав перше офіцерське звання. Після розгрому Пруссії у війні 1806-1807 років Клаузевіц брав участь в проведенні військової реформи в своїй країні і викладав тактику і стратегію в офіцерському військовому училищі в Берліні.
Він виступав за союз Пруссії з Росією, і коли французький імператор змусив прусського короля допомагати йому в підготовці походу на Росію, Клаузевіц перейшов на службу в російську армію. Він брав участь в боях під Острівний і Смоленськом, а потім і в знаменитій Бородінській битві.
У 1813 році Клаузевіц став начальником штабу однієї з російських армій, а в 1814 році перейшов в російсько-прусську Сілезьку армію, якою командував генерал-фельдмаршал Г. Блюхер.
Після Ватерлоо Клаузевіц повернувся до викладацької роботи у військовому училищі, віддаючи, проте, головну частину часу вивченню історії і теорії військової справи.
Він вважав себе філософом. Гарячий прихильник гегелівської філософії, Клаузевіц хотів, використовуючи діалектичний метод, зв'язати воєдино основні категорії військової науки, зрозуміти природу, причини і сутність війни. Багато з його визначень увійшли пізніше майже в усі військові енциклопедії.
Найбільш відомим стало визначення Клаузевіцем  війни як «продовження державної політики іншими засобами».
Це визначення доводило підпорядкування військових лідерів політичного керівництва. Польське повстання 1830-1831 років змусило Клаузевіца покинути свій кабінет вченого і очолити штаб прусської армії на польському кордоні.
Тут 50-річний генерал несподівано захворів і помер від холери.
Клаузевіц публікував не всі свої роботи: багато хто з них він не вважав завершеними. Після його смерті дружина Клаузевіца - Марія фон Клаузевіц - підготувала і видала в десяти томах основну частину теоретичних та історичних праць чоловіка, в тому числі і його знамениту книгу «Про війну».
Працюючи над нею, Клаузевіц говорив друзям, що хоче написати книгу, яку будуть читати і через кілька років.   Навряд чи він міг припустити, що його книги будуть читати і через 150 років.
Головні роботи Клаузевіца переведені на десятки мов і увійшли в списки обов'язкової літератури майже у всіх військових академіях світу. Звичайно, Клаузевіц вивчав в першу чергу війни XVIII століття і наполеонівські війни. Великий вплив на його погляди зробив досвід Великої Вітчизняної війни 1812 року і військових кампаній 1813-1815 років.
Але його роздуми і аналіз виявилися настільки глибокими, що було б важко продовжувати вивчення історії та теорії військового мистецтва, не спираючись на думки і висновки Клаузевіца ».

Рой Медведєв, Жорес Медведєв, Невідомий Сталін, М., «Час», 2007 р, с. 201.

Головна праця Карла фон Клаузевіца:  Про війну / Vom Kriege вийшов у світ 1833 році. В основу праці їм було покладено аналіз понад 130   походів і воєн з 1566 по 1815 роки.

Карл фон Клаузевіц так провів межу між ученим і полководцем:   «... війна вимагає від своїх адептів видатних розумових сил. Війна - область недостовірного, три чверті того, на чому будується дію на війні, лежить в тумані невідомості, і, отже, щоб розкрити істину, потрібно перш за все тонкий, гнучкий, проникливий розум [...] Наші рішення безперервно піддаються тискові нових даних, і наш дух весь час повинен залишатися у всеозброєнні. Щоб успішно витримати цю безперервну боротьбу з несподіваним, необхідно володіти двома властивостями: по-перше, розумом, здатним прозріти мерехтінням свого внутрішнього світу згущуються сутінки і намацати істину; по-друге, мужністю, щоб піти за цим слабким вказівним проблиском ».

«Війна - область недостовірного», вважав Карл фон Клаузевіц  - в військові дії постійно втручається випадковість - тільки сплав розуму, мужності, ініціативи та енергії здатний вирішити найскладніші завдання, що стоять перед командиром в ході військових дій. Ініціатива, народжена однієї лише хоробрістю, це - ініціатива випадку, подолати випадковість без розуму неможливо. Карл фон Клаузевіц роз'яснює: теорія для воєначальника - це народжена багатовікової військової практикою «точка опори у вигляді зводу принципів і правил або навіть системи», її завдання «показати, як і чому діяв геній».

Карл фон Клаузевіц, Про війну в 2-х томах, Том 1, М., «Terra Fantastica», М.-СПб, 2002 г., с. 135, 147 і 139.

Більш того: «Ми хочемо ... розсіяти омани, ніби на війні можна досягти видатних успіхів без розумових здібностей, однією хоробрістю»

Карл фон Клаузевіц, Про війну в 2-х томах, Том 1, М., «Terra Fantastica», М.-СПб, 2002 г., с.99.

Повчальний методичний аспект: Карл фон Клаузевіц, вивчаючи війни, підкреслював, що важливо досліджувати саме реальні діїармії, а не яка-небудь вчення, яким нібито  слідував воєначальник і його штаб ...

«Слідуючи за, він заявляв: артистичний геній не розбиває правила, але працює з ними. Дійсно, великий художник може переписати правила, але потім вони повинні змінитися. Тому діалог між генієм і правилами залишається незмінним. Клаузевіц переніс ці думки з витончених мистецтв на мистецтво війни. був генієм, який сам втілював «дух» військового мистецтва. Завданням дослідника було знайти правила, які б відображали слідства його дій ».

Х'ю Стречі, Карл фон Клаузевіц «Про війну», М., «Аст», 2010 р, с. 138.

Окремі цитати з цієї роботи широко розійшлися по книгам інших авторів, які пишуть про прийняття стратегічних і тактичних рішень в різних областях діяльності. Приклад такої фрази:
«Завтра полягає в сьогодні, майбутнє створюється в сьогоденні; в той час як ви шалено сподіваєтеся на майбутнє, воно вже виходить знівеченим з ваших ледачих рук. Час - ваше, то, чим воно стане, залежить від Вас »

• Війна, отже, є актом насильства, щоб змусити нашого противника виконати нашу волю.
• Немає більш підходящого природного властивості для того, щоб керувати і надавати життя стратегічної діяльності, як саме хитрість. Хитрість передбачає якусь прихований намір і, отже, протиставляється прямому, простому, тобто безпосередньому, образу дій, подібно до того як дотепність протиставляється безпосередньому доказу.
• Під поняттям «сила характеру» мається на увазі тверде відстоювання переконань, байдуже, чи є останні висновками з чужої або власної системи поглядів або ж виникнуть з принципів, норм, миттєвих вражень або інших будь-яких проявів розуму.
• Сильний темперамент у того, хто не втрачає рівноваги навіть в моменти найбільшого збудження. Сильним темпераментом володіє людина, здатна не тільки сильно відчувати, але і зберігає рівновагу при найсильніших випробуваннях і здатний, незважаючи на бурю в грудях, підкорятися найтоншим вказівкам розуму, як стрілка компаса на кораблі, схвильований бурею.
• Друга характерна особливість лідера - простота і ясність тих планів, комбінацій і рішень, до яких він прийшов. Чим простіше і чіткіше план операції, тим він кращий.
• Війна - справа небезпечна. І помилки, які мають своїм джерелом добродушність, для неї надзвичайно згубні. Застосування фізичного насильства у всьому його обсязі жодним чином не виключає сприяння розуму; тому той, хто цим насильством користується, нічим не соромлячись і не шкодуючи крові, набуває величезну перевагу над противником, який цього не робить.
• Таким чином, фізичне насильство є засобом, а метою буде - нав'язати противнику нашу волю. Для найвірнішого досягнення цієї мети ми повинні обеззброїти ворога, позбавити його можливості чинити опір.
• Війна є не що інше, як розширене єдиноборство. Уявіть собі сутичку двох борців. Кожен з них прагне за допомогою фізичного насильства примусити іншого виконати його волю; його найближча мета - знищити противника і тим самим зробити його нездатним до всякого подальшого опору.
• В теорії фактор несподіванки може зіграти вам на руку. Але на практиці в хід вступає сила тертя, коли скрип вашої машини попереджає противника про небезпеку.
• Без сміливості видатний полководець немислимий ... Її ми вважаємо першою умовою полководницької кар'єри.
• В таких речах, як війна, помилки від доброзичливості є найгіршими з усіх.
• Переслідування противника - другий акт перемоги, в більшості випадків більш важливий, ніж перший.
• Сили повинні бути сконцентровані в переважну масу. Це фундаментальна думка. Завжди готуйтеся до всього і як можна заздалегідь.
• Найперше, найголовніше і найважливіше в сенсі наслідків рішення, яке повинен прийняти державний діяч і командир, це визначити тип війни, в яку він занурюється; тут не можна помилитися, так само як і не можна намагатися перетворити війну в щось неприємне її природі.
• Оборонна форма війни сама по собі сильніше, ніж наступальна. Але оборона - це негативний заняття, оскільки вона змушує чинити опір намірам ворога замість того, щоб розвивати свої власні.
• Капітуляція - не ганьба. Хороший генерал не буде залучати останнього залишився в живих солдата ідеєю боротьби, точно так само як хороший шахіст не стане продовжувати свідомо програну партію.
• Державний діяч, який бачить, що війна неминуча, і не може зважитися завдати удару першим, винен у злочині проти своєї країни.
• Багато хто вважає, що половинчасті зусилля можуть принести успіх. Короткий стрибок зробити простіше, ніж довгий, але ніхто не стане форсувати широкий потік в два етапи.
• Чим становище безвихідне, ніж більш все зводиться до одному відчайдушному удару, тим охочіше хитрість стає поруч з відвагою.
• Великі успіхи ставлять в свою залежність більш дрібні, і тому стратегічні впливу можна звести до певних головним ударам.
• Великі приклади - кращі наставники.
• Результат битви в цілому складається з суми результатів всіх приватних боїв.
• Споконвіку лише великі перемоги вели до великих результатів.
• Щоб перемогти, необхідно зустріти головні сили противника.
• Навіть самому талановитому полководцю вкрай важко здобути перемогу над вдвічі найсильнішим противником.
• Не те, що ми думаємо, а скоріше те, як ми думаємо, розглядаємо ми як свій внесок в історію.
• Часто представляється надзвичайно відважним такий вчинок, який в кінцевому рахунку є єдиним шляхом до порятунку і, отже, вчинком найбільш обачним.
• Перемога полягає не просто в захопленні поля битви, а у фізичному і моральному сокрушении збройних сил противника.
• Якби від кожного з бійців ми зажадали, щоб він в більшій чи меншій мірі був військовим генієм, то наші армії були б дуже нечисленні.
• Основна тенденція полководця повинна зводитися до того, щоб домагатися наміченого генеральної битви і дати його при такій обстановці і при такому співвідношенні сил, які обіцяли б рішучу перемогу.
• Найважче - можливо краще підготувати перемогу; це - непомітна заслуга стратегії, за яку вона рідко отримує похвалу.
• Війна - область випадковості: тільки в ній цієї незнайомки відводиться такий широкий простір, тому що ніде людська діяльність не стикається так з нею всіма своїми сторонами, як на війні; вона збільшує невизначеність обстановки і порушує хід подій.
• Війна - область небезпеки, мужність - найважливіша якість війни.
• Краща стратегія полягає в тому, щоб завжди бути максимально сильним; це значить перш за все - бути взагалі сильним, а потім - і на вирішальному пункті.
• Поки супротивник не знищений, я повинен побоюватися, що він знищить мене: отже, я не вільно мені зо своїх діях, тому що противник мені диктує закони точно так же, як я диктую йому їх.
• Війна - невід'ємна частина конкуренції, такий же боротьби людських інтересів і вчинків.
• Війна є продовження політики іншими засобами.
• Добрі люди можуть, звичайно, вважати, що існує якийсь оригінальний спосіб обеззброювати і перемагати противника без пролиття великої кількості  крові, вони вільні також думати, що саме в цьому і полягають справжні досягнення мистецтва воювати. Звучить це привабливо, але на ділі є обманом, який необхідно відкрити. Війна є вкрай небезпечна справа, в якому найгірші помилки походять від доброти.
• Бій - це єдиний ефективний спосіб  ведення війни; його мета - знищення ворожих сил як засіб припинення конфлікту.
• Люди, які діяли в даному випадку, навіть якщо вони належали до числа найгірших полководців, все ж ніколи не бували позбавлені простого здорового глузду  і ніколи б не допустили тих безглуздих вчинків, які їм приписує огулом і без розбору широка публіка і історична критика. Більшість представників останньої були б здивовані, якби могли ознайомитися з найближчими мотивами дій і, цілком ймовірно, самі підкорилися б їм, як і той полководець, який тепер представляється їм і зображується ними мало не напівідіотом.
• Військова справа просто і цілком доступно здоровому розуму людини. Але воювати складно.
• На війні все дуже просто. Але найпростіше виявляється найбільш складним.
• Війна ведеться до перемоги і крапка.
• Якщо хочете отримати перемогу, бийте в саме серце супротивника.
• Ніколи не воюйте з одним противником занадто довго - він пристосуватися до вашої тактики.
• Військові повинні підкорятися політикам.
• Політика - це концентроване вираження економіки.
• Положення наступаючого, що знаходиться в кінці наміченого собі шляху, часто буває таке, що навіть виграна битва може спонукати його до відступу, бо у нього немає вже ні необхідного напору, щоб завершити і використовувати перемогу, ні можливості поповнити понесені втрати.
• Завтра полягає в сьогодні, майбутнє створюється в сьогоденні; в той час як ви шалено сподіваєтеся на майбутнє, воно вже виходить знівеченим з ваших ледачих рук. Час - ваше, то, чим воно стане, залежить від вас.
• Метою будь-якої війни є мир на умовах, сприятливих для сторони-переможниці.
• Ті, хто не пам'ятає минулого, приречені на його повторення.