काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस के अमेरिकी थिंक टैंक के विशेषज्ञों ने कहा कि रूस और नाटो देशों के बीच संघर्ष 2017 में विश्व समुदाय के लिए मुख्य खतरा है।

रिपोर्ट के लेखक "2017 में देखने के लिए मुख्य खतरे", जिसे अमेरिकन काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस द्वारा प्रकाशित किया गया था, उसी समय डीपीआरके की समस्या को दूसरे स्थान पर रखा। सीटों के ऐसे वितरण के कारण के रूप में, विश्लेषकों ने "रूस के आक्रामक व्यवहार की पहचान की पूर्वी यूरोप».

उसी समय, विश्व समुदाय के लिए खतरे की डिग्री के अनुसार, उत्तर कोरियाई संकट, जो परमाणु हथियारों और अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों और सैन्य उकसावों के परीक्षण के कारण हुआ था, का मूल्यांकन "रूस के खतरे" से नीचे किया जाना प्रस्तावित है। "महत्वपूर्ण अमेरिकी बुनियादी ढांचे पर एक अत्यधिक विनाशकारी साइबर हमले" को अंजाम देने के परिणाम अमेरिका के लिए भी खतरनाक माने जाते हैं।

रूस का दुश्मन इतनी आवृत्ति और रचनात्मकता के साथ बना है कि अब किसी को आश्चर्य नहीं होना चाहिए। हाल ही में, ब्रिटिश सेना ने अभ्यास किया जिसमें रूस के एस्टोनिया पर आक्रमण के परिदृश्य का परीक्षण किया गया। किंवदंती के अनुसार, यूनाइटेड किंगडम, संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य पश्चिमी देशों को संधि के अनुसार, एक अन्य नाटो सदस्य के बचाव में आने के लिए बाध्य किया जाता है।

इसी समय, इन युद्धाभ्यासों में कथित दुश्मन रूसी एक के समान वर्दी पहनते हैं, और उन हथियारों का उपयोग करते हैं जो रूसी सेना के साथ सेवा में हैं। डेली मेल के अनुसार, धन की कमी के कारण, नागरिक आबादी और नेपाली सैनिकों के प्रतिनिधि इस दुश्मन को खेल रहे हैं। इसके अलावा, कथित रूसी सेनाओं ने एक मॉडल टी -72 टैंक का उपयोग करके हमले को अंजाम दिया।

ब्रिटिश सेना ने इस बात से इनकार नहीं किया कि युद्धाभ्यास का विचार 2014 में "पूर्वी यूक्रेन में रूस के आक्रमण का अनुकरण करना था, जिसमें क्षेत्रों का तेजी से दौरा शामिल था, जिसके कारण क्रीमिया का विनाश हुआ था।" नाटो के पूर्व जनरल रिचर्ड शिरफ ने इन अभ्यासों को अत्यंत महत्वपूर्ण बताया और बाल्टिक देशों को "नई फ्रंट लाइन" कहा, उसी तरह, उदाहरण के लिए, बर्लिन शीत युद्ध के दौरान था।

सीआईए मोरेल के पूर्व उप प्रमुख के अनुसार, सशस्त्र संघर्षों में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली रणनीति सीरिया में अमेरिकी खुफिया सेवाओं द्वारा पीछा किए गए लक्ष्यों को पूरी तरह से चित्रित करती है। मोरेल ने समझाया कि सीरियाई संघर्ष को हल करने का सबसे प्रभावी तरीका "रूसी और ईरानियों की गुप्त हत्या" होगा।

अमेरिकी सैन्य रणनीतिकारों का कहना है कि अगले पांच वर्षों में उन्हें "लगभग बराबर" दुश्मन के साथ लड़ना होगा और एक काल्पनिक संघर्ष के लिए तैयार होने की आवश्यकता होगी। वहीं, लेक्सिंगटन इंस्टीट्यूट के कार्यकारी निदेशक लॉरेन थॉम्पसन बताते हैं कि रूस के साथ एक काल्पनिक युद्ध, विशेषज्ञ के अनुसार, विशाल रिक्त स्थानों के माध्यम से जमीन बलों के सबसे तेजी से संभव अग्रिम से बंधा होगा। रूस केवल नाटो सैनिकों को कुचल देगा, फोर्ब्स स्तंभकार को नोट करता है।

हम याद करेंगे, इससे पहले यूरोप में एक ही पूर्व नाटो उप कमांडर रिचर्ड शिरफ द इंडिपेंडेंट द्वारा कहा गया हैउत्तरी अटलांटिक गठबंधन में शामिल हो जाएगा परमाणु युद्ध 2017 के दौरान रूस के साथ। यूरोप में वर्तमान नाटो कमांडर इन चीफ जनरल फिलिप ब्रीडलवे ने भी कहा कि "अमेरिकी सैनिक रूस से लड़ने और उसे हराने के लिए तैयार हैं।" जिस व्यक्ति ने यूरोप और मॉस्को के बीच काल्पनिक युद्ध के बारे में "रूस के साथ युद्ध: 2017" पुस्तक लिखी है, वह सुनिश्चित है कि जब बाल्टिक रूसी-भाषी आबादी को पूरी तरह से "गला घोंट" देगा, तो रूस अपने क्षेत्र में सैनिकों को लाना शुरू कर सकता है।

राजनीतिक वैज्ञानिक स्टीफन कोहेन ने हाल ही में इस तथ्य पर ध्यान केंद्रित किया है कि "अमेरिकी विदेश विभाग जानबूझकर रूस के साथ सैन्य टकराव को बढ़ा रहा है," इसे "एक बहुत ही अनुचित रणनीति" मानते हुए। ऐसे खेलों में शीत युद्ध एक परमाणु शक्ति के रूप में तेजी से खतरनाक होते जा रहे हैं, अमेरिकी कार्रवाई के जवाब में, मास्को भारी हथियारों और मिसाइल प्रणालियों को अपनी पश्चिमी सीमाओं के करीब ले जा रहा है।

यह संयुक्त राज्य अमेरिका है जो वास्तव में एक परमाणु संघर्ष की तैयारी कर रहा है, लियोनिद इवाशोव ने कहा। "और यहां के मुख्य खिलाड़ी, निश्चित रूप से, यूरोपीय नहीं हैं। मुख्य खिलाड़ी अमेरिकियों हैं। रूस को रोकने के कार्य के अलावा, उनके पास यहां एक दूसरा काम है - यूरोप को अमेरिकी नियंत्रण से बाहर होने से रोकने के लिए। यूरोपीय, कहीं न कहीं अर्थव्यवस्था में, राजनीति में बाहर ले जाने की कोशिश की। वे एक औपनिवेशिक ट्रान्साटलांटिक समझौते पर हस्ताक्षर नहीं करना चाहते हैं। और सैन्य क्षेत्र में - पूर्ण अमेरिकी नियंत्रण। यहां तक \u200b\u200bकि यूरोप में नाटो बलों के कमांडर-इन-चीफ एक अमेरिकी हैं। इसलिए सैन्य आज्ञाकारिता के माध्यम से वे यूरोप में राजनेताओं और व्यापार दोनों को रखते हैं, "विश्लेषक ने जोर दिया।

वर्तमान में, अमेरिकी बलों के निर्माण का परीक्षण पूर्वी यूरोप में संचालन के रंगमंच में किया जा रहा है। "अमेरिकी अपने" वैश्विक आघात "पर भी हमला नहीं कर सकते हैं, लेकिन एक ऐसी घटना बनाएंगे जो एक सशस्त्र संघर्ष में बढ़ेगी। और फिर वे रोएंगे कि वे लड़ना नहीं चाहते हैं, लेकिन उन्हें अपने नाटो सहयोगियों की रक्षा करनी चाहिए। उनके लिए यह महत्वपूर्ण है कि युद्ध छेड़ा जाए। संयुक्त राज्य अमेरिका के क्षेत्र पर नहीं, बल्कि यूरोप में। आखिरकार, यूरोप न केवल एक सहयोगी है, बल्कि अर्थव्यवस्था में एक प्रतियोगी भी है। उन्हें यूरोप को कमजोर करने की आवश्यकता है। और सबसे अच्छी बात यह है कि यूरोप में रूस के साथ एक संघर्ष शुरू करना है, "विशेषज्ञ ने कहा।

यह अमेरिकी रक्षा उप सचिव रॉबर्ट वर्क के हालिया बयान को याद करने योग्य है कि, यदि आवश्यक हो, तो वाशिंगटन पहले परमाणु हथियारों का उपयोग करने के लिए तैयार है। विशेषज्ञों का निष्कर्ष यह है: रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच एक थर्मोन्यूक्लियर युद्ध करीब और संभावित है जैसा कि पहले कभी नहीं हुआ था - वैज्ञानिकों की राय की पुष्टि करने वाले जिन्होंने "प्रलय का दिन" को "आर्मडेडन को तीन मिनट।"

पोलस्का: उनकी हाल ही में प्रकाशित पुस्तक “2017 वर्ष में। रूस के साथ युद्ध ”आपने इस बात को आगे रखा कि अगले साल नाटो और मॉस्को के बीच युद्ध छिड़ जाएगा। आप ऐसा क्यों सोचते हैं?

रिचर्ड शिरफ: इस विकास को खारिज नहीं किया जा सकता है। इसीलिए मैंने पुस्तक प्रकाशित की: मैं चाहता था कि हमें इस बात का एहसास हो कि हम किस खतरे का सामना कर रहे हैं। रूस लगातार बल दिखाने में लगा हुआ है, दो साल पहले उसने यूक्रेन पर आक्रमण किया और क्रीमिया पर कब्जा कर लिया। 2014 में, राष्ट्रपति पुतिन ने एक खतरनाक गतिशील गति को निर्धारित किया, जो गठबंधन और रूस के बीच संबंधों में अलग-अलग प्रभाव पैदा कर सकता है, जिसमें मैं वर्णित हूं। अटकलों के दायरे में मेरे पूर्वानुमानों को बनाए रखने के लिए कदम उठाना हमारी जिम्मेदारी है।

- आप कहते हैं कि 2014 ने घटनाओं की गतिशीलता को बदल दिया। आपने 2008 का नाम क्यों नहीं रखा, जब रूस ने जॉर्जिया पर हमला किया था?

- परिवर्तन, वास्तव में, 2008 में शुरू हुआ था। हालांकि, जॉर्जिया के आक्रमण ने पश्चिम में एक समान प्रतिक्रिया को उकसाया नहीं था, हर कोई जल्दी से संबंधों के पुराने पैटर्न पर लौट आया। तब पुतिन ने स्पष्ट रूप से फैसला किया कि वह इस क्षेत्र में बल का उपयोग कर सकता है, जिसे वह "विदेश के निकट" कहता है, और पश्चिम को इस पर कोई आपत्ति नहीं है। हमने 2014 में परिणाम देखे।

- आप कहते हैं कि 2008 में, रूस के संपर्क में, "सामान्य रूप से व्यापार" सिद्धांत पर एक त्वरित वापसी हुई थी। 2009 में, इसके आसपास एक बड़ा हंगामा हुआ, रिश्ते में "बड़े पैमाने पर रिबूट" की घोषणा की गई। ऐसा कैसे हुआ कि पश्चिम तब अंधा था?

- वह इतना अंधा नहीं था जितना उसने पुतिन से सुना था जो वह सुनना चाहता था। पश्चिम यह मानना \u200b\u200bचाहता था कि रूस एक रणनीतिक साझेदार है जो अन्य चुनौतियों के खिलाफ लड़ाई में उसका समर्थन करेगा, मुख्य रूप से जिहादी। यह तथ्य कि पुतिन के शासन में रूस तेजी से सत्तावादी देश बन रहा है, उसे नजरअंदाज कर दिया गया है।

- अब आप एक राजनीतिक वैज्ञानिक के रूप में जवाब दे रहे हैं। लेकिन 2008 में आपने सेना में अपनी सेवाएं दीं, नाटो मुख्यालय में काम किया। पुतिन पर सैन्य विश्वास कैसे कर सकता था?

- तब नाटो को पूरी तरह से अलग प्राथमिकताओं द्वारा निर्देशित किया गया था। सबसे महत्वपूर्ण कार्य अफगानिस्तान में मिशन था। उसी समय, वाशिंगटन संधि के पांचवें अनुच्छेद में एक नई ध्वनि डालने के बारे में व्यापक चर्चा हुई।

- यह सबसे महत्वपूर्ण लेख है।

“यह गठबंधन का वास्तविक तथ्य है और इससे निपटा जाना चाहिए था। मैंने इस गतिविधि में भाग लिया। हमने विभिन्न परिदृश्यों का विश्लेषण किया, यह सोचकर कि यह लेख किसी दिए गए स्थिति में कैसे लागू किया जाना चाहिए। और यह उस क्षण था जब नाटो ने 2014 में बनाई गई स्थिति में खुद को पाया, जब रूस ने क्रीमिया पर आक्रमण किया।

- अपनी पुस्तक पर वापस जाएं। आप लिखते हैं कि मई 2017 में रूस लातविया में एक प्रहार करेगा। आप ऐसे सटीक परिदृश्य को किस आधार पर बता रहे हैं?

- जैसा कि मैंने कहा, यह परिदृश्य एक पूर्ण कल्पना है। मैंने लातविया को चुना क्योंकि मैं इसे अन्य बाल्टिक देशों की तुलना में बेहतर जानता हूं: मैंने इसके चारों ओर यात्रा की और इसे बेहतर तरीके से जानने में सक्षम था। सामान्य तौर पर, मेरे प्रतिबिंबों में, मैं उस अनुभव पर निर्भर था जो मुझे सेना में प्राप्त हुआ था। यह उन काल्पनिक घटनाओं की मेरी व्याख्या है जो हमने अब तक देखी गई घटनाओं के विश्लेषण पर आधारित हैं।

प्रसंग

- मैं इस तरह की अटकलों में नहीं पड़ना चाहता, क्योंकि लाटविया पर हुआ हमला बहुत ही काल्पनिक परिदृश्य है। मैं इसका वर्णन करता हूं, उम्मीद करता हूं कि इस तरह से इसे टाला जाएगा, जिसमें रूस को शामिल करने के लिए उचित कदम उठाए जाएंगे।

- वारसॉ में जुलाई नाटो शिखर सम्मेलन में, पूर्वी तट पर अतिरिक्त संबद्ध बलों की तैनाती पर निर्णय लेने की योजना है। क्या यह मास्को को रखने के लिए पर्याप्त होगा?

- यह विवरण पर निर्भर करता है। इन सैनिकों को उनके संबंधित देशों में स्थित तेजी से प्रतिक्रिया बलों द्वारा पूरक होना चाहिए। इसके बिना, बाल्टिक क्षेत्र में बड़ी क्षमता वाले रूस को शामिल नहीं किया जा सकता है। एक जोखिम है कि नाटो के प्रतिक्रिया देने से पहले मास्को के पास अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने का समय होगा। इसलिए, यह इतना महत्वपूर्ण है कि पर्याप्त संख्या में इकाइयाँ ऐसी स्थिति में हस्तक्षेप करने में सक्षम हैं जहाँ रूसियों ने हमला करने का फ़ैसला किया है, युद्ध की तत्परता की स्थिति में हैं। पूर्वी फलक पर तैनात की जाने वाली इकाइयाँ निश्चित रूप से पर्याप्त नहीं हैं यदि वे स्वयं को छोड़ दें। उन्हें ठोस समर्थन की जरूरत है। अन्यथा, मॉस्को को प्राप्त होने वाला संकेत पर्याप्त रूप से स्पष्ट नहीं होगा।

- यूएसए के पास दुनिया की सबसे मजबूत सेना है। अमेरिकियों के बिना नाटो कैसा दिखता है? क्या यूरोपीय देश रूस को अपने दम पर रोकने में सक्षम हैं?

- मैं छिपाऊंगा नहीं, मुझे चिंता है कि यूरोपीय रक्षात्मक क्षमता कमजोर हो रही है। महाद्वीप के अधिकांश देशों के लिए अवसर पिछले साल नाटकीय ढंग से गिरा। उनके पास अफगानिस्तान में मिशन जैसे अभियानों में भाग लेने के लिए पर्याप्त इकाइयां भी नहीं थीं। अब उन्हें अपनी सेनाओं की क्षमता को बहाल करने की आवश्यकता है। नाटो एक मजबूत गठबंधन है, इसलिए किसी भी दुश्मन को प्रभावी ढंग से रोकने और शांति बनाए रखने में कोई समस्या नहीं होनी चाहिए।

- आप इस तरह की धारणा बनाते हैं, लेकिन अगर गठबंधन को रूस को वास्तविकता में सामना करना पड़ता है, तो स्थिति क्या होगी?

- कोई भी उससे लड़ना नहीं चाहता। 2014 में अंतिम नाटो शिखर सम्मेलन ने स्पष्ट संकेत दिया कि गठबंधन यदि आवश्यक हो तो कार्रवाई करने के लिए तैयार होगा। लेकिन मैं व्यक्तिगत रूप से उन संकेतों से संपर्क करता हूं जो नाटो संदेह के एक महान सौदे के साथ हाल ही में भेज रहे हैं।

- क्यों?

- यह पता चला है कि कई यूरोपीय देश प्रतिक्रिया के लिए तैयार नहीं होंगे। रक्षा खर्च में कटौती ने इसमें भूमिका निभाई। कृपया ध्यान दें: वेल्स में शिखर सम्मेलन में यह निर्णय लिया गया कि अगले 10 वर्षों में नाटो के सदस्यों को सैन्य व्यय को जीडीपी के 2% तक लाना होगा। यह शायद ही एक मजबूत संकेत है। कई यूरोपीय देशों में, रक्षा क्षमताओं में गंभीर निवेश वास्तव में आवश्यक हैं। आखिरकार, अब तक पूरा महाद्वीप संयुक्त राज्य अमेरिका पर निर्भर है। बेशक, संयुक्त राज्य अमेरिका आने वाले लंबे समय तक इस क्षेत्र में विश्व का नेता बना रहेगा, लेकिन इसके और यूरोपीय संघ के बीच का अंतर इतना महान नहीं होना चाहिए।

- सैन्य प्रश्न से अधिक राजनीतिक या दार्शनिक: यदि रूस वास्तव में लातविया या पोलैंड पर हमला करता है, तो क्या पश्चिम उनका बचाव करने के लिए खड़ा होगा? मैं क्षमता के बारे में नहीं पूछ रहा हूं, बल्कि इच्छा के बारे में, आत्मविश्वास है कि यह किया जाना चाहिए।

- हां, मुझे लगता है कि नाटो पोलैंड की रक्षा में शामिल होगा। अंत में, इसके लिए, एलायंस बनाया गया था, पांचवें लेख की सामग्री इसके बारे में कोई संदेह नहीं छोड़ती है। हालांकि, मेरी राय में, पश्चिमी राजनेताओं और मतदाताओं के साथ काम करना आवश्यक है ताकि ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, जर्मनी या स्पेन जैसे देशों की रक्षा पोलैंड या बाल्टिक देशों की सीमा पर शुरू हो। नाटो का सार - यही सामूहिक रक्षा है। अगर हर कोई ऐसे शब्दों में सोचता है, तो कोई भी युद्ध शुरू करने की हिम्मत नहीं करेगा। लेकिन इस दृष्टिकोण पर विश्वास और प्रदर्शन किया जाना चाहिए।