जब शीत युद्ध शुरू हुआ और समाप्त हुआ। देखें कि शीत युद्ध अन्य शब्दकोशों में क्या है

द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद, जो मानव जाति के इतिहास में सबसे बड़ा और सबसे हिंसक संघर्ष बन गया, एक तरफ कम्युनिस्ट शिविर के देशों और दूसरी ओर पश्चिमी पूंजीवादी देशों के बीच टकराव पैदा हुआ। उस समय के दो महाशक्तियों के बीच, यूएसएसआर और यूएसए। शीत युद्ध को नई युद्ध के बाद की दुनिया में प्रभुत्व के लिए प्रतिद्वंद्विता के रूप में संक्षेप में वर्णित किया जा सकता है।

वियतनाम युद्ध जिनेवा सम्मेलन के अनुपालन न करने के कारण "आधिकारिक रूप से" शुरू हुआ, लेकिन वैचारिक मकसद प्रबल हुए, जिसके कारण पूंजीवादी देशों के ब्लॉक ने कम्युनिस्ट देशों के ब्लॉक पर आधिपत्य घोषित कर दिया। उत्तर वियतनाम को चीन और सोवियत संघ का समर्थन था, एक कम्युनिस्ट भी; और दक्षिणी वियतनाम में एक अमेरिकी-वित्त पोषित तानाशाही थी जिसका उद्देश्य साम्यवादी विस्तार को रोकना था। हालांकि, दक्षिण में मजबूत कम्युनिस्ट प्रतिरोध था, और यह इस युद्ध से शुरू हुआ था।

हजारों माताओं और पत्नियों ने अपने बेटों और पतियों को क्रमशः संघर्ष में खो दिया है। प्रेस भारी संघर्ष में शामिल था, युद्ध के रोगों और नरसंहारों को चित्रित करता है जो अमेरिकियों को वियतनामी आबादी में लाया गया था। संघर्ष के दौरान, युद्ध ने सबसे बड़ी पश्चिमी पूंजीवादी शक्ति, एक छोटे से तीसरे विश्व के देश के पतन का प्रतीक था। वियत कांग प्रबल हुआ, मुख्य रूप से जंगल के अपने चरम ज्ञान के कारण, जिसने गुरिल्ला रणनीति के लिए अनुमति दी।

शीत युद्ध का मुख्य कारण समाज, समाजवादी और पूंजीवादी दो मॉडलों के बीच अघुलनशील वैचारिक विरोधाभास था। पश्चिम ने यूएसएसआर के मजबूत होने की आशंका जताई। विजयी देशों के बीच एक आम दुश्मन की अनुपस्थिति, साथ ही राजनीतिक नेताओं की महत्वाकांक्षाओं ने एक भूमिका निभाई।

इतिहासकार शीत युद्ध के निम्नलिखित चरणों की पहचान करते हैं:

में पिछले साल मास्को और वाशिंगटन के बीच संबंध बिगड़ गए। अमेरिकी सरकार अलेप्पो शहर में सीरियाई और रूसी सेना के संयुक्त हमले को "सामूहिक हत्या" के रूप में वर्गीकृत करती है और युद्ध अपराधों की निंदा करती है। रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन वाशिंगटन और मास्को के बीच बिगड़ती जलवायु के बारे में स्पष्ट थे और जोर देकर कहा कि ओबामा प्रशासन ने बातचीत को लागू करना पसंद किया।

ऐसा इसलिए है क्योंकि सभी बयानबाजी और आरोपों के बावजूद, दोनों देश जानते हैं कि वे संघर्ष पर किसी भी अंतिम समझौते में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। सीरिया में लगातार युद्ध से मास्को या वाशिंगटन को कोई लाभ नहीं होता है। कैसे एक झूठ पकड़ने के लिए: विशेषज्ञों का राज पता लगाने के लिए कौन सच नहीं बताता है। ... हालांकि, बुनियादी स्तर पर विश्वास और समझ के बिना, संवाद का कोई भी प्रयास कमजोर नींव पर बनाया जाएगा।

  • 5 मार्च, 1946 - 1953 - फुल्टन में 1946 के वसंत में चर्चिल के भाषण के साथ शीत युद्ध शुरू हुआ, जिसने साम्यवाद से लड़ने के लिए एंग्लो-सैक्सन देशों का एक गठबंधन बनाने का विचार प्रस्तावित किया। संयुक्त राज्य अमेरिका का लक्ष्य यूएसएसआर पर आर्थिक जीत था, साथ ही सैन्य श्रेष्ठता की उपलब्धि भी थी। वास्तव में, शीत युद्ध पहले शुरू हुआ था, लेकिन यह 1946 के वसंत तक था, यूएसएसआर द्वारा ईरान से अपने सैनिकों को वापस लेने से इनकार करने के कारण, स्थिति गंभीर रूप से खराब हो गई थी।
  • 1953 - 1962 - शीत युद्ध की इस अवधि के दौरान, दुनिया परमाणु संघर्ष के कगार पर थी। ख्रुश्चेव के "पिघलना" के दौरान सोवियत संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संबंधों में कुछ सुधार के बावजूद, यह इस स्तर पर था कि हंगरी में साम्यवाद-विरोधी विद्रोह हुआ, जीडीआर और इससे पहले, पोलैंड में, साथ ही साथ स्वेज संकट की घटनाएं हुईं। 1957 में यूएसएसआर द्वारा एक अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल के विकास और सफल परीक्षण के बाद अंतर्राष्ट्रीय तनाव बढ़ गया।

    हालांकि, खतरा परमाणु युद्ध पीछे हट गए, क्योंकि अब सोवियत संघ अमेरिकी शहरों पर वापस हमला करने में सक्षम था। महाशक्तियों के बीच संबंधों की यह अवधि क्रमशः 1961 और 1962 के बर्लिन और कैरेबियन संकटों के साथ समाप्त हुई। कैरेबियाई संकट को केवल राज्य के प्रमुखों - ख्रुश्चेव और कैनेडी के बीच व्यक्तिगत बातचीत के माध्यम से हल किया गया था। साथ ही, वार्ता के परिणामस्वरूप, परमाणु हथियारों के अप्रसार पर कई समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए।

    किसी को नहीं पता था कि सब कुछ कैसे होगा, लेकिन यह पता था कि शीत युद्ध के अंत का कारण होगा नया युग... थोड़ी देर के लिए रूस ने वैश्विक मंच छोड़ दिया, लेकिन अब यह अधिक ताकत के साथ वापस आ गया है, पड़ोसी क्षेत्रों में अपनी स्थिति को मजबूत करना चाहता है, दुनिया के कुछ पुराने विरोधियों को बहाल करना, और जो इसे पश्चिम के अपमान के रूप में देखता है उसे संतुलित करना।

    रूस और पश्चिम अलग-अलग रिश्ते क्यों नहीं बना सकते? क्या हम वर्तमान क्षण को एक नए शीत युद्ध के रूप में वर्णित कर सकते हैं? विषय की जटिलता को टॉल्स्टॉय के युद्ध और शांति के रूप में लंबे समय तक एक पुस्तक की आवश्यकता होगी। "यह संबंध तब बिगड़ना शुरू हुआ जब पश्चिम ने रूस को एक ऐसे देश के रूप में नहीं माना, जिसने खुद को सोवियत साम्यवाद से छुटकारा दिलाया था," पिल ने कहा।

  • 1962 - 1979 - प्रतिद्वंद्वी देशों की अर्थव्यवस्थाओं को कमजोर करते हुए, इस अवधि को एक हथियारों की दौड़ द्वारा चिह्नित किया गया था। नए प्रकार के हथियारों के विकास और उत्पादन के लिए अविश्वसनीय संसाधनों की आवश्यकता थी। यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संबंधों में तनाव की उपस्थिति के बावजूद, रणनीतिक हथियारों की सीमा पर समझौतों पर हस्ताक्षर किए जाते हैं। संयुक्त अंतरिक्ष कार्यक्रम सोयुज-अपोलो को विकसित किया जा रहा है। हालांकि, 1980 के दशक की शुरुआत में, यूएसएसआर हथियारों की दौड़ में हारने लगा था।
  • 1979 - 1987 - सोवियत सेना और अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश के बाद यूएसएसआर और यूएसए के बीच संबंध फिर से बढ़े। 1983 में, USA ने इटली, डेनमार्क, इंग्लैंड, जर्मनी, बेल्जियम में ठिकानों पर बैलिस्टिक मिसाइलें तैनात कीं। एक एंटी-स्पेस डिफेंस सिस्टम विकसित किया जा रहा है। यूएसएसआर जेनेवा वार्ता से हटकर पश्चिम की कार्रवाइयों पर प्रतिक्रिया करता है। इस अवधि के दौरान, मिसाइल हमले की चेतावनी प्रणाली लगातार अलर्ट पर है।
  • 1987 - 1991 - 1985 में यूएसएसआर में गोर्बाचेव के सत्ता में आने से देश के भीतर न केवल वैश्विक परिवर्तन हुए, बल्कि इनमें आमूलचूल परिवर्तन भी हुए। विदेश नीति, "नई राजनीतिक सोच" कहा जाता है। बीमार सुधारों ने आखिरकार सोवियत संघ की अर्थव्यवस्था को कमजोर कर दिया, जिसके कारण शीत युद्ध में देश की वास्तविक हार हुई।

शीत युद्ध की समाप्ति सोवियत अर्थव्यवस्था की कमजोरी के कारण हुई थी, किसी भी समय हथियारों की दौड़ का समर्थन करने में असमर्थता, साथ ही साथ सोवियत-समर्थक कम्युनिस्ट शासन भी। दुनिया के विभिन्न हिस्सों में युद्ध-विरोधी विरोधों ने भी भूमिका निभाई। शीत युद्ध के परिणाम यूएसएसआर के लिए निराशाजनक रहे। पश्चिम की जीत का प्रतीक। जर्मनी के 1990 में पुनर्मिलन था।

"रूस को इस तरह से राष्ट्रों के नए समुदाय में प्राप्त किया जाना था, लेकिन क्या हुआ कि देश को सोवियत संघ का उत्तराधिकारी माना जाने लगा, यहां तक \u200b\u200bकि पश्चिम में अविश्वास के मुख्य फोकस की स्थिति भी विरासत में मिली।" यह प्रारंभिक पाप, इसलिए बोलने के लिए, नाटो के विस्तार के लिए पश्चिमी उत्साह द्वारा जटिल था, पहली बार पोलैंड, चेक गणराज्य और हंगरी जैसे देशों के लिए मान्यता प्राप्त, जिनकी एक लंबी राष्ट्रवादी परंपरा थी और मास्को शासन के खिलाफ लड़ाई लड़ी थी।

लेकिन नाटो का विस्तार रुका नहीं है। बाल्टिक देशों को लिथुआनिया, एस्टोनिया और लातविया के रूप में जोड़ा गया था, जो पूर्व सोवियत संघ का हिस्सा थे। आलोचकों को आश्चर्य है कि मास्को जॉर्जिया या यूक्रेन के विचार का विरोध क्यों कर रहा है। संक्षेप में, रूस का मानना \u200b\u200bहै कि शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से इसे गलत तरीके से देखा गया है।

नतीजतन, यूएसएसआर को शीत युद्ध में हारने के बाद, संयुक्त राज्य की प्रमुख महाशक्ति के साथ दुनिया के एकध्रुवीय मॉडल का गठन किया गया था। हालाँकि, शीत युद्ध के अन्य परिणाम भी हैं। यह मुख्य रूप से सैन्य विज्ञान और प्रौद्योगिकी का तेजी से विकास है। तो, इंटरनेट मूल रूप से अमेरिकी सेना के लिए एक संचार प्रणाली के रूप में बनाया गया था।

बेशक, यह पश्चिमी सोच नहीं है, जो व्लादिमीर पुतिन द्वारा बनाए गए रूसी पुनरुत्थानवाद पर जोर देने के लिए पसंद करता है, वह आदमी जिसने सोवियत संघ के पतन को सदी की "सबसे बड़ी भू-राजनीतिक तबाही" कहा था। अमेरिकी वैज्ञानिकों के बीच एक दिलचस्प चर्चा है कि कौन सा पक्ष सही होगा।

क्या हमें इससे निपटने के लिए पश्चिम की प्रारंभिक रणनीतिक गलतियों की ओर मुड़ना चाहिए नया रूस या जॉर्जिया, सीरिया या यूक्रेन में मास्को द्वारा हाल की कार्रवाई पर विचार? वह बाद की अवधि के बारे में बात करना पसंद करता है। कॉफी तैयार करने के तरीके के फायदे और नुकसान। ... वाशिंगटन और मॉस्को के बीच नियमों की स्पष्ट समझ थी, जिसे अपनाया जाना चाहिए ताकि एक देश दूसरे को नुकसान न पहुंचाए, सीरिया, यूक्रेन या उत्तर कोरिया जैसी क्षेत्रीय समस्याओं को हल करना आसान होगा।

आज, शीत युद्ध की अवधि के बारे में बहुत सारी वृत्तचित्र और फीचर फिल्में फिल्माई गई हैं। उनमें से एक, उन वर्षों की घटनाओं के बारे में विस्तार से बता रहा है, "नायकों और शीत युद्ध के शिकार।"

शीत युद्ध- यूएसएसआर और यूएसए के नेतृत्व में दो सैन्य-राजनैतिक ब्लाकों के बीच एक विश्व टकराव, जो एक खुला संघर्ष नहीं आया। "शीत युद्ध" की अवधारणा 1945-1947 में पत्रकारिता में दिखाई दी और धीरे-धीरे राजनीतिक शब्दावली में जड़ें जमा लीं।

कई अन्य विशेषज्ञ भी ओबामा प्रशासन की कूटनीति की भूमिका पर प्रकाश डालते हैं, जो अक्सर परस्पर विरोधी संकेत भेजता है। क्या वाशिंगटन अपनी हिंसक बयानबाजी के लिए तैयार है? यदि आप वसंत को इसकी अधिकतम सीमा तक संकुचित करते हैं, तो यह जबरन विपरीत दिशा में लौट आएगा।

अतीत की जो भी गलतियाँ थीं और जो भी उनके लिए जिम्मेदार थीं, वह तथ्य यह है कि अब हम वहीं हैं जहां हम हैं। तो हम शीत युद्ध के नए दौर में क्यों प्रवेश कर रहे हैं? "हम वैचारिक प्रतियोगिता की तरह नहीं देखते हैं, जिसमें शीत युद्ध की विशेषता है, और सौभाग्य से, हमारे पास अब परमाणु हथियारों की दौड़ नहीं है," उन्होंने समझाया।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, दुनिया वास्तव में अलग-अलग सामाजिक प्रणालियों के साथ दो ब्लाकों के प्रभाव के क्षेत्र में विभाजित थी। यूएसएसआर ने तथाकथित "समाजवादी शिविर" का विस्तार और मजबूत करने के लिए प्रयास किया; संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व वाले पश्चिमी देशों ने अपने प्रभाव क्षेत्र में समाजवादी देशों को शामिल करके इस शिविर को नष्ट करने का प्रयास किया, जिसने अपने क्षेत्र पर विदेशी निजी निगमों की गतिविधियों और दुनिया में उनके प्रभाव को मजबूत करने के लिए अनुकूल परिस्थितियों के निर्माण में योगदान दिया। दो प्रणालियों के बीच इस अंतर के बावजूद, आम विशेषताएं उनके संघर्ष के दिल में स्थित हैं। दोनों प्रणालियां एक औद्योगिक समाज के सिद्धांतों पर आधारित थीं, जिसके लिए औद्योगिक विकास की आवश्यकता थी, और इसलिए संसाधन की खपत में वृद्धि। औद्योगिक संबंधों के नियमन के विभिन्न सिद्धांतों के साथ दो प्रणालियों के संसाधनों के लिए वैश्विक संघर्ष टकराव को जन्म नहीं दे सकता है। लेकिन सोवियत संघ और अमरीका के बीच युद्ध की स्थिति में, ब्लाकों और फिर दुनिया के परमाणु विनाश के वास्तविक खतरे के बीच बलों की अनुमानित समानता ने प्रत्यक्ष टक्कर से दो महाशक्तियों के शासकों को बनाए रखा। नतीजतन, एक "शीत युद्ध" का जन्म हुआ, अर्थात, एक टकराव जिसका परिणाम नहीं हुआ विश्व युद्ध, हालांकि यह लगातार व्यक्तिगत देशों और क्षेत्रों (स्थानीय युद्धों) में युद्धों का कारण बना।

प्रभाव के लिए महान प्रतिस्पर्धा बनी हुई है। ऐसे संकेत हैं कि रूसी इस रास्ते का उपयोग संघर्ष के कई क्षेत्रों को बनाने के लिए कर रहे हैं, ताकि व्हाइट हाउस के अगले रहने वाले का सामना फित्ती से हो। बुश का मास्को से संबंध और अराजकता राष्ट्रपति ओबामा को विरासत में मिली। रूस के साथ संबंधों के प्रसिद्ध "नवीनीकरण" को याद करें, जो अमेरिकी विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन द्वारा प्रचारित किया गया था?

"हम रूस के साथ एक गर्म रिश्ते की तलाश नहीं कर रहे हैं, न ही एक ठंडा संबंध," उन्होंने कहा। सॉवर्स ने निष्कर्ष निकाला कि तथाकथित "पैक्स अमेरिकाना" - द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से पश्चिम में सापेक्ष शांति - अब बहुत कम अवधि थी।

शीत युद्ध की तत्काल शुरुआत यूरोप और एशिया में संघर्ष से जुड़ी थी। 1917 की क्रांति के बाद, USSR में त्वरित औद्योगिक विकास के अनुभव में रुचि रखने वाले यूरोपीय लोगों को युद्ध में रूचि थी, जो जल्दी से अपने उद्योग को बढ़ाने और हिटलर के जर्मनी को हराने में कामयाब रहे, जिसने पहले पश्चिमी यूरोप को रौंद दिया था। इसलिए, लाखों लोगों को उम्मीद थी कि समाजवादी एक के साथ, पूंजीवादी व्यवस्था को बदलना, जो कठिन समय से गुजर रहा था, जल्दी से अर्थव्यवस्था और सामान्य जीवन को बहाल कर सकता है। एशिया और अफ्रीका के लोग कम्युनिस्ट अनुभव और यूएसएसआर से सहायता के लिए और भी अधिक इच्छुक थे। जो स्वतंत्रता के लिए लड़े और यूएसएसआर की तरह ही पश्चिम के साथ पकड़ने की उम्मीद की। नतीजतन, सोवियत क्षेत्र में प्रभाव का तेजी से विस्तार हुआ, जिससे पश्चिमी देशों के नेताओं में डर पैदा हो गया - हिटलर विरोधी गठबंधन में यूएसएसआर के पूर्व सहयोगी।

दोनों देशों में दो बड़े ब्लाकों का परिणाम अलग-अलग जीवनशैली का प्रतिनिधित्व करता है। लेकिन एक बात पर वे लगभग कभी भी विचलित नहीं हुए: एक और मीडिया की छवि को धूमिल करने की इच्छा, मीडिया और फिल्मों द्वारा अपने प्रतिद्वंद्वी से जुड़े नकारात्मक संकेतों को बनाने के लिए, यहां तक \u200b\u200bकि कानूनों और फरमानों के तहत भी।

कुछ राजनीतिक विभाजनों और शीत युद्ध की इन अराजक भावनाओं के अस्तित्व के बावजूद, द्विपक्षीय संबंध अच्छी तरह से चला गया। सीधे रूसी और अमेरिकियों के उद्देश्य से बनाए गए हेयरपिन का आदान-प्रदान, दोनों देशों में घोषित, दोनों देशों के बीच राजनीतिक संबंधों को हिलाकर रख दिया।

5 मार्च, 1946 को, फुल्टन में अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रूमैन की उपस्थिति में बोलते हुए, डब्ल्यू चर्चिल ने यूएसएसआर पर एक विश्व विस्तार तैनात करने और "मुक्त दुनिया" के क्षेत्र पर हमला करने का आरोप लगाया। चर्चिल ने "एंग्लो-सैक्सन दुनिया", अर्थात्, संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन और उनके सहयोगियों को यूएसएसआर को फटकार लगाने के लिए बुलाया। फुल्टन भाषण शीत युद्ध की घोषणा का एक प्रकार था।

यह सब तब शुरू हुआ जब अमेरिकी सरकार ने आंतरिक रूसी समस्या, सर्गेई मैग्निट्स्की मामले पर एक कानून पारित किया। इस साल, इस मामले ने प्रमुख अंतरराष्ट्रीय अवहेलना की, क्योंकि रूसी सरकार के इस दावे के बावजूद कि बीमारी के परिणामस्वरूप उनकी मृत्यु हुई, अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार संगठनों ने कहा कि यह रूसी पुलिस द्वारा दुर्व्यवहार और दुर्व्यवहार के कारण था।

खैर, अब, तीन साल बाद, अमेरिका ने एक प्रकार की ब्लैकलिस्ट के माध्यम से मामले में संदिग्धों के खिलाफ प्रतिक्रिया संकेत भेजने का फैसला किया है। सर्गेई मैग्निट्स्की कानून, जून में कांग्रेस द्वारा पारित किया गया और दिसंबर में सीनेट ने संदिग्ध रूसी अधिकारियों को दंडित किया, जिससे उनके लिए अमेरिकी बैंकों में वीजा और बैंक खाते प्राप्त करना मुश्किल हो गया।

1946-1947 में यूएसएसआर ने ग्रीस और तुर्की पर दबाव बढ़ाया। ग्रीस में एक गृह युद्ध था, और यूएसएसआर ने मांग की कि तुर्की भूमध्य सागर में एक सैन्य अड्डे के लिए क्षेत्र प्रदान करता है। बदले में, ट्रूमैन ने दुनिया भर में यूएसएसआर को "समाहित" करने की अपनी तत्परता की घोषणा की। इस स्थिति को "ट्रूमैन सिद्धांत" कहा जाता था और इसका अर्थ फासीवाद के विजेताओं के बीच सहयोग का अंत था। " शीत युद्ध"शुरू हुआ।

यहां प्रस्तुत निबंध जे अफ्रीका के काम की पुनरावृत्ति को एकीकृत करता है। तीन मुख्य तर्कों पर चर्चा की जाती है: पहला, कि अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली के साथ अफ्रीका की बातचीत में संरचनात्मक परिवर्तन 1970 के दशक के उत्तरार्ध से परिसीमन की प्रक्रिया में है; अफ्रीका का हाशिए पारस्परिक नहीं है; और, अंत में, यह तर्क दिया जाता है कि मध्यम अवधि में, अफ्रीकी महाद्वीप उदार लोकतंत्र या औद्योगिक पूंजीवाद की प्रणालियों के विस्तार के लिए उपजाऊ जमीन होने की संभावना नहीं है।

मुख्य शब्द: अफ्रीका, शीत युद्ध, विघटन, लोकतंत्र। यह निबंध ए हिस्ट्री ऑफ़ अफ्रीका के पुनर्मुद्रण के लिए जे द्वारा एक आरेख है। हम तीन मुख्य तर्कों पर चर्चा करेंगे: पहला, अंतरराष्ट्रीय प्रणाली के साथ बातचीत के लिए संरचनात्मक अफ्रीकी परिवर्तन सत्तर के दशक से चल रहे हैं; दूसरे, अफ्रीका में हाशिए पर पारस्परिक प्रक्रिया नहीं थी, और अंत में, हम तर्क देंगे कि निकट भविष्य में अफ्रीकी महाद्वीप पर उदार लोकतंत्र या औद्योगिक पूंजीवाद का विस्तार करना मुश्किल है।

लेकिन शीत युद्ध का मोर्चा देशों के बीच नहीं, बल्कि उनके भीतर चला। फ्रांस और इटली की लगभग एक तिहाई आबादी ने कम्युनिस्ट पार्टी का समर्थन किया। युद्धग्रस्त यूरोपीय लोगों की गरीबी कम्युनिस्टों की सफलता के लिए प्रजनन स्थल थी। 1947 में, अमेरिकी विदेश मंत्री जॉर्ज मार्शल ने घोषणा की कि अर्थव्यवस्था को बहाल करने के लिए अमेरिका यूरोपीय देशों को सामग्री सहायता प्रदान करने के लिए तैयार है। प्रारंभ में, यहां तक \u200b\u200bकि यूएसएसआर भी सहायता वार्ता में शामिल हो गया, लेकिन जल्द ही यह स्पष्ट हो गया कि अमेरिकी सहायता उन देशों को प्रदान नहीं की जाएगी, जहां कम्युनिस्ट सत्ता में थे। अमेरिका ने आर्थिक सहायता के बदले राजनीतिक रियायतों की मांग की: यूरोपीय लोगों को अपनी सरकारों से कम्युनिस्टों को वापस लेना पड़ा। अमेरिकी दबाव में, कम्युनिस्टों को फ्रांस और इटली की सरकारों से निष्कासित कर दिया गया था, और अप्रैल 1948 में 16 देशों ने 1948-1952 में 17 बिलियन डॉलर की सहायता प्रदान करने के लिए मार्शल योजना पर हस्ताक्षर किए। पूर्वी यूरोपीय देशों ने योजना में भाग नहीं लिया, सोशलिस्ट सिस्टम के राज्यों का एक समूह बना (केवल आई। टीटो के नेतृत्व में यूगोस्लाविया ने पूर्व या पश्चिम का पालन नहीं किया और एक स्वतंत्र स्थान लिया)। जनवरी 1949 में, अधिकांश देश पूर्वी यूरोप का एक आर्थिक संघ में एकजुट - पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद।

प्रमुख शब्द: अफ्रीका, शीत युद्ध, विघटन, लोकतंत्र। शीत युद्ध की समाप्ति अफ्रीकी महाद्वीप के लिए एक महत्वपूर्ण घटना थी। अधिकांश अफ्रीकी राज्यों ने महाशक्तियों के बीच संघर्ष से महत्वपूर्ण वर्षों में स्वतंत्रता प्राप्त की, और यह तीस वर्षों के लिए अफ्रीका के अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एक निर्णायक कारक रहा है। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि ऐसा परिवर्तन स्थापित आदेश के लिए एक कट्टरपंथी चुनौती का प्रतिनिधित्व करता है। अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली में इस संरचनात्मक परिवर्तन का प्रभाव और विशेष रूप से पूर्वी यूरोप में उदारीकरण लगभग पूरे अफ्रीकी महाद्वीप में महसूस किया जाता है।

इन घटनाओं ने यूरोप के विभाजन को मजबूत किया। अप्रैल 1949 यूएसए, कनाडा और कई देशों पश्चिमी यूरोप एक सैन्य गठबंधन बनाया - उत्तरी अटलांटिक ब्लॉक (नाटो)। यूएसएसआर और पूर्वी यूरोप के देशों ने केवल 1955 में अपने स्वयं के सैन्य गठबंधन - वारसा संधि संगठन बनाकर इसका जवाब दिया।

विशेष रूप से कठोर यूरोप का विभाजन था जिसने जर्मनी के भाग्य को प्रभावित किया था: विभाजन की रेखा देश के माध्यम से चली। जर्मनी के पूर्व में यूएसएसआर, संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस द्वारा पश्चिम में कब्जा कर लिया गया था। बर्लिन का पश्चिमी भाग भी उनके हाथों में था। 1948 में, पश्चिमी जर्मनी को मार्शल योजना के दायरे में शामिल किया गया था, जबकि पूर्वी जर्मनी नहीं था। देश के अलग-अलग हिस्सों में अलग-अलग आर्थिक व्यवस्थाएँ बनाई गईं, जिससे देश को एकजुट करना मुश्किल हो गया। जून 1948 में, पश्चिमी मित्र राष्ट्रों ने एकतरफा एक मौद्रिक सुधार किया, जो पुरानी शैली के धन को रद्द करता है। पुराने रैहमार्क के पूरे पैसे की आपूर्ति पूर्वी जर्मनी में हुई, जो आंशिक रूप से यही कारण था कि सोवियत कब्जे के अधिकारियों को सीमाओं को बंद करने के लिए मजबूर किया गया था। पश्चिम बर्लिन पूरी तरह से घिरा हुआ था। स्टालिन ने पूरी जर्मन राजधानी पर कब्जा करने और संयुक्त राज्य अमेरिका से रियायत पाने की उम्मीद करते हुए, उसे अवरुद्ध करने के लिए स्थिति का उपयोग करने का फैसला किया। लेकिन अमेरिकियों ने बर्लिन में एक "एयर ब्रिज" का आयोजन किया और शहर की नाकाबंदी को तोड़ दिया, जिसे 1949 में हटा लिया गया था। मई 1949 में, पश्चिमी क्षेत्र में भूमि को संघीय गणराज्य जर्मनी (FRG) बनाने के लिए एकजुट किया गया था। पश्चिम बर्लिन जर्मनी के संघीय गणराज्य के साथ जुड़ा एक स्वायत्त स्वशासी शहर बन गया। अक्टूबर 1949 में, जर्मन डेमोक्रेटिक रिपब्लिक (GDR) सोवियत क्षेत्र के कब्जे में बनाया गया था।

यह एक अनमोल क्षण था जिसने एक दर्दनाक ऐतिहासिक पृष्ठ को मोड़ने का अवसर बनाया, विशेष रूप से दक्षिणी अफ्रीका और हॉर्न ऑफ अफ्रीका के देशों के लिए, जिन्हें पश्चिम-पूर्वी ब्लॉक के बीच संघर्ष की वैश्विक गतिशीलता से सबसे कठिन मारा गया है। कुछ अपवादों के साथ, इस प्रक्रिया के परिणाम को अफ्रीकी राजनीतिक शासनों के महत्वपूर्ण परिवर्तनों या पुनर्गठन द्वारा चिह्नित किया गया है।

शीत युद्ध का अंतिम दशक, जबकि विशेष रूप से ध्यान देने योग्य और विनाशकारी, का अफ्रीका में दुर्बलता के प्रति सामान्य रुझान और पश्चिम द्वारा ईंधन सुधार, उदार सुधारवाद के प्रवचन के विकास पर बहुत कम प्रभाव पड़ा है। लेकिन शीत युद्ध की समाप्ति और प्रायोजन के लिए सोवियत विकल्प जिसने अफ्रीकी शासन को पैंतरेबाज़ी करने की अनुमति दी, अपनी अंतरराष्ट्रीय स्थिति की नाजुकता का प्रदर्शन किया और अफ्रीका के बाकी दुनिया के लिए बढ़ती अप्रासंगिकता को बढ़ा दिया। दूसरा, दस्तावेज़ का तर्क है कि अफ्रीका का हाशिए पर होना पारस्परिक प्रक्रिया नहीं है।

यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच प्रतिद्वंद्विता अनिवार्य रूप से दोनों ब्लाकों द्वारा हथियारों के निर्माण का कारण बनी। विरोधियों ने परमाणु हथियारों के क्षेत्र में और उनके वितरण के साधनों में श्रेष्ठता हासिल करने की मांग की। जल्द ही, हमलावरों के अलावा, रॉकेट ऐसे साधन बन गए। परमाणु मिसाइल हथियारों की दौड़ शुरू हुई, जिसके कारण दोनों ब्लाकों की अर्थव्यवस्था में अत्यधिक तनाव था। रक्षा की जरूरतों को पूरा करने के लिए, राज्य, औद्योगिक और सैन्य संरचनाओं के शक्तिशाली संघों का निर्माण किया गया - सैन्य-औद्योगिक परिसर (एमआईसी)। विशाल भौतिक संसाधन, सर्वोत्तम वैज्ञानिक बल उनकी आवश्यकताओं पर खर्च किए गए थे। सैन्य-औद्योगिक परिसर ने सबसे आधुनिक तकनीक का निर्माण किया, जिसने मुख्य रूप से हथियारों की दौड़ के लिए काम किया। प्रारंभ में, "रेस" में नेता संयुक्त राज्य था, जिसके पास परमाणु हथियार थे। यूएसएसआर ने अपने स्वयं के परमाणु बम बनाने के लिए हर संभव प्रयास किया, सोवियत वैज्ञानिकों और खुफिया अधिकारियों ने इस कार्य पर काम किया। गुप्त अमेरिकी संस्थानों से खुफिया चैनलों के माध्यम से कुछ इंजीनियरिंग समाधान प्राप्त किए गए थे, लेकिन इस डेटा का उपयोग नहीं किया जा सकता था यदि उस समय तक सोवियत वैज्ञानिक अपने दम पर परमाणु हथियार बनाने के करीब नहीं आए थे। यूएसएसआर में परमाणु हथियारों का निर्माण समय की बात थी, लेकिन वह समय नहीं था, इसलिए, खुफिया डेटा का बहुत महत्व था। 1949 में यूएसएसआर ने अपने परमाणु बम का परीक्षण किया। यूएसएसआर में एक बम की उपस्थिति ने संयुक्त राज्य अमेरिका को कोरिया में परमाणु हथियारों का उपयोग करने से रोक दिया, हालांकि उच्च रैंकिंग वाली अमेरिकी सेना द्वारा इस तरह की संभावना पर पहले ही चर्चा की गई थी।

अंतरराष्ट्रीय प्रणाली पर अफ्रीका की निर्भरता राजनीतिक और आर्थिक गिरावट के रूप में एक ही समय में बढ़ी है, इस तथ्य के बावजूद कि महाद्वीप पर विदेशी हित धीरे-धीरे रणनीतिक हितों के कुछ एन्क्लेव में कम हो गए हैं या, कुछ देशों में, पूरी तरह से गायब हो गए हैं। अफ्रीका के बाहरी संबंधों की ऐतिहासिक विषमता काफी गहरा गई है। अंत में, यह तर्क दिया जाता है कि इन कारणों से और अनुकूल घरेलू और अंतरराष्ट्रीय संदर्भ बनाने में सक्षम प्रणालीगत परिवर्तनों के अभाव में, अफ्रीकी महाद्वीप उदार लोकतंत्र या औद्योगिक पूंजीवाद की प्रणालियों के विस्तार के लिए उपजाऊ जमीन बनने की संभावना नहीं है।

1952 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक थर्मोन्यूक्लियर डिवाइस का परीक्षण किया, जिसमें परमाणु बम ने एक फ्यूज की भूमिका निभाई थी, और विस्फोट शक्ति परमाणु की तुलना में कई गुना अधिक थी। 1953 में, यूएसएसआर ने एक थर्मोन्यूक्लियर बम का परीक्षण किया। उस समय से 60 के दशक तक, संयुक्त राज्य अमेरिका ने केवल बम और हमलावरों की संख्या में यूएसएसआर को पीछे छोड़ दिया, अर्थात, मात्रात्मक रूप से, लेकिन गुणात्मक रूप से नहीं - यूएसएसआर के पास कोई भी हथियार था जो संयुक्त राज्य के पास था।

यूएसएसआर और यूएसए के बीच युद्ध के खतरे ने उन्हें यूरोप से दूर दुनिया के संसाधनों के लिए लड़ने के लिए "बाईपास" करने के लिए मजबूर किया। शीत युद्ध की शुरुआत के तुरंत बाद, सुदूर पूर्व के देश कम्युनिस्ट विचारों के समर्थकों और विकास के समर्थक-पश्चिमी मार्ग के बीच उग्र संघर्ष के एक क्षेत्र में बदल गए। इस संघर्ष का महत्व बहुत महान था, क्योंकि प्रशांत क्षेत्र में मानव और कच्चे माल के संसाधन बहुत थे। पूंजीवादी व्यवस्था की स्थिरता काफी हद तक इस क्षेत्र पर नियंत्रण पर निर्भर थी।