https: //www.сайт/2017-02-09/rossiyskie_uchenye_rasskazali_kakie_voyny_sotryasut_mir_v_2017_godu

«Може реалізуватися і найгірший для нас сценарій»

Російські вчені розповіли, які війни з'являться на світ у 2017 році

Віталій Анька / РІА Новини

Аналітичне агентство «Зовнішня політика» (Москва) випустило в світ доповідь «Міжнародні загрози - 2017». У ньому описуються найважливіші світові події, явища і тенденції року, що наступив, які можна побачити і розглянути з висоти сьогодення. Автори, російські вчені, з перших слів визначають місце 2017 го в матриці постперебудовного світоустрою: «Ми вступаємо в перший рік нової епохи, в якій Захід більше не є безумовним глобальним лідером. При новому президенті США будуть змушені вибирати між збереженням мощі і залученістю в світові справи. ЄС буде поглинений внутрішніми проблемами. Багато міжнародні питання вже вирішуються без участі Заходу, а ті, хто прагнув до припинення диктату Вашингтона, - домоглися свого ... космополітичної фінансовим елітам всюди голосно нагадують, що їм потрібно вибрати країну, на яку вони працюють, мовляв, «глобалізація закінчилася» ... Однак наслідком зламу старого порядку стала нестерпна невизначеність. Шоків 2016- го з лишком вистачило б на десятиліття. У 2017-му світ буде намагатися зосередитися в надії, що головні несподіванки позаду ». Судячи зі змісту доповіді, новий рік зміцнить ці надії, але як тільки здасться, що «пронесло» і хвиля відступила, прийде цунамі.

Москва - Вашингтон: чотири вікна можливостей

На погляд авторів доповіді, економічні перетворення, анонсовані Дональдом Трампом, можуть увінчатися як успіхом, так і провалом (до слова, тому перемога Трампа в наступній президентській кампанії не гарантована). А від результатів у внутрішній політиці  залежатимуть його дії на зовнішньополітичній арені, так як «зовнішня політика залишається прерогативою виконавчої влади США і американський президент без консультації з Конгресом може дозволити собі різко підвищити рівень конфліктності зовнішньої політики в будь-який момент, це ми спостерігали з адміністрацією Барака Обами восени - взимку 2016 року ».

Перший - «Згадуючи Рейгана»: Трамп успішно перезапускає американську економіку і зміцнює свої внутрішньополітичні позиції. «Незважаючи на заперечення Москви, нова адміністрація може почати амбітну програму модернізації ядерної зброї, давши початок новому етапу гонки ядерних озброєнь. На хвилі своїх внутрішньополітичних успіхів Трамп може активізувати військові дії США на Близькому Сході і вжити конкретних заходів щодо обмеження імпорту, в першу чергу з Китаю ». Москва, як і Пекін, сприйме такі дії Трампа як загрозу сформованому паритету, і ми отримаємо нову, можливо, більш гарячу " холодну війну». Відповідно, на проекті єдиного антитерористичного фронту і на врегулюванні української кризи поставлять хрест.

Міністерство оборони РФ

Другий сценарій - «продовження конфронтації»:наростання міжнародної напруженості, якщо реформи Трампа, навпаки, зазнають невдачі і внутрішньополітична боротьба загостриться: «Президент, все менше здатний боротися з опозицією в країні і в Конгресі, спробує компенсувати свою слабкість там, де він має реальну владу - у зовнішній політиці. Його вражене самолюбство зробить у світовій системі ефект бомби, що розірвалася - американська військова машина включиться на повну потужність на Близькому Сході, а нарощування сил в Азії і звинувачення в демпінгу різко погіршать американо-китайські відносини. Після того як спроби схилити Путіна до стратегічного союзу проти КНР не дадуть результату, Росія знову опиниться в списку «поганих хлопців» з усіма наслідками, що випливають - санкціями, інформаційними атаками, нарощуванням сил по периферії російських кордонів і, найнебезпечніше, курсом на нейтралізацію російських ядерних сил, що загрожують основам стабільності взаємин ».

Третій сценарій - «новий ізоляціонізм»:  якщо «курс Трампа» буде пробуксовувати і президенту доведеться відсунути зовнішню політику на задній план. «Зовнішній світ виявиться наданий сам собі ... Це представить несподівану і часто некомфортну свободу дій союзникам і противникам США, в тому числі і Росії».

Pete Marovich / CNP / AdMedia

Нарешті, четвертий варіант з ностальгічною назвою «Повернення Франкліна Рузвельта»: економічні і внутрішньополітичні досягнення Трампа ведуть до підсилення не конфронтації, а взаємодії наших держав, в тому числі в області ядерних озброєнь. «Позитивний досвід боротьби з ІГ, хороші особисті стосунки між президентами і зміна керівництва в європейських столицях дозволять знизити напруженість у відносинах Росії з НАТО і почати врегулювання українського питання. У той же час Трамп може показати себе реалістом в питанні торгових відносин з Китаєм і Мексикою, а його неприйняття транстихоокеанський партнерства може змінитися пропозицією його перепідписання на більш вигідних для США умовах. Цей сценарій наблизить перспективу формування міжнародних відносин на основі прагматичного співробітництва ».

Як бачимо, Росія, та й всі інші, виграють лише в четвертому сценарії. (Автори, зокрема, припускають, що в цьому випадку США не підуть і на протистояння з Іраном; втім, вони підкреслюють, що реальність, звичайно ж, може виявитися складніше теоретичних побудов). Наскільки близькі Трамп, Америка і весь світ до позитивної альтернативи, буде видно по швидкості, з якою американський президент запустить податкову реформу і інфраструктурні інвестиції - всупереч своїм опонентам, перш за все в стані демократів, а також по тому, чи відбудеться «відхід від лінії на протистояння між Росією і НАТО в Східній Європі  і готовність співпрацювати в стабілізації обстановки на Близькому Сході, незважаючи на розбіжність у цілях і виборі союзників ».

Кінець ІГІЛ, але не війну

На Україні можлива зміна влади - повна або часткова. Ключове питання - яким чином вона відбудеться: законним чи шляхом державного перевороту, «в результаті якого до влади можуть прийти сили, орієнтовані на розширення конфлікту в Донбасі і розв'язування війни безпосередньо з Росією»?

Автори доповіді вважають, що трагічний сценарій, на щастя, не самий очевидний. «Хоча Україна бідніє, державі поки вистачає ресурсів для підтримки своїх базових функцій. Президент Порошенко в цілому контролює армію і спецслужби, і численні напіввійськові формування уже не настільки сильні, щоб оскаржувати влада у державних силових структур. Зарубіжні донори України продовжують надавати їй допомогу, якої недостатньо для зростання, але поки досить, щоб уникнути бюджетної кризи. Президент Порошенко продовжує саботувати врегулювання на Донбасі, уникаючи тим самим роздратування ультраправих сил в Києві. Ключові країни ЄС мовчазно погоджуються з такою політикою ».

Сергій гуні / РІА Новини

Адміністрація Трампа буде виробляти свою українську політику не менше півроку, і навряд чи вона зацікавлена ​​в ескалації конфлікту: зараз важливіше спробувати домовитися з Росією по куди більшого списку питань. Але і зовсім відмовлятися від такого козиря, як Україна, ділок Трамп не стане. Європейські лідери - нинішні або їх наступники (в цьому році французи виберуть президента, а німці - канцлера) - теж не виробили якогось нового погляду на українську проблему. Росії вигідно, щоб Київ зберігав хоч і хитку, але стабільність. В іншому випадку в результаті наступного «повстання мас» і колапсу української влади «виявляться під загрозою транзитні шляхи російських енергоресурсів, підвищиться ризик техногенних катастроф на інфраструктурі і транспорті, Росія стане об'єктом масової міграції з України». Тому автори доповіді рекомендують російській стороні не демонструвати «надлишкової реакції» навіть при відновленні і посиленні боїв на Донбасі (як зараз) або диверсійних вилазок в Крим.

Таким чином, «про Україну стануть забувати - Берлін і Париж не будуть докладати великих зусиль до врегулювання конфлікту на Донбасі, а й київській владі допомагати будуть без ентузіазму. «Велика угода» по європейській безпеці між Росією і Заходом, що включає в себе внутрішньополітичні зміни на Україні, в найближчий рік не відбудеться. Визнання Заходом за Росією її місця в світових справах почнеться не з пострадянського простору, а з Близького Сходу. Природно, за умови, що Росія продемонструє внутрішню стійкість і зрілість, виражені насамперед у промисловому і технологічному зростанні ».

Якщо говорити про Близький Схід, то на вихід до фіналу сирійської кризи вкаже насамперед припинення військових дій за участю трьох коаліцій - це «проурядова за участю Росії, Ірану і« Хізбалли », антиурядова за участю США, Туреччини і країн Перської затоки (Саудівської Аравії і Катару. - Ред.) і радикально-ісламістська за участю бойовиків ІГ і груп їх прихильників в країнах Перської затоки ». У минулому році, констатує «Зовнішня політика», Америка стала втрачати в Сирії політичну ініціативу, і Туреччина увійшла в угоду з Росією і Іраном, «склалися умови для загасання проксі-війни в Сирії» (тобто віддаленої війни. - Ред.).

Цього року нова американська адміністрація, ймовірно, припинить військову допомогу опозиції, це буде кроком, що направляють до створення антитерористичної коаліції Росії і США. «Також існує ймовірність того, що Дональд Трамп знизить підтримку своїх союзників в Перській затоці і виставить рахунки тим з них, хто бере участь в підтримці радикальних рухів в регіоні або потурав Аль-Каїді» (маються на увазі ті ж Саудівська Аравія з Катаром, а також Туреччина. - Ред.).

Загальну перемогу над терористами наблизить стабільність узгоджених зусиль Росії, Туреччини та Ірану, в даний час «курують» переговори Асада й опозиції. Але чи витримають Іран і член НАТО Туреччина під тиском США, чи зніме Анкара вимога повалення режиму Башара Асада, якщо будуть враховані її інтереси «щодо курдського руху» (Туреччина і думки не допускає про створення курдської автономії)? Експерти вважають - малоймовірно.

Чи встоять Іран і Туреччина під тиском США, чи зніме Анкара вимога повалення режиму Башара Асада? Експерти вважають - маловероятноMustafa Kaya / ZUMAPRESS.com

Крім того, замирення на Близькому Сході перешкоджає антагонізм Саудівської Аравії і Катару - з Іраном. На сьогоднішній день він виражається «в опосередкованому військовому зіткненні сторін на театрах в Сирії і Ємені. Немає умов, які могли б знизити напруженість цієї застарілої боротьби. Сполохи ірансько-саудівської конфронтації будуть простежуватися і в майбутньому ».

Одним словом, «з огляду на активність Росії в районі Ракка і коаліції на чолі з США в районі Мосула висока ймовірність повного знищення терористичного угрупування одночасно в Сирії та Іраку. Це, однак, не означатиме ліквідацію умов для радикального вогнища в сунітських регіонах обох країн ».

Якщо Сполученим Штатам вдасться в рамках НАТО «поставити на місце» Туреччину і примусити її вийти з альянсу по Сирії з Росією і Іраном, це відгукнеться в іншій гарячій точці, в яку - як коспонсора мирного процесу - залучена Росія, це Нагорний Карабах. На жаль, автори доповіді схиляються до негативної оцінки подальшого розвитку подій там: Єреван з Баку не домовляться про компроміс, пошук нових мирних конфігурацій може, навпаки, спровокувати зіткнення, тим більше що після торішнього збройного конфлікту Азербайджан відчуває себе переможеним і зацікавлений в зламі статус- кво. «Однак повна калька квітневої« чотириденної війни »малоймовірна. Москва недвозначно показує, що зацікавлена ​​в збереженні наявного балансу сил і статус-кво. У цих умовах кидати відкритий виклик Кремлю для Баку і для Єревана важко, а Захід у цьому питанні Росії не суперечить і не заважає ».

Глобальний Захід: передумови консолідації

Спільна битва проти «Ісламської держави» і перемога над ним, заморозка конфлікту на Україні, мовчазне визнання Заходом того, що Київ сам ініціює відновлення військових дій, щоб представити Москву агресором і нагадати про себе, зміна на краще загального сприйняття Росії аж до розмов про її повернення до «великої вісімки», створюють фон для скасування або значного ослаблення санкцій в найближчому майбутньому.

Великий вплив на швидкість процесу скасування санкцій нададуть майбутні європейські вибори: можливий прихід до влади там противників «санкцій війни». «Не виключено, що Ангела Меркель відмовиться балотуватися, забезпечивши підтримку своєму наступнику, авторитет якого не постраждає від перегляду міграційної політики та пом'якшення позиції щодо Росії. Певними шансами на президентських виборах  у Франції має правий політик Франсуа Фійон, але рівень невизначеності навколо виборів досить високий (останнім часом через корупційний скандал Фійон поступився в рейтингах Еммануелю Макрона. Ред.). Успіх Марін Ле Пен малоймовірний, але не виключений - і в цьому випадку він продовжить тенденцію на парадоксальні результати референдумів і виборів в трансатлантичному регіоні. Вірогідні дострокові парламентські вибори в Італії - можна очікувати посилення правих сил і подальшої поляризації суспільства ».

Ігор Міхальов / РІА Новини

Такий результат європейських виборів цілком можливий. Оскільки відновлення післявоєнної Сирії швидше за все затягнеться (за оцінками ООН, для відновлення країни потрібно більше 180 млрд доларів), оскільки ймовірне загострення сутички ісламістів і уряду в Єгипті, а також конфліктів в сирійському, іракському і турецькому Курдистані, оскільки залишаться фундаментальні причини (висока народжуваність , особливо на Африканському континенті, при нестачі робочих місць), міграційний криза, що викликає політичний протест по всій Європі, буде лише закручуватися і поглиблюватися. Два мільйони біженців, які прибули в ЄС з Близького Сходу і з Північної Африки, далеко не межа.

Зустрічаємо в доповіді щось вражає уяву. «Нестабільність в регіоні є константою ... Потрясіння, подібні" арабської весни ", триватимуть. Навіть в разі загасання осередків конфлікту в Іраку, Сирії, Лівії, Афганістані, потік мігрантів не припиниться. Новим вирішальним фактором стає клімат. При збільшенні середньорічної температури на кілька градусів значні частини Африки, Азії та Близького Сходу стануть безлюдними. За розрахунками демографів, до кінця століття в рух можуть прийти до 500 мільйонів чоловік - почнеться наймасштабніша в світовій історії міграція населення. Росії дістанеться незначна частина цього потоку - близько 20 мільйонів чоловік. Спостережуване нами зараз - лише слабкі відлуння цього процесу ».

Додамо до цього хворобливий і нешвидкий процес виходу з ЄС Британії, який не закінчиться в 2017 році і, більш того, може піти по траєкторії «жорсткого Брекзіта», коли Брюссель і Берлін виберуть, як слід провчити норовливий Лондон; додамо ризик спалаху насильства між Сербією і Косово або Сербської Країни; додамо посилення соціальної нерівності в Європі з огляду на технологічного розвитку, автоматизації та старіння населення - і успіх правих сил на європейських виборах буде непереливки малоймовірним. Зняттю санкцій може посприяти і ротація високопоставлених єврочиновників - голови Європейської Ради, голови Єврокомісії. Так, на зміну попередньому лідерові Європарламенту Мартіну Шульцу в середині січня прийшов Антоніо Таяні, соратник Сільвіо Берлусконі, особистого друга нашого президента.

Ірина Калашникова / РІА Новини

Нарешті, прихильники скасування санкцій зможуть знайти підтримку у Японії, яка дуже зацікавлена ​​в тому, щоб мати Росію серед своїх доброзичливців: «Для Японії питання поліпшення відносин з Росією виходить за рамки територіальної суперечки (про Курильські острови. - Ред.). Токіо стурбований посиленням і наступальним настроєм Китаю в регіональних справах. Японія прагне побачити в Росії щонайменше нейтрального спостерігача в японо-американському суперечці з Китаєм. Росія також цікава Японії як економічний партнер і джерело ресурсів ». Повномасштабне економічне співробітництво, в першу чергу на Курильських островах і взагалі на Далекому Сході, домовленість про що відбулася за результатами недавнього візиту Володимира Путіна до Японії, поступово підведе наші країни до довгоочікуваного укладення мирного договору.

«Однак малоймовірно, що процес скасування санкцій буде швидкоплинним. Так, санкції, введені Конгресом США, продовжать свою дію - для їх скасування законодавцями повинні скластися виняткові умови », - роблять висновок укладачі доповіді.

Схід: старі і нові війни

Спочатку про БРІКС, «клубі» Бразилії, Росії, Індії, Китаю і Південної Африки. Його економічне і політичне значення знижується. «Уповільнення економічного зростання в ПАР до 1,4%, що триває спад в Росії і Бразилії залишають в локомотивах БРІКС тільки Індію (7,5%) і Китай (до 7%). Однак в Індії не приступили до реалізації структурних реформ, і стійкість її зростання може похитнутися. Перехід КНР до моделі економіки споживання і початок Пекіном наступальної зовнішньої політики в Азійсько-Тихоокеанському регіоні відволікають увагу Китаю від БРІКС », - йдеться в доповіді.

Далі, підкреслюється в ньому, зниження значущості БРІКС вписується в загальносвітове русло: зменшується або не міг бути великим авторитет багатьох міжнародних інститутів і організацій - «великої сімки», «великої двадцятки», НАТО, ШОС, ОДКБ. Одночасно, як бачимо, багато ставок і очікувань від розвитку двосторонніх відносин - російсько-американських, російсько-китайських. У другому випадку - в ході сполучення на пострадянському євразійському просторі кремлівського дітища - Євразійського економічного союзу - і пекінського «Економічного пояса Шовкового шляху». Однак немає стовідсоткових гарантій, що сполучення відбудеться. Оголення протиріч між Китаєм і Індією в Індійському океані, невдоволення південноафриканського уряду надмірною активністю Китаю в Африці - все це теж працює на дезінтеграцію БРІКС.

Михайло Воскресенський / РІА Новини

Та й ресурси об'єднання у вигляді Банку БРІКС (10 млрд доларів капіталу) більш ніж скромні в порівнянні з показниками Світового банку і МВФ (понад 2 трлн доларів), створеного китайцями і ще більш ніж півсотнею країн Азіатського банку інфраструктурних інвестицій (статутний капітал 100 млрд доларів ), пекінського ж Фонду Шовкового шляху (40 млрд доларів). «Нарешті, інтерес до нових ринків поміняв географічну конфігурацію - на зміну БРІКС приходить націлений на розвиток високих технологій Тікко (Тайвань, Індія, Китай, Південна Корея). У цих умовах тенденція до подальшої девальвації БРІКС продовжиться », - інформує доповідь.

По-друге, в Багдаді все неспокійно. Міжкланова і внутрішньоклановий боротьба шиїтів, сунітів і курдів за відсутності лідера більшості - підходяще середовище для розростання вогнищ ісламського радикалізму. Купірувати заразу можна створенням єдиної іракської армії, на сьогоднішній день роз'єднаної і недієздатною в сутичках з ІГІЛ, або Національної нафтової компанії, але заважає той самий недовіру між шиїтами, сунітами і курдами. Останні в цьому році думають провести референдум про незалежність, ідея відокремлення популярна і в сунітів. Коло замкнулося.

«Тривалий багаторівневий криза стає формою існування іракської держави. Боротьба з ІГ, яка в 2017 році буде входити в завершальну стадію, лише відтягує новий переділ влади всередині Іраку, початок якого вже помітно в претензіях Курдистанського керівництва на території, звільнені силами пешмерга (збройні курдські формування. - Ред.). Заплановані на 2017 рік місцеві і на 2018 рік - парламентські вибори послужать приводом до нової хвилі насильства. Слід очікувати більш активних дій Ірану в нарощуванні своєї присутності в Іраку. Це в свою чергу буде зустрічати різку протидію з боку частини шиїтських і сунітських кланів і спроби дати рівносильний відповідь з боку Туреччини та Саудівської Аравії ».

По-третє, не вщухає Афганістан, до половини території якого вважаються зонами бойових дій і змішаного контролю. Афганська урядова армія численна, але мало здібної, зі слабким бойовим духом, тому розраховувати на успіх проанонсованого широкомасштабного наступу в цьому році навряд чи доводиться.

Афганська влада підтримується зовнішньою фінансовою допомогою і - завдяки їй - місцевими силовими структурами. Але допомога може раптово усохнути: Японія і деякі інші великі донори не мають в Афганістані значущих інтересів. Разом з тим Кабулу не доводиться розраховувати на збільшення військових контингентів НАТО і інтенсивності їх залученості в війну. Тому «основні надії офіційної влади в Кабулі покладаються на політичне вирішення конфлікту або з Пакистаном (який вважають спонсором афганського« Талібану »), або з озброєною опозицією без пакистанського участі», - йдеться в доповіді.

Олексій Дружинін / РІА Новини

У той же час збройна опозиція поступово розширює зону контролю і продовжить спроби захопити якісь регіональні центри. Найбільш небезпечний сценарій, повідомляється в доповіді, - захоплення разом з великим містом бронетехніки і авіації і перехід опозиції до масштабної війни. (Правда, для цього знадобляться навчені кадри). Поки ж «в ряді районів бойовикам вдається створити тіньові владні структури, оподатковувати населення і розвивати власний кримінальний бізнес на основі контрабанди ... Новою тенденцією стає прагнення талібських лідерів утримувати легітимну владу на місцях - захоплюючи повноваження в повітових і регіональних центрах, вони відновлюють господарську діяльність і навіть беруть участь в бюджетному процесі з Кабулом. Регіональне двовладдя стає «новою нормою» афганського конфлікту ».

По-четверте, доповідь говорить про потенціал насильства в Саудівській Аравії. «Король Сальман не тільки змінив черговість спадкування трону, призначивши свого молодого сина Мухаммада спадкоємцем наслідного принца, а й відтіснив від влади представників конкуруючих кланів. Зважаючи на стан здоров'я правлячого короля основні управлінські функції фактично виконує його син, який займає посади міністра оборони і голови ради з економіки та розвитку. Принц Мухаммад бін Сальман є головним архітектором єменської кампанії і автором ряду революційних проектів економічних реформ в країні. Активність молодого принца і його амбіції стати наступним після Сальмана саудівським правителем викликає невдоволення консервативного духовенства - другий з двох опор держави поряд з будинком Аль-Сауд ... Це загрожує початком міжусобної війни і крахом режиму Саудівської Аравії. Кризою влади в Ер-Ріяді не забуде скористатися Тегеран, активізувавши зусилля по дестабілізації шиїтських районів Королівства та інших держав Затоки ».

«Ми могли повернутися в XX століття і повторити помилку світової війни» »

На закінчення автори доповіді виходять за межі 2017 року і заглядають трохи вперед. І масштаб наступаючих вимог нової епохи і змін затьмарює катаклізми останніх років. «Через кілька років настане новий технологічний і економічний цикл. Країни, які увійдуть в нього першими, зможуть диктувати умови відсталим. Конкуренція на новому витку розвитку потребують мобілізації величезних фінансових і людських ресурсів. Щоб вижити і процвітати, країнам доведеться приймати рішення, які будуть болючими - в тому числі і для еліт. Щоб переконувати і примушувати, будуть потрібні сильні лідери ... Головним питанням для Росії, Китаю, Індії стає стратегія виходу в новий технологічний цикл без повного набору необхідних для його будівництва ресурсів ... Призом в цій грі буде світове лідерство на горизонті 2040-2050 років. У цій перспективі проблеми малих країн здадуться другорядними ».

Сторінка А. Сушенцова в Facebook

У якій групі опиниться Росія - світових лідерів або «другорядних країн», продемонструє вона «внутрішню стійкість і зрілість, виражені насамперед у промисловому і технологічному зростанні»? Це питання доповідь «Міжнародні загрози - 2017» залишає відкритим. У нас залишилися і інші. З ними ми звернулися до одного із співавторів доповіді Андрію Сушенцову - провідному аналітику агентства «Зовнішня політика», програмному директорові «Валдайського клубу», доценту МГИМО (У) МЗС РФ.

- Андрій Андрійович, в доповіді « зовнішньої політики»Говориться: події минулого року - Брекзіт, перемога Трампа - показали, що нарешті« купол політкоректності »звалився і Захід втратив становище безумовного глобального лідера. Це добре чи погано? Це шлях до нових можливостей, до того, щоб країни, народи, їх блоки краще чули один одного і знаходили компроміси? Або це скоріше шлях до невпорядкованості, хаосу, зростанню некерованості світу?

- Я думаю, що це погано для тих, хто розраховував на продовження ситуації з 1990-х і до початку 2000-х, хто думав, що світ знайшов свою остаточну форму, що в ньому один центр гравітації, який задає єдині правила гри, умови зростання, свою передбачуваність. Це погані новини для тих, хто не чекав, що стане так очевидна нездатність їх системи відповідати вимогам розвитку в першу чергу самих західних країн. Але в цілому для світової політики - це хороші новини, тому що однополярна модель виявилася нестійка. Вона приводила до регіональних криз типу Іраку, Лівії та України, які згодом могли перерости у велику війну. Наростання конфронтації знову призвело б до утворення двох протилежних один одному блоків з центрами в США і Китаї. В результаті ми повернулися б в ХХ століття і допустили б ті ж помилки, що двічі допустили тоді.

Олексій Дружинін / РІА Новини

- Доповідь описує сценарій «повернення Рузвельта», тільки цей сценарій передбачає партнерські відносини Росії і США. Але Рузвельт, хоч і діяв проти інтересів корпорацій, але за підтримки найширших мас. У Трампа немає одностайної підтримки ні еліт, ні населення. Міграційний указ розколов американське суспільство рівно навпіл. Чи може в такому випадку з Трампа вийти Рузвельт?

- Особи цих двох президентів США дуже різняться. Рузвельт - еталонний президент з точки зору вміння спілкуватися з широкими масами населення, створювати групи своїх прихильників і коаліції. За рахунок масової популярності і підтримки йому прощалися багато помилок. Історія була до нього прихильною. У Трампа такої «подушки безпеки» дійсно немає. Тому йому необхідно показувати результативність своєї політики в перші ж місяці президентства. Звідси енергійний старт і настільки ж енергійний відсіч з боку його супротивників. Можна подумати, що Трамп запрограмований на конфлікти, однак запропоновані ним програми дійсно підривають стан справ в США. На початок літа ми дізнаємося, чи вдасться йому закріпитися на посаді президента і в повній мірі стати господарем становища.

- Чи відчувається Рузвельт в перших кроках Трампа на посаді президента?

- В цю хвилину неможливо сказати точно. Мова не тільки про те, який шлях вибрав сам Трамп, а й про те, які можливості йому залишають опоненти. Трамп антагонізував багато груп нейтрально налаштованих еліт. Доходить до юридичних колізій в перші тижні президентства - його міграційний указ опротестували прокурори і заборонили суди (а в Сенаті демократи спільно з республіканцями висунули законопроект, що перешкоджає зняттю санкцій з Росії. - Ред.). Може реалізуватися сценарій не Рузвельта, а «нового ізоляціонізму» чи гірший для нас сценарій - «повернення до конфронтації», тому що атакований зсередини Трамп буде «відіграватися» в тих областях, де у нього достатньо повноважень - у зовнішній політиці.

«Те, що такі політики ставлять на порядок денний такі питання, свідчить швидше про здоров'я Євросоюзу. Якби хто-небудь поставив до порядку денного засідання Політбюро питання «що ми будемо робити у випадку загрози розпаду Радянського Союзу?», Можливо, розпаду вдалося б уникнути »(на фото - Зігмар Габріель) Bernd von Jutrczenka / dpa / Global Look Press

Тому об'єктивно в російських інтересах, щоб у Трампа стало виходити у внутрішній політиці, щоб база його підтримки виросла, щоб він не асоціював Росію з загрозою його іміджу в США, щоб він бачив у співпраці з Москвою можливість. Неуспішна у внутрішній політиці президент США не зможе співпрацювати з Росією.

- Кажуть: союз Росії і Китаю - нічний кошмар Вашингтона. Такий же кошмар для Москви - опинитися в жорнах конфлікту США і Китаю, чи Японії і Китаю, або стати жертвою їх раптової домовленості. Що робить Москва для недопущення такого розвитку подій? Наскільки добре у неї це виходить?

- В інтересах Росії забезпечувати незалежність своєї зовнішньої політики. Враження про виникнення російсько-китайського тандему викликано тим, що Білий дім за Барака Обами зробив тиск не тільки на Москву, але одночасно і на Пекін - в питанні приналежності островів у Південно-Китайському морі. Вашингтон одночасно натиснув на життєві інтереси Росії на Чорному морі і Китаю в області судноплавства у його кордонів. Вражаюча помилка. Це змусило Росію і Китай до зближення.

Що стосується «жорен», то війна невигідна не тільки Росії, але і Китаю, і Америці. Війна не вирішила б ніяких протиріч, тільки навпаки. США намагаються зберегти лідерство в міжнародних справах, але їм належить проявити мудрість, щоб не форсувати невигідну нікому військове протистояння. Мудрість Росії в тому, щоб не тільки диверсифікувати партнерські відносини в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, а й в тому, щоб при опорі на них сконцентруватися на внутрішньому промисловому, технологічному розвитку.

«Найбільш тривожне становище у США»

- Міграційний та економічна криза в ЄС, Брекзіт - все це призвело до ще недавно здавався абсурдними розмов про розпад ЄС. Наприклад, в січні про можливість такої перспективи висловився віце-канцлер і міністр закордонних справ Німеччини Зігмар Габріель. Як ви оцінюєте ймовірність такого сценарію?

- Євросоюз дійсно перебуває в системній кризі: логіка, яка закладалася при його створенні, перестає задовольняти вимогам розвитку країн ЄС. Але та обставина, що такі політики ставлять на порядок денний ці питання, свідчить швидше про здоров'я організації. Якби в кінці 1970-х хтось поставив до порядку денного засідання Політбюро питання «що ми будемо робити у випадку загрози розпаду Радянського Союзу?», Можливо, розпаду вдалося б уникнути. Ми з тривогою і надією спостерігаємо за тим, чи запропонують ключові країни ЄС, і перш за все Німеччина, сучасну формулу і модель Євросоюзу. З тривогою, тому що Європа - наш найбільший торговельний партнер і будь-які кризи на європейському континенті негайно позначаються і на нас.

- Україна. За прогнозами доповіді «Зовнішньої політики», ситуація там в цьому році залишиться колишньою: регулярні, але позиційні бої, відсутність прогресу в мирному врегулюванні. Ваша думка: в ході цього конфлікту Захід усвідомив, що пострадянський простір за фактом є зоною особливих інтересів Росії і з цим треба рахуватися, або це ще доведеться доводити?

- По відношенню до України дії Москви були послідовними. Ці дії поставили перед більшістю країн Заходу питання про їхні інтереси на пострадянському просторі, про те, яку ціну вони готові заплатити, переслідуючи ці інтереси. В результаті геополітичний фронтир протистояння Росії і Заходу був відсунутий далі від кордонів Росії і небезпека глобальної кризи спала.

Лінія на конфронтацію могла б привести до драматичних наслідків. Уявімо, що було б, якби Росія, захищаючи свої життєві інтереси, діяла так само, як діють США. Стала б розміщувати ракети на Кубі і фінансувати опозицію в Панамі, щоб, прийшовши до влади в результаті державного перевороту, та перекрила б Панамський канал для американського флоту. Можна було діяти і в такій манері, але, гадаю, мудрі голови по обидві сторони розуміють, до яких трагічних наслідків це в кінцевому рахунку призвело б.

Роздуми над цими питаннями, з моєї точки зору, підвело еліти Заходу до переоцінки їх зовнішньополітичної траєкторії останніх 20 років і до перегляду меж розширення свого впливу. Коли вони усвідомили, що Євросоюз - це повною мірою геополітичний проект, все встало на свої місця. Вони зрозуміли, що відновлюється класична конкуренція XIX-XX століть, від якої вони хотіли піти, але яка нікуди не поділася. Спори про життєві інтереси не пішли в минуле. Думаю, що українські події протверезили європейців і досвід буде засвоєний. Інша справа, що однозначно виграли в результаті української кризи немає, все так чи інакше програли - і Європа, і Україна, і Росія.

Дмитро Астахов / РІА Новини

- А в Центральній Азії, що не зіткнемося ми там з амбіціями Китаю? Чи не отримаємо конфлікт замість сполучення ЄАЕС і «Шовкового шляху»?

- На даному етапі ми не бачимо тенденції до цього. Китайська програма розвитку має пріоритетами створення нових робочих місць для великого китайського населення і забезпечення стійкого зростання його доходів. Ядро китайської національної могутності - це схід країни, тихоокеанське узбережжя, а там Китай стикається з США і їх союзниками в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні. Сьогодні він звернений саме в цьому напрямку. Таким чином, Центральна Азія і кордони Росії - це для Китаю скоріше «тил», ніж «фронт», і тут Пекіну дуже важлива максимальна передбачуваність процесів. А значить, партнерство з Росією - краще, що можна собі уявити. У Китаю немає великих амбіцій в Центральній Азії, він визнає, що Росія є ключовим гарантом безпеки в цьому регіоні світу. А проект «Шовкового шляху» спрямований на розвиток західних регіонів Китаю і - таким чином - на створення транспортного коридору від тихоокеанського узбережжя, через ці західні регіони, Центральну Азію і Росію - в Європу.

- Я звертаюся до фіналу доповіді: «Через кілька років настане новий технологічний і економічний цикл. Прийдешня епоха стане змаганням національних технологічних і людських потенціалів ... Головним питанням для Росії, Китаю та Індії стає стратегія виходу в новий технологічний цикл без повного набору необхідних для його будівництва ресурсів ». Що це швидше за все означає? Що названі країни об'єднають свої зусилля? Або що Росія буде отримувати відсутні технології з Заходу? Але в такому випадку - чи не доведеться заплатити за скасування санкцій за дуже високою ціною?

- У плані технологічного розвитку США - лідируюча економіка. Китай - наздоганяльна, Росія - відстала. Однак думаю, що найбільш тривожне становище у США, оскільки вони прагнуть будь-що-будь зберегти свою лідируючу роль. До чого це призведе з точки зору безробіття, стандартів і цінності людського життя? Якщо майбутнє - це «світ достатку», де дешеві ресурси і виробництво, в лідерах виявляться такі країни, як США. Їм буде просто організувати своєму населенню високий рівень життя і забезпечити політичну стабільність. Але якщо майбутнє - це «світ нестачі», криза, дефіцит робочих місць, потреба і напруга, то в більш виграшному становищі опиняться країни, які виробили досвід і навички мобілізації ресурсів. В тому числі Росія.

Zamir Usmanov / Russian Look / Global Look Press

Як саме буде розвиватися технологічна конкуренція, до яких соціальних змін вона призведе - відкрите питання. Ви питаєте про альянси. Думаю, їх складання можливо. Тут багато що залежить від США. Якщо вони повернуться до логіки жорсткого диктату правил міжнародного життя, до покарання тих, хто «посмів» грати за своїми правилами і в своїх інтересах, це підштовхне Росію до альянсу з Китаєм. Якщо Америка підійде до світу з «відкритим кодом», коли держави враховують інтереси один одного і кожен вносить в розвиток загальної системи свою посильну лепту, то може виникнути і більш цікава, більш стабільна система.

Після останніх подій в Сирії дуже багатьох цікавить питання про початок Третьої світової війни. Дивно, але всі відомі провісники і ясновидці говорили про цю подію, а так само розповіли як саме почнеться війна і хто переможе.

Як не сумно це чути, але сьогодні з'являється все більше пророцтв про Третю світову війну. Звичайно, довірити в них чи ні - це справа кожного. Ось тільки дивно те, що багато хто з передбачень дуже схожі один на одного. Відзначимо так само, що Ванга, Майя, Настодамус і багато інших найвідоміші пророки, які не допускали помилок, говорили, що війна почнеться приблизно в 2017-2020 році. У деяких говориться, що події почнуться з Сирії, Іраку, дехто каже, що почнеться ядерна війна. Відзначимо так само, що Ванга говорила і про хімічний зброю, яке вже застосували в Сирії. З її слів «люди просто впадуть замертво, почнеться війна, без війни». Деякі кажуть, що війна прийде з Америки. Є й такі, які помітили, що під час Третьої світової буде Друге пришестя Ісуса Христа.

Третя світова війна неминуча

Пророкувань безліч, але ясно в них одне, що Третя світова все ж неминуча. Багато з ясновидців змогли побачити, що Росія все ж залишиться непереможною і виграє війну.

Чи станеться третя світова війна  в 2017 році? Що про це думають аналітики і провісники.

Під Третьою світовою війною мається на увазі глобальний військовий конфлікт. На сьогоднішній день питання типу «чи буде Третя світова війна і коли вона почнеться» вже не фантастичні вигадки, а цілком реальні побоювання громадян.
Крім того, зараз, з огляду на все наростаюче напруження на світовій арені, подібні питання, як ніколи, актуальні. Всі передумови в світі ведуть до нової великої війни. Здавалося б, у наш час слова «Третя світова війна» ніхто і ніколи не скаже, адже саме це поняття ніби стерлося з ліквідацією «імперії зла».
І, ніби як, немає з ким вести континентальну боротьбу (як це було у Другій світовій війні) або ядерну (передбачається, що саме так буде проходити Третья). Хтось мислить образами і уявляє собі Третю світову війну так: окопи, тріщини в чорній, спопелілої землі, «ворог» десь за горизонтом ...
Ці уявлення списані і сформульовані на основі безлічі фільмів і розповідей про страшну і такою далекою війні наших батьків і дідів. Це Велика Вітчизняна війна. Або ж Друга світова. Але Третя світова війна буде не такий. Багато впевнені, що майбутня війна вже ведеться. ЗМІ, по крайней мере, щодня і невпинно, з настирливістю обридлої мухи, нам про це твердять. Так звана, інформаційна війна.
Так з ким воюємо і чому? Історія повторюється, привносячи в світ новий глобальний конфлікт за право володіння землею. Однак зараз ця земля, крім населення і територій повинна мати ще одну важливу якість: ресурси. Газ, вугілля, нафта. Ця сировина - двигун всіх економік світу. А центральними дійовими особами в майбутній війні, як вважають експерти, будуть «закляті друзі» - дві держави, у яких є всі можливості по взаємного знищення як один одного, так і всієї планети, використовуючи свої запаси ядерної зброї.
Звідки чекати війни
Не варто думати, що загрозу слід чекати з Європи. Вона зайнята глибоким самоаналізом і усуненням «економічних бліх». Ніякої небезпеки Європа для Росії не представляє. Істинний ворог прийде здалеку, він прийде з-за океану.
Навряд чи хтось здивується припущенням, адже ще з часів Фултонській мови в 1946 році майбутній ворог чітко визначено і ім'я його ні для кого в Росії не секрет. Здавалося б, ну яка справа Америці до нас? Що Росія знову зробить не так?
Яку користь захоче витягти США і чому спробує навчити «простого російського мужика»? Відповідь проста - ресурси і, можливо, амбіції настільки ж могутньої країни, яка не терпить конкуренції. Також не можна забути "миротворця» в особі ЄС. Зараз цей миротворець більше нагадує провокатора, який бадьоро танцює під дудку США.
Ніби луною з країн Європи чути повтор вигуків США - санкції, санкції, ще раз санкції і ... Третя світова війна. Всесвітня інтеграція суспільств і економік привела до широкомасштабності і неминучості нової війни, Яка охопить весь світ. Можливість отримувати новини практично «з перших вуст», в онлайн-режимі або, завдяки супутниковому телебаченню, дала людству приголомшливу привілей дізнаватися все набагато швидше, ніж десяток років тому.
Варто зазначити, однак, що потік води, що ллється інформації повністю відбив у людей бажання критично оцінювати і аналізувати надані події і факти. Адже для більшості користувачів низка демократичних революцій, державних переворотів і локальних військових сутичок - просто напросто розрізнені частини світової політики, які з часом стануть історією. Але чи так це?
Це питання, яке так і залишиться без відповіді. Чи віримо ми в масонів, «світових ляльководів» та «Вседержитель планети всієї», сподіваємося чи на розсудливість і розсудливість правителів у використанні або невикористання ядерної зброї - все це ніяк не впливає на що відбуваються в світі події. Цілком можливо, Третя світова війна якраз ведеться лише на моніторах комп'ютерів, телевізорів і в навушниках любителів радіо.
Але те, що вона вже починається, розв'язуючи, ніби по спіралі, глобальний конфлікт - факт. У той же час, збройні конфлікти локального характеру в різних точках планети ясно говорять нам про те, що Третя світова війна не за горами, залишається лише питання - коли вона почнеться.
Варто також розуміти, що це не буде просто військовий конфлікт світового масштабу, а, цілком можливо, справжнісінька ядерна війна, підсумком якої може стати практично повне вимирання людства. Відповідно до теорії змови, масони мають намір зменшити чисельність людей планети до 1 мільярда.
На думку членів таємного товариства саме таку кількість жителів буде оптимальним для розумного споживання і повного контролю природних ресурсів. У всякому разі, використання біологічної зброї для скорочення чисельності населення, - занадто небезпечно. Не можна забувати про те, що речовини здатні мутувати і, цілком можливо, самі масони не зможуть захиститися від своїх же «насіння зла», так як не матимуть вакцини.
Таким чином, саме ядерна Третя світова війна - найбільш розглянутий експертами варіант розвитку подальших подій з боку масонів з їх прагненням навести світовий порядок з тотальним контролем.
Третя світова війна: передбачення ясновидців
В умовах світу, який застиг на порозі чогось глобального і страхітливого, люди прислухаються до всього, що дає хоч мало-мальськи правдоподібну картину про прийдешнє. Здається, що війна, яка охопить країни, неминуча.
Подивитися тільки на протистояння між різними цивілізаціями, радикальними ідеологіями і загрозою тероризму. Не варто забувати і про природні катаклізми  і катастрофах, які траплялися з вини самого людства.
Вони також спровокували боротьбу за необхідні ресурси - джерела енергії і чисту воду. Як сьогодні, так і багато років тому мудреці, вчені і любителі намагалися розшифрувати древні записи, передбачення і пророцтва відомих екстрасенсів і відунів, щоб знайти відповіді на багато що цікавлять народ питання. Найважливіше питання, на який так хочеться знайти заспокійливу відповідь - чи буде Третя світова війна.
відлюдник Касьян  передбачав тектонічну катастрофу, після якої люди голодними юрбами хлинуть на збережені території, завдаючи ще більші руйнування, несучи в собі остаточну смерть для народів.
За словами Алоїса Ільмайера  на самому початку Третьої світової війни буде застосовано бактеріологічне і хімічне зброю, будуть запущені атомні ракети. Схід оголосить війну Європі. Хвороби, як з рогу достатку, почнуть сипатися на людей, продукуючи страшні, небачені досі епідемії. Через рух тектонічних плит багато територій стануть непридатні для життя і це послужить причиною нападу мусульман і азіатів. Також провидець говорить про те, що Сирія стане ключем або до світу, або до початку світової війни.
Лісовий провидець Мюльхіазль, В свою чергу, відзначав, що головною прикметою прийдешньої війни буде «будівельна лихоманка» - немов бджоли в вулику, народи будуть споруджувати величезні стільники, заповнюючи планету. Цілком можливо пророк мав на увазі заклопотаність людства матеріальною стороною життя більше, ніж духовної.
Великий пророк Нострадамус  в своїх катренам писав про те, що війна почнеться в 21 столітті і триватиме цілих 27 років. Прийде ця кривава і руйнівна війна зі Сходу.
Сліпа провидиця Ванга  говорила про те, що глобальна війна почнеться з Сирії, перекинеться на Європу і піде далі. Гряде масштабна битва між християнським та мусульманським світом.
Григорій Распутін  віщав про трьох змій, які принесуть великі руйнування. Дві світові війни вже були, а значить, людство чекає нові випробування. Ситуація складається по-справжньому загрозлива. Але, не дивлячись на те, що весь світ зараз задається питанням: коли буде війна, не можна забувати про те, що вона, цілком можливо, вже почалася. І почалася війна в наших душах.
Зараз на перше місце спорудили матеріальні блага, а не сміх дитини або посмішку матері. Щиро любити, співчувати, допомагати стало давно не актуально. Але якщо ми станемо частіше замислюватися про власних душах і загальне благо, можливо, нам вдасться уникнути кривавої бійні.