Amerikos užsienio reikalų tarybos ekspertų grupės ekspertai teigė, kad Rusijos ir NATO šalių konfliktas yra pagrindinė grėsmė tarptautinei bendruomenei 2017 m.

Amerikos užsienio reikalų tarybos paskelbtos ataskaitos „Pagrindiniai 2017 m. Pavojai, kuriuos reikia saugoti“ autoriai KLDR problemą įtraukė į antrąją vietą. Kaip tokio vietos paskirstymo priežastį analitikai išskyrė „agresyvų Rusijos elgesį rytų Europa».

Tuo pačiu metu, atsižvelgiant į grėsmę pasaulio bendruomenei, Šiaurės Korėjos krizę, kurią sukelia branduolinių ginklų bandymai ir tarpžemyninės balistinės raketos bei karinės provokacijos, siūloma įvertinti žemiau „Rusijos keliamos grėsmės“. JAV taip pat mano, kad pavojingos Jungtinėms Valstijoms „labai destruktyvios kibernetinės atakos kritinėje Amerikos infrastruktūroje“ padariniai.

Jie daro priešus iš Rusijos tokiu dažniu ir kūrybiškumu, kad jiems nebereikia stebėtis. Neseniai Didžiosios Britanijos kariuomenė vedė pratybas, kurių metu buvo parengtas Rusijos invazijos į Estiją scenarijus. Anot legendos, Jungtinė Karalystė, JAV ir kitos Vakarų šalys pagal susitarimą yra įpareigotos ginti kitą NATO narę.

Tuo pačiu tariamas priešas šiuose manevruose nešioja uniformą, panašią į rusišką, ir naudoja ginklus, tarnaujančius Rusijos armijai. Kaip rašo „Daily Mail“, civiliai ir Nepalo kariai žaidžia šį priešą dėl lėšų trūkumo. Be to, tariamos Rusijos pajėgos įvykdė išpuolį naudodamos tankų T-72 modelį.

Britanijos kariuomenė neneigė, kad manevrų idėja buvo imituoti „invaziją į Rusiją Ukrainos rytuose 2014 m., Apimančią ankstyvą teritorijų užgrobimą, dėl kurio Krymas buvo aneksuotas“. Buvęs NATO generolas Richardas Schirreffas šias pratybas pavadino nepaprastai svarbiomis ir vadina Baltijos šalis „naująja fronto linija“, kaip, pavyzdžiui, Berlynas šaltojo karo metu.

Anot buvusio CŽV viršininko pavaduotojo Morellio, taktika, kurią JAV naudoja ginkluotuose konfliktuose, puikiai iliustruoja Amerikos žvalgybos tarnybų siekiamus tikslus Sirijoje. Morell aiškino, kad veiksmingiausias būdas išspręsti Sirijos konfliktą būtų „slapta nužudyti rusus ir iraniečius“.

JAV kariniai strategai sako, kad per ateinančius penkerius metus jiems teks kovoti su „beveik lygiaverčiu“ priešu ir jiems reikia pasiruošti įsivaizduojamam konfliktui. Tuo pat metu Leksingtono instituto vykdomasis direktorius Laurenas Thompsonas paaiškina, kad hipotetinis karas su Rusija, eksperto teigimu, bus susijęs su kuo greitesniu sausumos pajėgų pirmyn per plačias erdves. Rusija tiesiog sutrauks NATO kariuomenę, pažymi „Forbes“ skiltininkas.

Priminsime, anksčiau tą patį buvusį NATO vyriausiojo vado pavaduotoją Europoje Ričardą Shirreffą pareiškė „The Independent“kad aljansas pateks branduolinis karas su Rusija per 2017 m. Laikinai einantis NATO vado pareigas Europoje, generolas Philipas Breedlove'as taip pat pareiškė, kad „Amerikos kariai yra pasirengę kovoti ir nugalėti Rusiją“. Asmuo, parašęs knygą „Karas su Rusija: 2017“ apie hipotetinį karą tarp Europos ir Maskvos, įsitikinęs, kad kai Baltijos šalys visiškai „uždusina“ rusakalbius gyventojus, Rusija gali pradėti siųsti kariuomenę į savo teritoriją.

Politikos analitikas Stephenas Cohenas pastaruoju metu dažnai atkreipė dėmesį į tai, kad „JAV valstybės departamentas sąmoningai intensyvina karinę konfrontaciją su Rusija“, laikydamas tai „labai nepagrįsta strategija“. Tokie žaidimai Šaltasis karas su branduoline energija tampa vis pavojingesni, nes reaguodama į JAV veiksmus Maskva sunkiųjų ginklų ir raketų sistemas perkelia arčiau savo vakarinių sienų.

Leonidas Ivašovas teigė, kad būtent JAV rengiasi branduoliniam konfliktui. "Ir, be abejo, pagrindiniai žaidėjai nėra europiečiai. Pagrindinis žaidėjas yra amerikiečiai. Be uždavinio sustabdyti Rusiją, jie turi ir antrąjį - neleisti Europai pasitraukti iš JAV kontrolės. Europiečiai bandė išlaikyti ekonomiką ir politiką. jie nenori pasirašyti kolonijinio transatlantinio susitarimo. Karinėje srityje jie yra visiškai kontroliuojami Amerikos. Net ir NATO vyriausiasis vadas Europoje yra amerikietis. Taigi, per karinį paklusnumą, jie išlaiko ir politikus, ir verslą Europoje “, - pabrėžė analitikas.

Šiuo metu JAV kaupia savo pajėgas operacijų Rytų Europoje teatre. "Amerikiečiai gali net neduoti savo" pasaulinio smūgio ", bet sukuria incidentą, kuris išsivystys į ginkluotą konfliktą. Tada jie lieps ašaras, kad nenori kovoti, bet yra įpareigoti saugoti NATO sąjungininkes. Jiems svarbu, kad karas būtų kovojamas. ne JAV, bet Europoje. Juk Europa yra ne tik sąjungininkė, bet ir konkurentė ekonomikoje. Jie turi susilpninti Europą. O geriausia - atskleidžiant Europoje konfliktą su Rusija “, - padarė išvadą ekspertas.

Verta prisiminti neseniai JAV gynybos sekretoriaus pavaduotojo Roberto Warko pareiškimą, kad prireikus Vašingtonas yra pasirengęs pirmiausia panaudoti branduolinius ginklus. Eksperto išvada yra tokia: termobranduolinis karas tarp Rusijos ir JAV yra artimas ir labiau tikėtinas nei bet kada anksčiau - tai patvirtina mokslininkų, kurie „pastūmimo valandą“ pakeitė į „trijų minučių Armagedoną“, nuomonė.

„Polska“: savo neseniai išleistoje knygoje, 2017 m. Karas su Rusija “Jūs pateikėte tezę, kad kitais metais tarp NATO ir Maskvos prasidės karas. Kodėl taip manai?

Richardas Shirreffas: Neįmanoma atmesti šios raidos. Dėl to išleidau knygą: norėjau, kad ji pasitarnautų supratimui, koks pavojus mums gresia. Rusija nuolat užsiima valdžios demonstravimu, prieš dvejus metus įsiveržė į Ukrainą ir užėmė Krymą. 2014 m. Prezidentas Putinas pradėjo pavojingą įvykių dinamiką, kuri gali sukelti įvairius padarinius Aljanso ir Rusijos santykiuose, įskaitant tuos, kuriuos aprašiau. Mūsų pareiga yra imtis priemonių, per kurias mano prognozės liks spekuliacijų sferoje.

- Sakote, kad 2014 m. Pasikeitė įvykių dinamika. Kodėl nepavadinote 2008 m., Kai Rusija užpuolė Gruziją?

- Pokyčiai iš tikrųjų prasidėjo 2008 m. Tačiau invazija į Gruziją nesuvokė atitinkamos reakcijos Vakaruose, visi greitai grįžo prie savo ankstesnių santykių modelių. Tuomet, matyt, Putinas nusprendė panaudoti jėgą regione, kurį jis vadina „kaimyninėmis šalimis“, o Vakarai tam neprieštarauja. Pasekmės, kurias matėme 2014 m.

- Sakote, kad 2008 m. Palaikant ryšius su Rusija greitai grįžo principas „kaip įprasta“. 2009 m. Dėl to išaugo trigubas triukšmas, santykiuose buvo paskelbta „didžiulė perkrova“. Kaip atsitiko, kad Vakarai tada buvo tokie akli?

- Jis nebuvo toks aklas, kai iš Putino išgirdo tai, ką norėjo išgirsti. Vakarai norėjo tikėti, kad Rusija yra strateginė partnerė, kuri palaikys ją kovojant su kitais iššūkiais, ypač džihadistais. Nepaisyta to, kad valdant Putinui Rusija tampa vis autoritariškesne šalimi.

- Dabar jūs atsakote kaip politologas. Bet 2008 m. Tarnavote armijoje, dirbote NATO būstinėje. Kaip kariškiai galėjo patikėti Putinu?

- Tuomet NATO vadovavosi visiškai skirtingais prioritetais. Svarbiausia užduotis buvo misija Afganistane. Tuo pat metu vyko plačios diskusijos, kaip įnešti naują garsą į Penktąjį Vašingtono sutarties straipsnį.

- Tai yra svarbiausias straipsnis.

„Tai yra de facto Aljanso pagrindas ir su juo reikėjo kovoti“. Aš dalyvavau šioje veikloje. Išanalizavome įvairius scenarijus, apmąstydami, kaip šis straipsnis turėtų būti pritaikytas konkrečioje situacijoje. Ir būtent tuo metu NATO atsidūrė tokioje situacijoje, kuri susikūrė 2014 m., Kai Rusija užėmė Krymą.

- Grįžkite į savo knygą. Rašote, kad 2017 metų gegužę Latvija streikuos Latvijoje. Kuo grindžiate tokį tikslų scenarijų?

- Kaip sakiau, šis scenarijus yra absoliuti fikcija. Aš pasirinkau Latviją, nes ją žinau geriau nei kitas Baltijos šalis: keliavau per ją ir galėjau geriau pažinti. Apskritai mintyse rėmiausi patirtimi, kurią gavau kariuomenės tarnyboje. Tai mano hipotetinio scenarijaus aiškinimas, pagrįstas įvykių, kuriuos iki šiol stebėjome, analize.

Kontekstas

- Nenoriu pasinerti į tokio pobūdžio spekuliacijas, nes pačios Latvijos išpuolis yra labai hipotetinis scenarijus. Aš jį apibūdinu, tikėdamasis, kad tokiu būdu jo bus išvengta, kad bus imtasi tinkamų priemonių Rusijai suvaldyti.

- Liepos mėn. NATO viršūnių susitikime Varšuvoje planuojama nuspręsti dėl papildomų sąjungininkų pajėgų dislokavimo rytiniame flange. Ar to užteks Maskvai?

- Priklauso nuo detalių. Šias kariuomenes turėtų papildyti greitojo reagavimo pajėgos, kurios bus įsikūrusios savo šalyse. Be to, Rusija, kuri turi didelį potencialą Baltijos regione, negali būti suvaržyta. Yra rizika, kad Maskva turės laiko pasiekti savo tikslus, kol NATO net nereaguos. Todėl taip svarbu, kad pakankamo skaičiaus vienetų, galinčių įsikišti į situaciją, kai rusai nusprendžia pulti, būrių, kurie bus dislokuoti rytiniame flange, kovinio pasirengimo būklė tikrai nėra pakankama, jei jie paliekami savo pačių prietaisams. Jiems reikia tvirtos paramos. Priešingu atveju signalas, kurį gaus Maskva, nebus pakankamai aiškus.

- JAV turi stipriausią armiją pasaulyje. O kaip NATO atrodo be amerikiečių? Ar Europos šalys sugeba sustabdyti rusus savarankiškai?

- Neslėpsiu, mane jaudina, kad Europos gynybinis potencialas silpnėja. Daugumos žemyno šalių galimybės pastaraisiais metais dramatiškai sumažėjo. Jie net neturėjo pakankamai padalinių dalyvauti tokiose operacijose kaip misija Afganistane. Dabar jiems reikia atkurti savo armijų galimybes. NATO yra stiprus aljansas, todėl problemų dėl veiksmingo atgrasymo nuo bet kokio priešo ir palaikymo taikos neturėtų kilti.

- Jūs darote tokią prielaidą, bet kaip atrodys situacija, jei Aljansas iš tikrųjų turės susidurti su Rusija?

- Niekas nenori su ja kovoti. Naujausias 2014 m. NATO viršūnių susitikimas davė aiškų signalą, kad prireikus Aljansas bus pasirengęs veikti. Bet aš labai skeptiškai vertinu signalus, kuriuos pastaruoju metu siunčia NATO.

- Kodėl?

- Gali paaiškėti, kad daugelis Europos šalių nebus pasirengusios atsakyti. Mažesnės išlaidos gynybai vaidino svarbų vaidmenį. Atkreipkite dėmesį: Velso viršūnių susitikime buvo nuspręsta, kad NATO narės per ateinančius 10 metų turės pritraukti karines išlaidas iki 2% BVP. Vargu ar tai stiprus signalas. Daugeliui Europos šalių iš tikrųjų reikia rimtų investicijų į gynybos pajėgumus. Iš tikrųjų, nors visas žemynas kariškai priklauso nuo JAV. Žinoma, Jungtinės Valstijos ilgą laiką išliks pasaulio lydere šioje srityje, tačiau atotrūkis tarp jų ir ES neturėtų būti toks didelis.

- Labiau politinis ar net filosofinis nei karinis klausimas: jei Rusija iš tikrųjų puls Latviją ar Lenkiją, ar Vakarai stovės už jų gynybą? Aš klausiu ne apie potencialą, o apie norą, pasitikėjimą savimi, kad tai turėtų būti padaryta.

- Taip, aš manau, kad NATO prisijungs prie Lenkijos gynybos. Galų gale tam buvo sukurtas Aljansas, Penktojo straipsnio turinys čia nepalieka jokių abejonių. Nors, mano manymu, reikia dirbti su Vakarų politikais ir rinkėjais, kad tokių šalių kaip Britanija, Prancūzija, Vokietija ar Ispanija gynyba prasidėtų prie Lenkijos ar Baltijos šalių sienos. Būtent tokia yra kolektyvinės gynybos prasmė - NATO esmė. Jei visi galvoja apie tokias kategorijas, niekas neišdrįs pradėti karo. Tačiau tokiu požiūriu reikia tikėti ir parodyti.