Odborníci z amerického think tanku Rady pro zahraniční vztahy uvedli, že konflikt mezi Ruskem a zeměmi NATO je hlavní hrozbou pro mezinárodní společenství v roce 2017.

Autoři zprávy „Hlavní hrozby, na které si musíme dát pozor v roce 2017“, zveřejněné Americkou radou pro zahraniční vztahy, umístili problém KLDR na druhé místo. Jako důvod takové distribuce míst vybrali analytici „agresivní chování Ruska v Rusku východní Evropa».

Současně se podle míry ohrožení světového společenství navrhuje, aby byla severokorejská krize způsobená testem jaderných zbraní a mezikontinentálních balistických raket a vojenských provokací hodnocena pod „hrozbou Ruska“. Spojené státy také považují důsledky provedení „vysoce destruktivního kybernetického útoku na kritickou americkou infrastrukturu“ za nebezpečné pro Spojené státy.

Vytvářejí nepřátele z Ruska takovou frekvencí a kreativitou, že již nemusí být překvapeni. Nedávno provedla armáda Velké Británie cvičení, na nichž byl vypracován scénář ruské invaze do Estonska. Podle legendy jsou Spojené království, Spojené státy a další západní země povinny v souladu s dohodou obhajovat jiného člena NATO.

Zároveň údajný nepřítel těchto manévrů nosí uniformu podobnou ruské a používá zbraně, které slouží ruské armádě. Podle Daily Mail hrají civilisté a nepálští vojáci tohoto nepřítele kvůli nedostatku finančních prostředků. Údajné ruské síly navíc provedly útok pomocí modelu tanku T-72.

Britská armáda nepopřela, že myšlenkou manévrů bylo napodobit „ruskou invazi na východní Ukrajinu v roce 2014, která zahrnovala brzké zabavení území, což vedlo k anexi Krymu.“ Bývalý generál NATO Richard Schirreff označil tato cvičení za velmi důležitá a nazval pobaltské země „novou frontou“, stejně jako například Berlín během studené války.

Podle bývalé zástupkyně vedoucího CIA Morell, taktika používaná Spojenými státy v ozbrojených konfliktech dokonale ilustruje cíle amerických zpravodajských služeb v Sýrii. Morell vysvětlil, že nejúčinnějším způsobem řešení syrského konfliktu by bylo „tajně zabít Rusy a Íránce“.

Američtí vojenští stratégové tvrdí, že v příštích pěti letech budou muset bojovat s „téměř rovnocenným“ nepřítelem a musí se připravit na imaginární konflikt. Současně výkonná ředitelka Lexingtonského institutu Lauren Thompsonová vysvětluje, že hypotetická válka s Ruskem bude podle expertů spojena s nejrychlejším možným pokrokem pozemních sil v rozsáhlých prostorech. Rusko jednoduše rozdrtí jednotky NATO, poznamenává publicista Forbes.

Připomeneme dříve stejného bývalého velitele NATO v Evropě Richarda Shirreffa uvedl The Independentže aliance vstoupí nukleární válka s Ruskem během roku 2017. Jednající velitel NATO v Evropě generál Philip Breedlove rovněž uvedl, že „američtí vojáci jsou připraveni bojovat a porazit Rusko“. Osoba, která napsala knihu „Válka s Ruskem: 2017“ o hypotetické válce mezi Evropou a Moskvou, je přesvědčena, že když pobaltské státy zcela „uškrtí“ rusky mluvící obyvatelstvo, Rusko může začít vysílat jednotky na své území.

Politický analytik Stephen Cohen se nedávno nedávno zaměřil na skutečnost, že „americké ministerstvo zahraničí záměrně zintenzivňuje vojenskou konfrontaci s Ruskem,“ považuje ji za „velmi nepřiměřenou strategii“. Takové hry v studená válka s jadernou energií se stávají stále nebezpečnějšími, protože v reakci na americké kroky Moskva přibližuje těžké zbraně a raketové systémy blíže k západním hranicím.

Ve skutečnosti se Spojené státy připravují na jaderný konflikt, řekl Leonid Ivashov. "A tady samozřejmě hlavní hráči nejsou Evropané. Hlavním hráčem jsou Američané. Kromě úkolu zastavit Rusko mají i druhý - zabránit Evropě v tom, aby se nedostala z americké kontroly. Evropané se pokusili držet někde v ekonomice a politice nechtějí podepsat koloniální transatlantickou dohodu. Ve vojenské sféře mají plnou americkou kontrolu. Dokonce i vrchní velitel NATO v Evropě je Američan. Díky vojenské poslušnosti tak v Evropě udržují jak politiky, tak podnikání, “zdůraznil analytik.

V současné době USA budují své síly v operačním sále ve východní Evropě. "Američané možná ani nenaplní svou" globální ránu ", ale vytvoří incident, který se vyvine v ozbrojený konflikt. A pak vrhnou slzu, že nechtějí bojovat, ale jsou povinni chránit spojence NATO. Pro ně je důležité bojovat proti válce ne ve Spojených státech, ale v Evropě. Koneckonců, Evropa není jen spojencem, ale také konkurencí v ekonomice. Musí oslabit Evropu. A nejlepším způsobem, jak toho dosáhnout, je odhalit konflikt s Ruskem v Evropě, “uzavřel expert.

Je třeba připomenout nedávné prohlášení náměstka ministra obrany USA Roberta Warke, že pokud je to nutné, je Washington připraven nejprve použít jaderné zbraně. Závěr odborníků je tento: termonukleární válka mezi Ruskem a Spojenými státy je blízká a pravděpodobnější než kdy jindy - což potvrzuje názory vědců, kteří posunuli „doomsday hours“ na „three minutes around Armageddon“.

Polska: Ve své nedávné knize, 2017. Válka s Ruskem “předložili jste tezi, že příští rok vypukne válka mezi NATO a Moskvou. Proč si to myslíš?

Richard Shirreff: Tento vývoj nelze vyloučit. Za tímto účelem jsem vydal knihu: Chtěl jsem, aby sloužila jako podnět k pochopení toho, jaké nebezpečí nás ohrožuje. Rusko se neustále angažuje v demonstraci moci, před dvěma lety napadl Ukrajinu a zajal Krym. V roce 2014 zahájil prezident Putin nebezpečnou dynamiku událostí, které by mohly mít ve vztazích mezi Aliancí a Ruskem různé účinky, včetně těch, které jsem popsal. Naší odpovědností je podniknout kroky, kterými moje předpovědi zůstanou v oblasti spekulací.

- Říkáte, že dynamika událostí se v roce 2014 změnila. Proč nezmíníte rok 2008, kdy Rusko zaútočilo na Gruzii?

- Změny se skutečně začaly v roce 2008. Avšak invaze do Gruzie nevyvolala na Západě odpovídající reakci, všichni se rychle vrátili ke svým předchozím modelům vztahů. Poté se Putin zjevně rozhodl, že v regionu může použít sílu, kterou nazývá „sousední země“, a Západ tomu nevadí. Důsledky, které jsme viděli v roce 2014.

- Říkáte, že v roce 2008 se kontakty s Ruskem rychle vrátily k principu „obvyklého podnikání“. V roce 2009 se kolem toho ztrojnásobil velký hluk, ve vztahu byl vyhlášen „masivní restart“. Jak se stalo, že Západ byl tak slepý?

- Nebyl tak slepý, když slyšel od Putina, co chtěl slyšet. Západ chtěl věřit, že Rusko je strategickým partnerem, který ho bude podporovat v boji proti jiným výzvám, zejména džihádistům. Skutečnost, že za Putinovy \u200b\u200bvlády se Rusko stává stále více autoritářskou zemí, byla ignorována.

- Nyní odpovíte jako politolog. Ale v roce 2008 jste sloužil v armádě, pracoval v sídle NATO. Jak mohla armáda uvěřit Putinovi?

- Poté se NATO řídilo zcela odlišnými prioritami. Nejdůležitějším úkolem byla mise v Afghánistánu. Současně probíhaly rozsáhlé diskuse o tom, jak vložit nový zvuk do pátého článku Washingtonské smlouvy.

- Toto je nejdůležitější článek.

"Toto je de facto základ Aliance a mělo se to řešit." Zúčastnil jsem se této činnosti. Analyzovali jsme různé scénáře s ohledem na to, jak by měl být tento článek použit v dané situaci. A v tu chvíli se NATO ocitlo v situaci, která vznikla v roce 2014, kdy Rusko zajalo Krym.

- Zpátky do vaší knihy. Píšete, že v květnu 2017 Rusko udeří v Lotyšsku. Na čem spočíváte takový přesný scénář?

- Jak jsem řekl, tento scénář je absolutní fikcí. Vybral jsem si Lotyšsko, protože to vím lépe než jiné pobaltské země: Projel jsem jej a mohl jsem ho lépe poznat. Obecně jsem se ve svých myšlenkách spoléhal na zkušenost, kterou jsem získal ve vojenské službě. Toto je moje interpretace hypotetického scénáře na základě analýzy událostí, které jsme byli dosud svědky.

Kontext

- Nechci se ponořit do tohoto druhu spekulací, protože útok na samotné Lotyšsko je velmi hypotetický scénář. Popisuji ho v naději, že se mu tímto způsobem vyhne, že budou přijata vhodná opatření k omezení Ruska.

- Na červencovém summitu NATO ve Varšavě se plánuje rozhodnutí o rozmístění dalších spojeneckých sil na východním křídle. Bude to stačit k zadržení Moskvy?

- Závisí na detailech. Tyto jednotky by měly být doplněny silami rychlé reakce, které budou sídlit v jejich vlastních zemích. Bez toho nemůže být Rusko, které má v pobaltském regionu velký potenciál, omezeno. Existuje riziko, že Moskva bude mít čas na dosažení svých cílů, než NATO vůbec zareaguje. Proto je tak důležité, aby dostatečný počet jednotek schopných zasáhnout v situaci, kdy se Rusové rozhodnou zaútočit, byl ve stavu bojové připravenosti jednotek, které budou rozmístěny na východním křídle, rozhodně nestačí, pokud budou ponechány na svých vlastních zařízeních. Potřebují solidní podporu. Jinak nebude signál, který Moskva obdrží, dostatečně jasný.

- Spojené státy americké mají nejsilnější armádu na světě. A jak vypadá NATO bez Američanů? Jsou evropské země schopny Rusy zastavit samy?

- Nebudu to skrývat, obává se mě, že evropský obranný potenciál je slabší. Možnosti většiny zemí kontinentu minulé roky dramaticky odmítl. Neměli ani dostatek jednotek, aby se mohli účastnit operací, jako je mise v Afghánistánu. Nyní musí obnovit potenciál svých armád. NATO je silnou aliancí, proto by neměly vznikat problémy s účinným odrazováním nepřítele a udržováním míru.

- Učiníte takový předpoklad, ale jak bude vypadat situace, pokud Aliance musí ve skutečnosti čelit Rusku?

- Nikdo s ní nechce bojovat. Poslední summit NATO v roce 2014 dal jasný signál, že v případě potřeby bude Aliance připravena k akci. Ale osobně přistupuji ke signálům, které NATO v poslední době vysílá, s velkým skepticismem.

- Proč?

- Může se ukázat, že mnoho evropských zemí nebude připraveno reagovat. Roli hrály snížené výdaje na obranu. Upozornění: na summitu ve Walesu bylo rozhodnuto, že členové NATO budou muset v příštích 10 letech snížit vojenské výdaje na 2% HDP. To je stěží silný signál. Mnoho zemí v Evropě skutečně potřebuje vážné investice do obranných schopností. Opravdu, zatímco celý kontinent vojensky závisí na Spojených státech. Spojené státy samozřejmě zůstanou v této oblasti po dlouhou dobu světovým lídrem, ale propast mezi nimi a EU by neměla být tak velká.

- Političtější nebo dokonce filozofičtější než vojenská otázka: pokud Rusko skutečně zaútočí na Lotyšsko nebo Polsko, postaví se Západ na obranu? Neptám se na potenciál, ale spíše na touhu a důvěru, že by se to mělo stát.

- Ano, myslím, že NATO se připojí k obraně Polska. Nakonec byla za tímto účelem vytvořena Aliance, obsah pátého článku zde nepochybuje. Přestože je podle mého názoru nutné spolupracovat se západními politiky a voliči, aby se obrana zemí jako Británie, Francie, Německa nebo Španělska začala na hranici Polska nebo pobaltských zemí. To je přesně smysl kolektivní obrany - podstata NATO. Pokud si každý myslí v těchto kategoriích, nikdo se neodváží zahájit válku. Ale takovému přístupu je třeba věřit a prokázat.